Jueces progresistas proponen que los candidatos al CGPJ cuenten su programa

El magistrado José Antonio Alonso, portavoz de la asociación judicial progresista Jueces para la Democracia, manifestó ayer la conveniencia de que los candidatos a vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), "además de explicar su trayectoria profesional, sobre todo expongan ante el Parlamento su programa y proyectos de política judicial".Alonso recoge un viejo criterio de su asociación y defiende que los aspirantes al CGPJ "expliquen lo que piensan hacer respecto a competencias del órgano de gobierno de los jueces como la selección de los mismos, el régimen disciplinario, la inspección de los órganos judiciales, los criterios sobre el nombramiento de la cúpula judicial, la modernización y organización de la oficina judicial y las relaciones internacionales con otros órganos democráticos de la judicatura".

Poder responsable

Preguntado sobre si ese examen de los candidatos al CGPJ puede "quemarles" o significar un "desdoro" para ellos, Alonso señala que, "en democracia, es normal que quien da poder lo controle, por lo que ese examen es una buena manera de que las cámaras legislativas, encargadas de elegir a los 20 vocales del CGPJ, inicien el camino para su futura exigencia de responsabilidad jurídico-constitucional, cuando las Cortes llenen la laguna legal existente". Añadió que en el futuro el Parlamento podrá remover a un vocal como Lluís Pascual Estevill por el mismo quórum por el que lo eligió.Los candidatos de Jueces para la Democracia son Manuela Carmena, José Antonio Martín Pallín, Ramón Sáez, Claudio Movilla, Ángel Juanes Peces, José Luis Díez-Ripollés, Tomás Iglesias, Ignacio Espinosa y Javier Martínez Lázaro, según Europa Press. Los grupos parlamentarios quieren evitar las cuotas, pero evalúan así su peso: PP, nueve vocales; PSOE, siete y medio; IU, uno y medio; CiU, uno, y PNV, uno. PSOE e IU compartirían un vocal, que podría ser Carmena, de probada experiencia organizativa como juez decana de Madrid.