"El PP no aguanta la mirada de un general de la Guardia Civil"

JOSÉ LUIS BARBERÍA El diputado del PNV Joxe Joan Gonzalez de Txabarri considera probado que el PP disolvió la comisión GAL del Senado por temor a que afloraran las responsabilidades de algunos de sus dirigentes en los primeros tiempos de la guerra sucia contra ETA. Gonzalez de Txabarri se escandaliza de que el PP y el PSOE utilicen el asunto "para disputarse los votos de los guardias civiles y los militares".

Pregunta. ¿El empeño del PNV en investigar toda la guerra sucia provocó la espantada del PP?

Respuesta. Por supuesto. Nos opusimos a las comparecencias de Serra y Barrionuevo en ese mómento porque el procedimiento lógico es establecer primero los hechos y luego las responsabilidades. Ellos no querían ni oír hablar de llamar a Sáenz de Santamaría, a Rodríguez Galindo y a Andrés Casinello. Querían desgastar al Gobierno y sacar un dictamen ya preescrito sobre la responsabilidad del PSOE en los GAL. Nosotros tratábamos de abordar la guerra sucia, incluida la desarrollada en los gobiernos de UCD.

P. ¿No sabían que ello provocaría la decisión del PP de liquidar la comisión?

R. Nosotros votamos pensando que, una vez perdida su propuesta, el PP se sumaría a nuestra postura inmediatamente. La sorpresa mayúscula se produjo cuando Ángel Acebes [representante del PP] levantó la mano y propuso suspender la comisión. Alucinamos un buen rato.

P. ¿Ignoraban que Sáenz de Santamaría había comunicado a Martín Villa y a Ortí Bordás que iba a hablar de todo?

R. Sí, todo eso es posterior. Pero esa postura no era exclusiva de Sáenz de Santamaría, sino también de Rodríguez Galindo y de Casinello.

P. Sáenz de Santamaría y el resto sabían que el PNV pretendía abordar toda la guerra sucia, no sólo la de la etapa socialista.

R. Planteábamos constatar que en octubre de 1982 no se da nigún salto cualitativo en la guerra sucia. Ese es el dato del que hay que partir si se quiere analizar la guerra sucia.

P. ¿Sólo se reactivan canales y estructuras preexistentes?

R. Funcionan de otra manera, pero básicamente es igual: empiezan a secuestrar, a asesinar y a hacer desaparecer a gente. Con UCD ya hacíamos manifestaciones diciendo que "los incontrolados van uniformados".

P. Sáenz de Santamaría dice que hay 40 casos de actuaciones delictivas durante el Gobierno de UCD.

R. E-S la relación de hechos entre 1977 y 1982, a nombre del Batallón Vasco Español, ATE o la Triple A en unos años en los que Jaime Mayor Oreja y su tío Marcelino Oreja son delegados en el País Vasco.

P. ¿Pero existe conexión entre esos grupos y los responsables políticos?

R. Ellos dicen que eran incontrolados. Es la versión de Martín Villa.

P. ¿Usted no le cree?

R. Lo evidente es que también esos grupos se montaron desde las propias entrañas de Interior y con dinero público. Mayor Oreja Martín Villa carecen de credibilidad para denunciar a Barrionuevo y González.

P. ¿Teme el PP una mirada, retrospectiva a la guerra sucia?

R. El PP no quiere, ni por el, forro, llegar al fondo del asunto. El PP es incapaz de aguantar la mirada de un general de la Guardia Civil en esta cuestión. Lo he visto en la comisión Roldán. He visto cómo los diputados del PP se cuadraban ante los mandos de la Guardia civil.

P. ¿González debe ser candidato?

R. Debe dar una explicación muy clara al país.

P. ¿Y si no tiene una explicación muy clara que ofrecer?

R. Si está mudo, su silencio será elocuente. Sus responsabilidades políticas están claras, pero yo creo que eso es cosa de su partido. La pregunta es si el Partido Popular y el PSOE están tratando de aclarar la guerra sucia o se están disputando los votos, de los guardias civiles y de los militares. Lo grave es que se banalicen los asesinatos y los secuestros, y que la pelea esté en demostrar quién es el más duro.