El caso de los 'papeles de Laos' no será instruido por Garzón, sino por la juez Tardón

La Sala Segunda del Tribunal Supremo. hará pública hoy su decisión de que la competencia para instruir el caso de los papeles de, Laos corresponde a la juez de instrucción número 11 de Madrid, María Tardón, y no al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, según informaron fuentes judiciales. La resolución del Supremo contará con un voto discrepante del presidente de la sala, Fernando Cotta Márquez de Prado, que era partidario de que Garzón fuera el instructor del caso.

La decisión mayoritaria ha sido reflejada por el ponente, Eduardo Moner, que a principios de la semana pasada ya tenía redactada la resolución. Su difusión se ha retrasado precisamente debido a que Cotta tenía que redactar su voto particular contrario.

Fuentes del alto tribunal señalaron que la decisión. iba a ser notificada ayer lunes, pero que se ha retrasado nuevamente para evitar que coincidiera con la toma de posesión de Cotta como presidente de la sala, que se celebró a la una de la tarde.

Membretes falsos

El caso de los papeles de Laos se inició a raiz de la detención-entrega del ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán. En los citados documentos, que tenían falsos membretes de organismos laosianos, se pactaba una especie de extradición administrativa por la que. el Gobierno de Laos entregaba a Roldán. En los documentos figuraban como condiciones que el ex alto cargo de Interior sería juzgado sólo por dos de los seis delitos que le ha imputado. la juez Ana Ferrer.

Las actuaciones se iniciaron, como consecuencia de una querella interpuesta por el polémico empresario José María Ruiz Mateos, que por reparto correspondió al juez Garzón. Los fiscales de la Audiencia Nacional presentaron igualmente otra querella, que se acumuló a la primera por entender que se trataba de un delito cometido por un español en el extranjero, única razón por la que la competencia fuera de la Audiencia Nacional.

Poco después, el propio Roldán presentó una denuncia ante el juzgado de guardia de Madrid, que correspondió al Juzgado de Instrucción número 11, cuya titular es María Tardón. En un primero momento, esta magistrada se inhibió en favor de Garzón, pero la Junta de Fiscales de Sala primero, y la Audiencia de Madrid después defendieron que la competencia para instruir el caso era de Tardón, porque entendían que los hechos podían constituir un delito de uso en España de la firma falsa del ministro de una potencia, extranjera, previsto en el artículo 270 del Código Penal. El caso pasó al Supremo.