La APM pide que se destituya a un vocal judicial por gestionar "intereses privados"

El comité ejecutivo de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la Carrera judicial y de tendencia conservadora, ha acordado que la conducta del vocal Javier Gómez de Liaño -que conversó telefónicamente con la juez Susana Polo sobre supuestas irregularidades en la declaración de un conocido suyo- transgredió "los deberes inherentes a su cargo". Según la APM, "la particular gestión en favor de intereses privados" de Gómez de Liaño debió llevar al pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a "su inmediata remoción", en cumplimiento de la ley.Hasta el momento, las cuatro asociaciones judiciales habían sido muy críticas con la actuación de Gómez de Liaño y con el respaldo que le dio la mayoría del pleno del CGPJ el 22 de di ciembre y el 12 de enero últimos, pero ninguna de ellas solicitó la destitución del vocal. La APM destaca que su acuerdo ha sido adoptado en la primera reunión de su comité ejecutivo desde que la juez Polo denunció a Gómez de Liaño y pidió al CGPJ amparo a su independencia. La APM declara que este vocal "ha aten tado gravemente a la independencia judicial".

Asunto "escandaloso"

Además, la asociación estima el asunto "mucho más escándaloso porque el vocal no actuó dentro de "las actividades ordinarias de sus altas funciones como miembro de la comisión disciplinaria del Consejo, sino en la particular gestión en favor de intereses privados", mediante "la evidente e intolerable presión ejercida", asegura.La dirección de la APM afirma que "la notoria transgresión de los deberes inherentes a su cargo debería haber producido sin perjuicio de otras responsabilidades en que podría haber incurrido- su inmediata remoción por el propio Consejo, según previene el artículo 119 de la ley orgánica del Poder Judicial". La APM reprocha al CGPJ "la vergonzante actitud de amparo corporativista adoptada ( ... ), que sólo podría encontrar remedio", dice, "con la dimisión del interesado".