Debate ajeno

Sin ánimo de entrar en un debate ajeno, no puedo dejar de puntualizar un pasaje del escrito de Santiago Carrillo IU, una etapa sobrepasada (EL PAÍS, 15 de enero de 1988), en el que implica a mi partido, Unitat del Poble Valenciá (UPV). Concretamente, cuando hace referencia a "aliados ocasionales en IU en el momento de las elecciones", diciendo textualmente: "Por ejemplo, en el País Valenciano, UPV piensa romper con IU conservando dos diputados regionales (sic!) obtenidos gracias al voto comunista".Resultan sobremanera extrañas tantas equivocaciones en tan breve espacio. O al señor Carrillo le fallan los canales de información de su delegación valenciana o sigue sin superar su proverbial alergia a las realidades nacionales diferenciadas. Probablemente se trata de ambas cosas.

Mire, señor Carrillo:

1. Unitat del Poble Valenciá no es un buen ejemplo de aliado en IU, por el simple hecho de que UPV mantiene con IU un pacto electoral, una coalición sin integración organizativa ni convergencia política: nada más, pero nada menos.

2. Unitat del Poble Valenciá no piensa romper con IU, siempre que se cumplan unas condiciones hechas públicas relativas a condiciones mínimas de buen funcionamiento de la coalición, funcionamiento que se ve sin duda dificultado por presiones externas a IU (y también internas, especialmente en Valencia), de las que artículos como el que puntualizo del señor Carrillo son buena muestra.

3. Santiago Carrillo debería repasar resultados electorales pasados, y vería que los dos diputados de UPV son proporcionales a su fuerza electoral en solitario. O sea, que igual podría decirse que los diputados comunistas de IU lo son gracias al voto nacionalista. A la coalición IU-UPV fueron muchos votos nacionalistas. No fueron, desde luego, los votos comunistas de la delegación carrillista (FITE-UC), que cosechó un notable fracaso- Diputado de IU-UPV a las Cortes Valencianes. Secretario de Organización de UPV. .