El físcal pide dos años de prisión para el policía Novás por un delito de apropiación

El fiscal de la causa abierta contra el inspector de policía Manuel Novás ha solicitado para éste una pena de dos años de prisión como presunto autor de un delito de apropiación indebida de 15.605.000 pesetas. Paralelamente, los inspectores José Martínez Pérez y Jesús Nieto Ródenas, que han figurado en la causa como los principales acusadores de Novás, acudieron el día 17 del mes pasado ante el juez para comunicar su decisión de desistir en la personación como tales acusadores particulares.

Manuel Novás, que fue presidente del Sindicato Profesional de Policía desde febrero de 1983 hasta 1985, es considerado por el fiscal autor del delito de apropiación indebida de la citada cantidad, por lo que también pide en su escrito que el procesado devuelva esos millones al sindicato.Según el escrito del fiscal, Novás y José Martínez Pérez, este último como director de la revista Policía del Estado, firmaron en septiembre de 1983 un contrato con el publicista Manuel Zaragoza para la gestión y captación de anuncios para la citada revista.

Según ese contrato, dice el fiscal, "el 50% del importe de la publicidad debería ser ingresado por Zaragoza en la cuenta corriente de la revista, constituyendo el 50% restante los honorarios del publicista". Precisa el fiscal que, con independencia del contenido del contrato, la directiva del citado sindicato acordó con Zaragoza que no realizara gestiones ni mantuviera entrevistas con posibles anunciantes si no estaba presente algún miembro del sindicato.

Seguidamente, el fiscal hace una relación de los 78 contratos de publicidad suscritos en favor de la revista y agrega que, en todos esos casos, Zaragoza percibió las cantidades estipuladas por los anuncios y, de ese importe, detraía el 50% de sus honorarios, "mientras que el 50% restante se lo entregó en todos los casos al procesado, con quien le unía gran amistad, en la confianza de que éste lo ingresaría en las cuentas de la revista, lo que el procesado no hizo, pues incorporó esas cantidades a su patrimonio y las destinó a usos propios, perjudicando de esta forma al sindicato y a la revista en la cantidad de 15.605.000 pesetas".

Cobrar sin trabajar

Cuando a finales de 1984 se descubrieron los hechos, los inspectores Martínez Pérez y Nieto -compañeros de Novás en la ejecutiva del sindicato detuvieron a su entonces presidente y se abrió la correspondiente causa.

Paralelamente, las autoridades policiales decretaron la suspensión de: empleo y sueldo de Novás. Con posterioridad, la Audiencia Territorial de Madrid resolvió que al procesado le corresponde cobrar su salario como policía, pero no incorporarse a su destino porque "tal medida puede afectar a principios importantes de la propia institución".

Los abogados de Novás han recurrido contra esta resolución ante el Tribunal Supremo, cuyo fallo al respecto estaba previsto, según escrito del propio tribunal, para el pasado 7 de septiembre, si bien ha sido pospuesto por razones desconocidas.

En relación con este extremo, Novás ha comentado que le resulta "increíble" que, sin trabajar, le reconozcan el derecho a percibir- haberes del Estado.

Los contratos de publicidad más importantes suscritos con la citada revista fueron firmados por empresas como Mar, S A, de Vigo; El Corte Inglés, Unión Eléctrica Fenosa, Recreativos Franco, Coca-Cola, Pescanova, Río Blanco (Schwppes)y Pepsi-Cola.