Los jugadores rechazan la retención

Los jugadores internacionales defienden la creación de un sindicato ante la eventual aprobación de las listas de intransferibles en la Primera División de baloncesto, medida que impediría el libre cambio de club de los jugadores. Todos los jugadores consultados se manifiestan contra la nueva medida y la tachan de inconstitucional.

Manuel Flores, hoy segundo entrenador del Barcelona, fue presidente de la junta, gestora de una asociación de jugadores de baloncesto. Aquella asociación, en cuya primera junta directiva estaban Santillana, Ansa, Jiménez, Llorente, Vicente Gil y López Abril, fracasó rotundamente. Para Flores, la causa estuvo en que determinados jugadores no vieran con buenos ojos que la mayoría de miembros fuera del Barcelona. Por aquel entonces, los jugadores del Real Madrid se desligaron los primeros de aquella asociación: Las causas aducidas en su momento fueron la desconfianza que les producían hombres como el citado Flores o Santillana, con quienes habían tenido diversos altercados en las canchas de juego. "No funcionó", dice Flores, "por inexperiencia y porque no lo supimos hacer bien". "Llegamos a establecer", afirma, "buenas relaciones con la AFE (Asociación de Futbolistas Españoles), que nos apoyaba en nuestras principales reinvindicaciones, como la abolición del derecho de retención. De todas formas, la Asociación sigue registrada, pero lo cierto es que nunca llegó a superar la barrera de los 40 asociados".La resurrección de este sindicato se ha puesto ahora de manifiesto con la eventual entrada en vigor de una medida de los clubes mediante la cual cada entidad podrá señalar una lista de siete jugadores intransferibles (véase EL PAÍS de ayer). Todos los jugadores consultados están en contra de esta medida.

Así, los casos de Montero, Villacampa y Jiménez, todos del Joventut, son los más claros, puesto que se trata de jugadores cotizados y apetecidos por los dos grandes. Andrés Jiménez acaba contrato esta temporada: "Los clubes tienen la sartén por el mango porque están más unidos que los jugadores. Un jugador puede ser mejor o peor, pero ha de tener el derecho de poder decidir su futuro. Ahora se demuestra que, como nadie nos defiende, los clubes aprueban lo que les da la gana. Cualquier jugador que ambicione ir a Real Madrid o Barcelona como máximo objetivo de su vida y destaque en un club inferior se tendrá que aguantar jugando siempre en el mismo sitio.

Villacampa sostiene: "Creo que es anticonstitucional. Los clubes hacen lo que les da la gana. Tengo contrato hasta los 24 años, pero por ese camino no voy a ganar dinero con esto". Montero opina: "Nadie tiene derecho a retener a nadie. Pero lo peor es lo del pacto; no puede llevarse a cabo. Falta una asociación que una a los jugadores. En cualquier caso, no me afecta en cuanto no deseo cambiar de club".

Contratos de por vida

En el Barcelona, la situación es diferente puesto que sus estrellas han firmado contratos casi de por vida deportiva. Es el caso de Epi, Sibilio, Solozábal o De la Cruz, que se retirarán como jugadores del Barcelona. Epi sostiene su oposición a tal medida: "Si es así, es una injusticia total. La asociación de jugadores es imprescindible pero la experiencia de hace dos años fue un fracaso. Se necesita, pero es un tema muy peliagudo".En el Real Madrid, la situación no varía demasiado. Fernando Martín se ha comprometido con el club por varias temporadas y siempre tiene la posibilidad de marcharse a Estados Unidos para eludir cualquier retención. Iturriaga, por ejemplo, negocia otro contrato que durará hasta el final de su vida deportiva. Iturriaga también se opone a la medida: "Puede llegar a igualar la Liga, es cierto, pero el fin no justifica los medios. Eso sería considerarnos mercancías".