Ramón Mendoza: "No ha habido pacto con Diéguez"

Ramón Mendoza reafirmó que "no ha existido por mi parte ningún pacto con José María Diéguez. Yo sigo mi camino sin importarme lo que hagan o dejen de hacer los demás", en el transcurso de un coloquio mantenido en EL PAÍS, en el que estuvo presente también José María Diéguez, candidato que retiró su opción a las elecciones. El coloquio se tuvo que demorar varios días a la espera de la respuesta del otro candidato, Luis de Carlos, que renunció a asistir al mismo.

La retirada de Diéguez y su anuncio público de conceder su voto a Ramón Mendoza han despertado una fuerte polémica, con acusaciones por parte de Luis de Carlos de "fraude electoral y de pacto entre ambos". Asimismo, el ex presidente del club ha denunciado que por tres veces miembros del equipo de Diéguez intentaron una coalición con la candidatura de De Carlos, insinuando que al haberse negado esta posibilidad se acudió a la otra candidatura.José María Diéguez, al igual que Mendoza, asegura que "no existe pacto entre Mendoza y Diéguez. Esa acusación es venenosa y falsa". Admite Diéguez que "en efecto, hubo una reunión a la que asistí yo, junto a Luis Miguel Beneyto, miembro de la directiva de De Carlos, y Gregorio Prados, que iba en mi candidatura y que ha sido un traidor y la ventana abierta de la oficina de Diéguez a la de De Carlos. Prados tiene una gran amistad con Beneyto y fue el que preparó esa reunión".

En la misma, en efecto, se plantea el tema de una posible coalición. "Yo escucho", dice Diéguez, "y señalo que la única solución a cualquier arreglo es que De Carlos vaya como presidente honorífico, y yo, ejecutivo, y al mismo tiempo mezclar en la junta a miembros cualificados de ambas directivas. Y ello sobre la base de mantener mi programa, que es el que necesita la sociedad y no el inmovilismo de De Carlos. No, para mí esto no es una componenda".

Más acusaciones

La conversación deriva en este punto a unas declaraciones de Ramón Mendoza en las que afirmaba que cualquier tipo de pacto entre cualquiera de los tres candidatos supondría un fraude electoral. Tercia Mendoza, "y ahora digo que yo me llevo las manos a la cabeza, haciendo el mismo gesto que un personajillo que dirige un club de fútbol importante ante el apretón de manos que en determinada ocasión realizaron De Carlos y Alfonso Cabeza. Yo escucho atónito todo este tipo de ofrecimientos de unos a otros, me sorprende que por parte del candidato De Carlos se hable de fraude electoral cuando en la reunión que se dice se encuentra uno de sus miembros directivos. Yo sigo mi camino y no me preocupo de nadie, ni de la retirada del señor Diéguez, ni de que De Carlos se rompa o no, otra vez, el pie".En la conversación está presente Mauricio Melgar, que figuraba como vicepresidente en la candidatura de José María Diéguez. "Me sorprende que el señor De Carlos acuse de algo que su candidatura intentó hacer. Luis Miguel Beneyto y Jesús López Patiño, en la puerta de vestuarios del Madrid, me hicieron una proposición de pacto clara y rotunda, y en el descanso del partido Castilla-Elche, Federico Alegre, hombre próximo a De Carlos, me propuso que les cediéramos quinientas firmas. Le dije que estábamos escasos. Con posterioridad hablé con Carlos Crespo, otro de los hombres de De Carlos, y me dijo que todo eso era mentira".

Quedan pendientes otros dos contactos previos que, según De Carlos, se produjeron con hombres de Diéguez, en los que estos solicitan el pacto. Diéguez afirma que "eso sí que lo desmiento. Si alguien hablaba en nombre de José María Diéguez, lo hizo sin mi conocimiento y autorización". ¿Por qué entonces ese intento de pacto en el que estuvo presente Beneyto? Diéguez responde que "insisto en que para conservar por encima de todo mi programa electoral". Surgen más preguntas. ¿Por qué hace unos días era posible esa coalición y fechas más tarde se acusa a la candidatura de De Carlos de inmovilista? Diéguez vuelve a matizar que "evidentemente, desde dentro se imponían mis ideas de renovación, y quedarían excluidos los puntos de De Carlos, que, recalco una vez más, son absolutamente inmovilistas y perjudiciales para el futuro de la entidad".

Vuelve Mendoza: "Sigo perplejo y atónito. Desde las posiciones del señor De Carlos se está intentando desorientar e intoxicar al electorado. Mendoza sigue solo, ajeno a todo este tipo de líos. Y en cuanto al voto del señor Diéguez para mi persona, lo agradezco, y punto. Porque haría el 7.044 de los que ya tengo. Y no conviene olvidar que ya antes de producirse esta situación, Ramórt Mendoza iba, y espero seguir así hasta el final, en cabeza de las primarias".

Más preguntas obligadas. Diéguez ha criticado en ocasiones a Mendoza y ahora públicamente le concede su voto. "Soy una persona responsable y dueña de mis actos. Y si lo he hecho público es porque creo que el programa de Ramón Mendoza es el que más se asemeja al mío. Se han podido producir algunas indirectas lógicas en toda campaña electoral, pero nunca he atacado directamente a Mendoza". "Bueno", interrumpe Mendoza, "creo recordar que una vez dijiste que yo tenía los caballos y tú los votos. Y yo te respondí que tenía los caballos y los votos".

Diéguez retiró su candidatura, segun confesó, tras conocer el resultado de una encuesta que le ha costado un millón de pesetas. El ex candidato intenta aclarar que "yo no he mentido en ninguna ocasión al facilitar los resultados. Desde el primer momento dije que según este sondeo, Mendoza obtenía un 48% de votos, De Carlos un 33%, y yo un 19%". Surge Mauricio Melgar, quien aclara que "es posible que yo sí equivocase en alguna ocasión estas cifras, porque cuando me pasaron el informe observé las cifras, técnicas y especializadas, muy de prisa".

De Carlos y la tesorería

Ramón Mendoza no quiere sacar a la luz pública determinadas cuestiones relacionadas con la actitud, incorrecta según su criterio, de De Carlos en varios aspectos. "Mi gran frustración", afirma Mendoza, "es no haber tenido ese mano a mano, cara a cara con el señor De Carlos. Yo puedo decir aquí una serie de cosas que son rigurosamente ciertas, pero lógicamente al día siguiente el señor De Carlos las va a desmentir. Por ello ese cara a cara hubiese sido lo idóneo, en presencia de todos los medios informativos. No se ha atrevido, aunque yo sigo emplazándole". Entre otras cuestiones que podían haber salido a la luz pública en un debate directo figura la de la situación de la viuda de Bernabéu, tema no suficientemente aclarado, y algunas otras cuestiones crematísticas y familiares.EL PAÍS insiste en si dentro de un tiempo, un año por ejemplo, Mendoza incluirá a Diéguez en su directiva, en el supuesto de que sea presidente. Mendoza afirma que "si salgo elegido presidente haré lo que considere más oportuno y conveniente, con la anuencia de mi junta directiva. Pero esto con la salvedad de que yo también insisto en que no ha habido ningún pacto con Diéguez, al que no he visto desde el coloquio que mantuvimos en la agencia Efe, al que tampoco acudió el señor De Carlos".

"También es posible", ironiza Mendoza, "que decida nombrar directivo a De Carlos, con la matización necesaria de que nunca como tesorero. Y para que no se me entienda mal aclararé que el señor De Carlos dijo en la última asamblea que él, de números, sabía que dos y dos son cuatro, lo que me deja perplejo si tenemos en cuenta que ha sido durante diecisiete años tesorero con Santiago Bernabéu".

Optimismo de Mendoza

Hay que concluir. Las elecciones, ya a la vuelta de la esquina, el domingo. Ahí acabarán los líos, problemas, acusaciones, maniobras y operaciones más o menos conflictivas, Mendoza afirma que "voy a seguir con mi lema, que sólo somos un club de fútbol, pero somos el Real Madrid, y que, al igual que los jugadores del equipo, voy a sudar la camisa hasta el último momento. Buscaré el voto hasta el último segundo. Lo único que pido es que dejemos de intoxicar al socio con octavillas y panfletos. Y respecto al lema de la candidatura del señor De Carlos de que "nosotros somos honestos", debo decir que la honestidad es como el valor en los militares, que se supone. Honestos somos todos. En los calendarios que ha repartido De Carlos se habla de aventureros y arribistas. Bien, lo único que digo es que arribistas se pone con b, y no con uve, como he leído en esos calendarios, aunque tampoco es un tema que me preocupe".