El presidente de Coplaco, de acuerdo con la inviabilidad de Valverde

Carlos Conde Duque, delegado del Gobierno en la Comisión de Planeamiento y Coordinación del Area Metropolitana de Madrid (Coplaco), se mostró ayer de acuerdo con la opinión dada el jueves de la semana pasada por el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, Eduardo Mangada, en el sentido de que el polígono Valverde es innecesario, no aconsejable e inviable.«Lo expuesto por el señor Mangada no supone ninguna novedad», dijo Carlos Conde Duque. «Hace ya algunos meses que yo mismo dije que la construcción de Valverde es financieramente inviable y urbanísticamente no deseable. La única novedad de la carta de Eduardo Mangada es que ha sido profusamente distribuida a la Prensa».

El polígono Valverde tiene una extensión de 1.434 hectáreas y está situado en el extremo sureste del monte de El Pardo; en esta extensión de terreno está prevista la instalación de una ciudad administrativa para oficinas y ministerios, un parque metropolitano, un complejo deportivo y unas 27.000 viviendas, lo que equivale a algo más de 100.000 habitantes.

El jueves de la semana pasada, el concejal de Urbanismo del ayuntamiento dirigió una carta a Carlos Conde Duque, en su condición de presidente de la junta de compensación del polígono (véase EL PAIS del viernes pasado), en la que le mostraba su opinión personal de oposición a la construcción del polígono.

"Camping" de El Escorial

«Personalmente, me parece una catástrofe la posibilidad de utilización del camping de El Escorial», aseguró, en otro momento de la misma conferencia de Prensa, Carlos Conde Duque, al ser preguntado acerca de la opinión que le merece el que la Audiencia Nacional haya autorizado, contra la opinión de Coplaco, la construcción de un camping para caravanas en el término de El Escorial con lo que queda en entredicho la actuación del máximo organismo urbanístico madrileño.La sentencia, de todas maneras, ha sido recurrida por la abogacía del Estado y, en tanto haya resolución, Carlos Conde Duque asegura que Copiaco no tiene por qué pagar ningún tipo de indemnización a los promotores.