Quórum universitario

La agencia Alfil se encuentra estos días en la ardua tarea de realizar una encuesta sobre las próximas elecciones a las presidencias de las distintas federaciones deportivas. Por unas y otras causas, aún quedan bastantes nombres por dar sus contestaciones a las cuatro preguntas formuladas: ¿Estima acertada la designación de presidentes mediante elecciones? ¿Es oportuno y viable el sistema? ¿Qué procedimiento propondría para su federación? ¿Qué ventajas y qué inconvenientes puede tener el sistema electoral?Las razones de que algunos presidentes no hayan podido contestar todavía son evidentes: no existen. Las de otros no lo son tanto, pero también pueden saberse: tal y como están sus situaciones particulares, han preferido «estar de viaje» mientras piensan la solución.

De todas formas, el miedo al ridículo que podría existir en algunos, aún silenciosos, es de suponer que habrá desaparecido al enterarse de las contestaciones de sus compañeros. Salvo una minoría, precisamente los que han promovido de una manera u otra la elección presidencial democrática, los demás están en una inmensa duda. Tal vez quieren curarse en salud. Incluso hay otros, como el caso del Billar, cuyo servilismo a la DND evita otros comentarios.

Curiosamente, una sola contestación negativa. Al margen de que su federación, la del Deporte Universitario, sea una entelequia porque no hay tal deporté universitario en firme, ha sido la de Claro Sánchez Mayoral. Como no existen suficientes clubs, no parece querer la votación. ¿Es que no hay quorum entre los universitarios?