Entrevista con Pedro Horrillo

El exciclista Pedro Horrillo, analista de este diario, HABLA EN DIRECTO CON lectores de EL PAÍS para analizar el Tour recién acabado

1nestoret23/07/2012 04:22:33

Un inglés, mod, coleccionista de guitarras y scooters, alto como un San Pablo, de patillas pelirrojas, salido de la pista y que entrena con métodos de un preparador de natación, seguido de otro inglés con alma africana y pedalear nervioso... Parece que algo está cambiando en este mundo

Hola Nestoret, Pues sí, ambos se salen del estereotipo del ciclista que siempre hemos tenido, y por mucho además. Está claro que algo está cambiando y que los países "cuna" del ciclismo tradicional están perdiendo fuerza ante otros. Ya hace tiempo que llegaron los australianos y los americanos, ahora son los ingleses...cosas de la globalización, que llega a todos los ámbitos de la vida. Al margen de la procedencia, lo interesante es que cada uno desarrolle su propia personalidad sobre la bici.

2David23/07/2012 04:28:26

Hola Pedro. Felicidades por tus artículos. Junto con Carlos Arribas para mí los que mejor escribís de ciclismo en Espa%u0144a ( y no lo digo por ser esto El País) ¿Qué crees que les pasa a los corredores del Rabobank en el Tour?Principalmente a Robert Gesink, un corredor muy brillante pero que en esta carrera no termina de funcionar. ¿Es sólo mala suerte o falla el no aguantar mentalmente la presión que imagino debe soportar un corredor que va para hacer la general del Tour? Un saludo y gracias.

Hola David, Gracias por la felicitaciones. Carlos es un maestro en lo suyo, sin duda ninguna. Y yo, pues trato de divertirme con mis columnas interpretando lo que he visto en carrera y haciendo una mezcla con lo que he vivido en mis años de profesional. Me alegro de que te haya gustado la cobertura de este Tour. Este año el Rabobank ha estado particularmente gafado, aunque no han sido los únicos. Les ha salvado Luisle, una individualidad, pero los que quedaban en carrera han tenido una actitud muy buena. Robert a veces peca de exceso de nerviosismo. Alguna de sus caídas puede ser por motivo de mala suerte, pero otras han llegado por estar donde no hay que estar, y ahí sí que tiene que ver la autopresión que se impone, no solo la que le impone el equipo. Es además la gran esperanza holandesa para las grandes Vueltas, y eso no es peso fácil de llevar. Una pena su Tour, y espero que le acompañe más la suerte en futuros objetivos, porque es muy buen chico. Saludos.

3albert23/07/2012 04:35:04

Creo que hay muchas cosas para admirar a Wiggins por su triunfo: su determinación para pasar ser un campeón de pista a uno en ruta, su resistencia a la presión ( desde febrero siendo el máximo favorito) y otras cosas pero me cansa tanto que se hable de nueve ciclismo, en definitiva su manera de ganar recuerda a la de Induráin pero sin el talento del navarro; ¿no crees que esta actitud puede crear resquemor en el resto del pelotón?

Hola Albert, Estoy de acuerdo con lo que dices de Wiggins; él nunca ha ocultado que Indurain sea su espejo donde mirarse, su gran inspiración. Esta claro que son corredores diferentes, a pesar de que ambos son especialistas contra el crono, pero estoy de acuerdo que Wiggins no tiene el talento que Miguel tenía. Pero si se habla de nuevo ciclismo, es porque tanto Wiggins como el Sky le han dado al ciclismo una nueva vuelta de tuerca en cuento a la planificación concierne, sobretodo referido a la planificación de los entrenamientos y de los picos de forma durante la temporada. Como decía un día, entiendo que no es el ciclismo más espectacular, pues parece que mata el espíritu de improvisación de los corredores con tanta atención a la pantalla que marca los vatios, pero hay que reconocer que es efectivo. En el pelotón hay opiniones diversas, pero te aseguro que a los corredores que se dejan llevar por su instinto, esos que corren sin pulsómetro y potenciómetro, no les termina de convencer este ciclismo. Y espero que siga habiendo corredores así, son los que a mí me gustan.

4Carlos23/07/2012 04:37:25

Hola crack! ¿Crees que con la metodología del equipo Sky, el ciclismo va en una nueva dirección, "mas científica"? 1 saludo

Hola Carlos, Pues al hilo de la anterior pregunta, creo que sí, que cada vez se le va a dar más importancia a los datos, al motor de cada corredor medido en el laboratorio, esto es en las pruebas de esfuerzo, y se van dejando poco a poco de lado otras variables más individuales. Ya digo que no es el ciclismo que más me gusta, pero efectivo es, con este Tour tenemos la prueba.

5ciclista23/07/2012 04:43:23

Hola Pedro, enhorabuena por tus crónicas. ¿para cuándo un libro, es español no en holandes? otra cosa, ¿crees que es España tendría cabida una publicación como De Muur? Gracias y saludos

Hola ciclista, Gracias, me alegro de que te hayan gustado. Lo del libro pues no lo se, todo sea que a algún editor le apetezca la idea y a mí me entren ganas de ponerme a ello. Algo tengo en mente, pero prefiero no hablar de proyectos futuros no vayan a cambiar las cosas. Una publicación como De Muur, fantástica, estaría muy bien, a algo como Rouleur también; he tenido la suerte de colaborar con ambas publicaciones y al terminar el trabajo siempre he pensado lo mismo: qué pena que no haya algo así en castellano. Yo creo que hay un mercado potencial para ese tipo de publicaciones, pero hace falta que alguien coja el toro por los cuernos y se lance a la aventura, lo que no es fácil en los tiempo que corren...

6Carlos23/07/2012 04:47:53

hola Pedro, un placer leerte, ¿crees que el ciclismo va hacia un duelo Contador-Froome? ¿ves a Nibali capaz de dar guerra a estos dos? gracias y un saludo

Hola Carlos, Pues no me parece descabellado, viendo que Wiggins ha ganado un Tour con un recorrido perfecto para sus cualidades y teniendo a Froome bien atado a su sombra. En otros recorridos, como puede ser en la próxima Vuelta, un duelo Froome-Contador en la montaña nos va a dar mucho de qué hablar. Creo el duelo de esta pareja lo vamos a ver bastantes veces en el futuro. A Nibali le veo un corredor muy consistente y con una actitud muy batalladora siempre. Seguro que le veremos en las mismas guerras que la pareja anterior, y es uno de los que mejor posicionado está para salir ganando en caso de que los otros dos mueran en el intento. A mí es un corredor que me encanta.

7Grial23/07/2012 04:51:56

Hola Pedro, enhorabuena por tus artículos, pese al buen estado del ciclismo español, ¿ves la llegada de una nueva generación de ciclista en España y ¿te parece que el ciclismo frances empieza su renacimiento? Gracias

Hola Grial, Gracias. El ciclismo español no atraviesa sus mejores momentos. En este Tour las dos victorias han llegado por parte de dos veteranos expertos en la materia, y la verdad es que entre los jóvenes, al margen de individualidades -que las hay- no se ve una generación tan brillante como la actual o las más recientes. En Francia tienen un gran vivero, que es el Tour, del que se alimenta toda su estructura profesional. En estos últimos años surgen corredores interesantes, pero su mejor corredor en este Tour ha sido otro veterano, Voeckler. Pero corredores como Rolland y como no, Pinot, auguran un futuro interesante. Espero también que Sicard salga de ese pozo en el que parece metido. Pero les va a costar encontrar otro Hinault.

8joseeee23/07/2012 04:55:25

¿Crees que la Vuelta a España 2012 por recorrido y por participación será mejor que este Tour? Gracias y un saludo

Hola Jose, Pues mejor...depende en qué sentido. Diferente sí que va a ser, y promete ser muy interesante. En cuanto a recorrido parece muy nervioso, con muchas llegadas en alto y con etapas muy interesantes sobre el papel. Y en cuanto a participación, después de la sanción a Contador, los rivales se van a encontrar a un corredor en plenitud y con muchas ganas de volver a ganar, con lo que no va a ser fácil para nadie darle oposición. Pero el nivel de participación parece que va a ser de lujo, así que espero que nos brinden un gran espectáculo.

9josua01123/07/2012 04:59:05

Pedro en tu opinión ¿ cuál ha sido la gran revelación de este Tour? ¿ Y la gran decepción ? Gracias y un saludo

Hola Josua, Creo que la gran revelación ha sido Thibaut Pinot. años, una etapa, el décimo puesto en la general y una actitud muy valiente y agresiva sobre la bici. Un gran descubrimiento. Aunque tampoco hay que olvidar a Van Garderen, aunque éste ya había dejado muestras de su calidad mucho antes y no ha sido tan revelación, en ese sentido. ¿Decepción? Bueno, yo esperaba más de mi amigo Menchov, no lo voy a negar. Decepción también ha sido que las caídas han eliminado a corredores que tenían mucho que decir, como Samuel, Poels, Gesink y Mollema, y alguno más que se me olvidará. A Evans no lo calificaría como decepción, simplemente este no ha sido su Tour, y los últimos días, con la moral decaída, se ha ido viniendo abajo.

10Antonio_ruiz23/07/2012 05:02:13

¿ Cual crees que ha sido la etapa clave del Tour 2012 ?

Hola Antonio, Uf, difícil cuestión, porque este ha sido un Tour de etapas brillantes. Quizá la etapa clave fue la de La Toussuire, que es donde Wiggins comenzó a verse ganador del Tour después de todo lo sucedido y del debate que se creo por el comportamiento de Froome. Si hay que quedarse con un día, yo me quedo con ese, pero ya te digo, este Tour nos ha regalado etapas espectaculares.

11Carlos23/07/2012 05:04:17

Una de ciclismo ficción, ¿te imaginas al Chava con la metodología del Sky?, Les hubiera vuelto locos. Saludos

Hola Carlos, Que va, no me lo puedo imaginar porque eso es como mezclar aceite con agua, es una mezcla indisoluble. El Chava era un espíritu libre, sin ataduras y el ciclismo científico nunca hubiese funcionado con él. Los que se hubiesen vuelto locos con él serían los preparadores del Sky, eso seguro.

12Tomás23/07/2012 05:08:06

Hola Tomás Pues sí, eso mismo se preguntan en Rabobank y no encuentran respuesta, aunque referido al Tour, porque en otras grandes vueltas los resultados sí han acompañado. Luisle les ha salvado este año, como también lo hizo Gárate hace unos años, pero esta claro que no encuentran su lugar en el Tour, y te aseguro que yo no tengo la respuesta al porqué. Lo que si que pienso es que no deberían cargarle con tanta responsabilidad a Gesink, aún es joven y necesita ir encontrando su lugar poco a poco, no obligarle a ganar el Tour desde el primer momento.

13David Alvarez Pachón23/07/2012 05:13:22

Hola David, Gracias, una de las tantas lecciones del maestro Mínguez, me alegro de que te haya gustado y espero que compartas el mensaje. El Sky ya hemos visto que piensa de manera diferente, pero bueno, ese es otro ciclismo. Pues lamentablemente comparto tu visión pesimista del futuro del ciclismo español, pero mientras siga habiendo afición, y se sobrevivan unas cuantas estructuras profesionales, aunque sea con individualidades, pero seguirá habiendo ciclistas españoles de mucho nivel. Mira a Movistar, que equipazo tiene y la gran mayoría de ellos son españoles... Lo que está claro es que generaciones como la de los nacidos a finales de los (Valverde, Freire, Lastras, Gárate,etc...) va a ser difícil que se repitan.

14Alejandro23/07/2012 05:17:28

Hola Pedro. He seguido este Tour y con sinceridad, he notado a faltar a corredores como Alberto Contador. Estoy convencido que con su participación el británico lo hubiese tenido más difícil.

Hola Alejandro. Bueno, pues yo no le he echado en falta, de verdad, en ningún momento del Tour me he acordado de él, porque ya desde el principio se sabía que ni él ni Andy estaban, y me centraba más en analizar el recorrido y lo que sucedía durante las etapas. Pero si que es cierto que si Contador hubiese estado la carrera hubiese sido muy diferente. Ha faltado un corredor capaz de romper en montaña, como es él, y con un Contador al %, lo sucedido con Froome y Wiggins en La Toussuire y Peyragudes hubiese sido muy muy diferente, eso seguro. Si que lo hubiese tenido mucho mas difícil Wiggins, estoy de acuerdo.

15Álvaro23/07/2012 05:19:30

Hola Pedro, felicitaciones por tu columna durante el tour. Cómo ves a Froome en un equipo diferente al Sky?

Hola Álvaro, Buena cuestión, porque como bien dijo Wiggins, Froome ha llegado al Tour fresco como una lechuga, sin aguantar el peso de ser uno de los favoritos, sin presión por el resultado, y sin la necesidad de confirmar una excepcional temporada, como era el caso de Wiggins. Para mí es toda una incógnita ver a Froome como líder de otro equipo. Pero creo que al menos a corto plazo, no se va a dar ese caso.

16Gino de Ponte a Ema23/07/2012 05:23:52

Hola Pedro: como amante del ciclismo y sobre todo, de su historia y tradiciones, ¿temes que la irrupción del "modelo anglosajón",en el que se busca sólo el resultado, nos lleve hacia un deporte menos emocionante, menos "épico" y más "tecnológico"?

Hola Gino, Pues en parte comparto tus temores, y la prueba la tenemos con lo sucedido en este Tour. Esas declaraciones de Wiggins cuando dijo que en un momento que atacó Nibali miró al medidor de vatios y se dijo: tranquilo, esos vatios no los podrá mover durante muchos minutos... te dan la razón. Pero como esperanza me queda que en este Tour hemos visto etapas magníficas, al margen de que la clasificación general estuviese ya decidida faltando dos semanas. Quizá se conviertan las Vueltas más en un ciclismo de clásicas, de corredores que salen a la etapa a darlo todo sin pensar en el día siguiente, ni en el siguiente, con la mentalidad de que sólo importa el resultado de ese día. Espero que ambos nos equivoquemos.

17Reventón23/07/2012 05:27:08

Hola Pedro. Tal vez sea incómodo hablar de un compañero de equipo, pero ¿Gesink tiene muy mala suerte o no es lo mínimamente habilidoso que se requiere para competir en un pelotón profesional? Un abrazo.

Hola Reventón, Ya lo he comentado anteriormente. Hombre, habilidoso ya es, no es un Nibali o un Sagan bajando, hay que reconocerlo, pero te aseguro que en el pelotón hay bastantes corredores técnicamente menos dotados que él. Sí que ha tenido mala suerte, pero tiene que aprender a correr más relajado en determinados momentos, y a ir guardando la tensión para gastarla en otros. Si la gastas desde el principio, a veces pasa que se ha agotado cuando de verdad la necesitas.

18inmaculada23/07/2012 05:32:12

Hola Pedro, soy super fan de tus columnas, ¿crees que los españoles han hecho un buen Tour? gracias

Hola Inmaculada, Me alegro, espero que te haya entretenido lo que he ido contando estas tres semanas de Tour, para mí ha sido un placer irlo contando. Los españoles globalmente no han hecho un buen Tour, pero hay que reconocer que la suerte no ha estado de su lado, especialmente con las caídas. Luisle y Valverde han conseguido ganar finalmente. Luisle ha estado brillante, con ese olfato tan bueno que tiene para buscar las victorias. Y la etapa de Valverde fue impresionante también, pues en ningún momento el pelotón se dio por vencido y fue totalmente agónica. También es de alabar el comportamiento de Euskaltel, que con corredores en carrera han dado mucha batalla en los Pirineos. De ellos, ha destacado especialmente Gorka Izaguirre, muy buen Tour el suyo, aunque no ha encontrado premio ningún día.