El ‘Barçagate’ supera Bartomeu

Què sabia el president i quan ho va saber? La pregunta que va coronar la investigació del Watergate plana ara sobre Josep Maria Bartomeu, president del FC Barcelona, pel ja anomenat Barçagate, la contractació d'una empresa, I3 Ventures, dedicada a millorar la imatge pública del dirigent i associada a comptes difamatoris a les xarxes socials contra jugadors i opositors, entre d'altres. La crisi ha arribat a la junta directiva després de passar per la sala de premsa i per la ciutat esportiva a l'espera de la reunió convocada per divendres al Camp Nou.

Si s'ha de jutjar per la crítica periodística i algunes enquestes dels mitjans de comunicació, les explicacions del màxim mandatari blaugrana no van convèncer l'opinió pública després de la seva intervenció dimarts durant el lliurament del Premi Vázquez Montalbán, quan va afirmar: “El Barça no ha contractat cap servei per desprestigiar ningú, ni cap jugador, ni cap polític, ni cap directiu ni cap ex. És rotundament fals”.

Más información

El Barça trenca el contracte amb I3Ventures després de l’escàndol per l’ús de comptes difamatoris

El Barça té contractada una empresa que difama tercers per millorar la imatge de Bartomeu

Tampoc va convèncer la plantilla, i encara menys el capità, Leo Messi: “Ens va dir el mateix que va fer públic. És estrany que passi una cosa com aquesta. Deien que hi ha proves. Caldrà esperar a veure si és veritat o no”, va afirmar a Mundo Deportivo.

I tampoc van resultar gaire convincents en la comissió delegada reunida dimecres amb la presència de Bartomeu; els vicepresidents Jordi Cardoner, Jordi Moix, Enric Tombas i Emili Rousaud, el director general Òscar Grau i la secretària de la junta, Maria Teixidó. Diversos directius se senten menystinguts, sobretot des de la creació de l'àrea de presidència el 2018, dirigida per Jaume Masferrer, i exigeixen explicacions sobre operacions que desconeixien, com, per exemple, l'existència de comptes vinculats a l'empresa I3 Ventures des dels quals s'atacaven socis, futbolistes i personalitats relacionades amb el Barça. Encara els fa més mal ignorar les condicions del contracte i sobretot l'import final, que és lleugerament inferior al milió d'euros (198.000 per cada un dels cinc anys acordats inicialment, fins al 2021, una xifra total de 990.000 euros), una quantitat que es considera fora del mercat i que ara mateix centra el debat a la junta del Barça.

Carlos Ibáñez, director d'I3 Ventures i Nicestream, entrevistat a Catalunya Ràdio, va confirmar les quantitats: “Hem cobrat 198.000 euros anuals i donem servei al club des del novembre del 2017”. El contracte, vigent des del 2019, ha estat rescindit per ordre directa de Bartomeu. “Jo hauria fet el mateix”, va subratllar Ibáñez, per després argumentar els serveis que la seva empresa prestava al Barça. “L'encàrrec en cap moment va ser el de crear continguts negatius ni positius. La nostra tasca consistia a monitorar tota l'activitat dels comptes del Barça i tot el que té a veure amb el club. No generem continguts. I l'informe que circula sobre una campanya per desacreditar Víctor Font [aspirant a presentar la seva candidatura a les eleccions del 2021] no és nostre, no ha sortit de la nostra companyia, és fals”.

Quan li van preguntar pel compte de Facebook Respeto y deporte, un dels sis comptes de la xarxa que podrien estar relacionats amb els missatges difamatoris, va afirmar: “El compte no és nostre; només registrem un domini. És com si vostès tenen un garatge i lloguen una plaça a algú, però el cotxe no és nostre. És un compte que genera opinió, però no insulta, ni fa apologia del delicte, ni publica notícies falses”. Ibáñez va insistir que els altres cinc canals que se'ls atribueixen no són seus; “són uns de tants que s'estan monitorant”. I va admetre: “Nosaltres vam cometre una falta en no informar el nostre client de certs aspectes”, una circumstància que avala l'extinció del contracte i l'assentiment d'Ibáñez.

El director d'I3 Ventures va concloure, en sintonia amb alguns membres de la junta: “Entenc que nosaltres som una munició per atacar la directiva; se l'està atacant des de fa temps. Hi ha una intencionalitat de fer servir tot això com a part d'un procés de precampanya. És una operació amb intencionalitat política, no és espontània. Vull pensar que el soci no s'ho empassarà”.

Les argumentacions d'Ibáñez no han asserenat la crispació que es viu al Camp Nou. Bartomeu guanya temps mentre delimita responsabilitats amb vista a la reunió de divendres. Hi ha dues qüestions que es presenten cabdals i que estan sense resoldre. Una: Per què el club no va fer seguiment dels comptes ni va intervenir quan havia estat advertit des de fa molt de temps del seu contingut? –alguns comptes ja han canviat curiosament d'administradors des que va esclatar el cas. I dues: Per què el pagament del contracte es va fer fraccionat en pagaments inferiors a 200.000 euros, una quantitat que no necessita rebre l'aprovació de la comissió delegada? La quantitat i la forma de pagament han originat greus tensions a l'àrea de finances del club –la sortida de la directora Montserrat Font es considera aliena al conflicte– i polaritzen les discussions del consell que presideix Bartomeu.

Alguns directius entenen que, al cap i a la fi, el Barça ha actuat com molts altres clubs, però que a diferència dels altres un contracte que tenia com a finalitat la reputació del club s'ha convertit en tot el contrari per la mala praxi i per la inversió, més que discutible, així com la possible filtració de documents des de dins. Bartomeu és conscient que mentre els seus opositors li demanen que avanci les eleccions, alguns dels seus companys amenacen a no vertebrar una candidatura continuista, com era la seva intenció, si abans no es resol una crisi que remet a una pregunta. Què sabia el president i quan ho va saber?