Suspenen les llicències a l’amo de l’arma amb què es va matar els agents rurals

El jutge que porta el cas dels dos agents rurals assassinats a Aspa (Segrià) ha acordat la suspensió de la llicència per portar armes així com de la llicència de caça a Miguel Ángel Fernández Sáenz –nom al qual l’assassí va posar l’arma del crim quan li va caducar el permís– durant la tramitació de la causa. Després de prendre-li declaració, el jutge considera que existeixen indicis fundats que les armes –o almenys l’escopeta Benelli calibre 12 amb la qual es van cometre els crims– “mai van arribar a sortir de la possessió de l’assassí confés, Ismael Rodríguez, i que la titularitat de Fernández era purament formal”. Per això, posa en dubte “la solvència de Fernández per a la custòdia d’armes”.

Miguel Ángel Fernández, de 38 anys i veí d’Abrera (Vallès) va anar a declarar el passat dia 27 davant el jutge imputat com a “cooperador necessari” en un delicte de tinència il·lícita d’armes. Aquest delicte està “íntimament relacionat –apunta el jutge en la seva interlocutòria– amb els d’assassinat/homicidi, atemptat i tinència il·lícita d’armes que s’atribueixen a Ismael Rodríguez Clemente”.

En la seva declaració davant el jutge, l’investigat va canviar totalment la versió que havia donat el dia del crim als Mossos d’Esquadra, amb l’objectiu de treure’s tot tipus de responsabilitat del damunt. El 21 de gener, davant els agents, va reconèixer que com ja havia fet altres vegades, dies abans del crim havia anat a caçar amb Rodríguez també al vedat d’Aspa, i que l’assassí confés va caçar amb la Benelli que va acabar sent l’arma del crim. Malgrat que aquest sabia que el seu amic, com que tenia la seva llicència caducada, l’havia posat al seu nom el passat 25 de novembre. Va explicar que després de caçar van arribar a casa cap a les 14.00 hores.

Davant el jutge, el gir va ser de 180 graus: va negar haver caçat, va dir que havien fet els 150 quilòmetres que separen Abrera d’Aspa, que quan van arribar allà va veure que no tenien passi per al vedat i que, encara que Rodríguez “el va convidar a caçar sense passi”, aquest no va voler caçar i van tornar a casa al voltant de les 11.30 hores. A més, va lamentar haver-se deixat suposadament l’escopeta al cotxe de l’assassí i va explicar que encara que la hi va demanar repetidament, aquest no la hi va retornar.

L’instructor de la causa, després d’escoltar les seves “explicacions absolutament inconsistents”, va concloure que Miguel Ángel Fernández “mancava de qualsevol control i supervisió” de les armes. Això posa en dubte “la solvència de Fernández per a la custòdia d’armes i el compliment de les obligacions que es deriven de l’obtenció d’una llicència d’armes, així com d’una llicència de caça, activitat que està íntimament lligada a l’autorització per portar armes”. Per aquest motiu el jutge ha considerat “oportú i proporcionat”, tenint en compte la gravetat dels fets investigats, “l’adopció de les mesures cautelars sol·licitades pel lletrat de la Generalitat”.