Impuesto sobre bebidas azucaradas

Subir los impuestos al tabaco o al alcohol, perfecto, es claramente una medida destinada a desmotivar su consumo y de recaudación. A nadie le sorprende y a mucha gente le parece correcto. Pero aplicar una subida de impuesto a las bebidas azucaradas y alegar que es solo por motivos de salud me parece algo injusto. Es cierto que no son saludables, pero hay otros muchos productos utilizados en la alimentación que son incluso más dañinos que el azúcar. Por ejemplo, el aceite de palma, ¿por qué no se carga contra los alimentos que llevan este producto? ¿Y el glutamato sódico? Una bebida azucarada es opcional, y pueden hacerse campañas para concienciar a la población de los problemas que ocasiona su consumo exagerado, pero la gente sabe que lo toma. Sin embargo, compramos galletas, bollería, pasta, etcétera, sin saber que contienen aceite de palma (en la etiqueta a veces se indica aceite vegetal). Además, se fomentaría el consumo de aceites como el de girasol o el de oliva, entre otros. Creo que el consumidor estaría más dispuesto a pagar un poco más por galletas o productos elaborados con estos aceites que por una bebida azucarada. Si realmente los criterios para subir los impuestos fueran sanitarios creo que hay productos más dañinos que al azúcar.— Carlos Niño Pérez. Burgos.