EDITORIAL

Banqueros despistados

Las comparecencias en el Congreso muestran la necesidad de conocer más detalles sobre la crisis

Las comparecencias sobre la crisis financiera en el Congreso de autoridades públicas y antiguos responsables de cajas están resultando de indudable interés. Cada una aporta algún elemento para entender parte de lo que sucedió. Pero todas en conjunto fracasan si lo que se pretende es componer un panorama completo de lo acontecido y, dentro de él, la atribución de responsabilidades. Ese fracaso es la consecuencia del formato elegido para el ejercicio y aún es reparable.

En vez de realizar un plan exhaustivo de comparecencias, el Congreso —es decir, la mayoría que lo controla— se ha dado por satisfecho con algunas presencias selectivas; el nivel de las preguntas se ha demostrado manifiestamente mejorable, de modo que los testimonios y novedades aportados por los comparecientes apenas han logrado pasar de la anécdota a la categoría. Especialmente porque todos han tratado de justificar su actuación, y muchos de ellos no han hallado mejor método que el declararse no responsables. El caso más chocante de banquero despistado es el del excopresidente de Novagalicia, Julio Fernández Gayoso. Si no tenía ninguna responsabilidad en la entidad ¿por qué aceptaba una retribución multimillonaria en forma de plan de pensión que ni siquiera cuantificó?

En otros casos, la responsabilidad saltaba de uno a otro, tal que en una partida de pimpón. El exgobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, asegura que no forzó la fusión Bancaja-Caja Madrid en Bankia; y el expresidente de esta, Rodrigo Rato, afirma que fue conducido a ella por el supervisor. De sus declaraciones se deduce que aquel fue más activo que simplemente tolerante; y que este, ya autoencaminado a la configuración de Bankia tras la fusión fría, asumió mucho más la decisión de lo que deja entrever al enarbolar el apoyo de diferentes auditoras en distintos momentos. Este es solo un pasaje —aunque clave— de la crisis: sirve para demostrar la necesidad de más detalle, de más comparecencias e investigación para, si conviene y sobre la base de los contrastes y los nuevos datos, requerir nuevamente a los ya comparecidos.

Porque el interés de los ciudadanos no es contemplar cómo se tiran los trastos a la cabeza unos a otros, sino saber con certeza qué ocurrió y por qué, en su calidad de contribuyentes, les toca deshacer los entuertos dejados por otros.

Otras noticias

Últimas noticias

Ver todo el día

Barcino se mira en Roma

Se abren al público los restos arqueológicos de la Domus Avinyó con unas excepcionales pinturas murales del siglo I de estilo pompeyano

Un largo y tortuoso camino

EE UU avisa de que la normalización con Cuba llevará tiempo. Empresarios escuchan en Nueva York las oportunidades y trabas de negociar con la isla

Aún no sabemos quiénes ni por qué mataron a Jesús

De algunos pasajes de la crucifixión existen, en los cuatro evangelios canónicos, hasta siete versiones diferentes y contradictorias

EL PAÍS RECOMIENDA

“Ojalá no fuera tan inteligente”

La falta de medios de detección y respuesta causa problemas psicológicos a niños superdotados

Monumentos patrimonio mundial en España

Recorrido por el legado histórico español en 50 fotos

Lo más visto en...

» Top 50


Webs de PRISA

cerrar ventana