_
_
_
_
_
VISTO / OÍDO
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

La pantalla es de quien la mira

Lo pasan mal el cine, el teatro. Y el libro. El cine vuelve a su tema de "cuota de pantalla" o de "excepción cultural". Estoy, ahora, un poco en su onda. Soy contrario al proteccionismo cultural; proclive al internacionalismo. Pero tenemos un proteccionismo al cine de Estados Unidos que no es justo. El cine USA es poderoso y tiene una enorme calidad, a veces deformada en películas apoyadas en la taquilla local y series programadas por la publicidad. Ahora no sólo vemos películas americanas buenas y libres sino las que están basadas en sus costumbres, direcciones morales y finales felices que a veces desmienten su desarrollo (y la vida real). Y privados de un gran cine europeo, y de "tercer mundo", para el cual en algunas ciudades hay salas especializadas y en la mayoría no hay ninguna. Las acusaciones de cada género a los demás de robarle el público pueden ser reales y lo son más en países económicamente pobres y culturalmente lamentables. El nuestro lo parece: mas ocho años de régimen conservador que pagaba subvenciones o no las daba, que es una censura económica, y durante cuarenta un régimen de censura fascista que destrozó la cultura más brillante y educó en el sentido contrario al pueblo: le deseducó. La restauración consistiría en estimular la cultura libre, en permitir que se creara por sí misma, y que fuera recibida por un público de densidad cultural suficiente. Es más fácil decirlo que hacerlo: destruir que crear (o sea, estimular la creación libre).

La cultura no es ministerio, es una libertad. Y algo muy unido: en el interés del espectador, del que mira la pantalla o el escenario, escucha o lee, en ver su esencia reflejada. Puede verla en un negro de Brooklyn, en un judío de Nueva York, en un adolescente de Georgetown (cómo será esa universidad, que ahora ha contratado a Aznar) o en su manera de amar: el espectador hace una diálisis y aparta lo extraño, lo ajeno; abstrae algo para él. Pero no es eso. Su asunto no está ahí, y menos facilitado, captado, reflejado por el arte. Habría que barrer la escoria de los intermediarios: o crear otros. ¿Se puede hacer? Si no se hace ahora, hay que pensar que no se hará nunca jamás.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_