El careo sigue en la agenda
Tras las declaraciones de Emilio Ybarra y Francisco González, el interés, tanto en medios económicos como periodísticos, radicaba en saber si el juez instructor del caso BBV, Baltasar Garzón, mantendría o desconvocaría el careo entre ambos personajes previsto para la tarde del día 24.
Fuentes de la defensas aseguraban ayer, a la salida de la declaración, que no existían contradicciones entre lo manifestado en su día por Francisco González -que declaró en calidad de testigo el 25 de abril- y lo declarado como imputado por Emilio Ybarra.
A pesar de que González tiene que declarar de nuevo el mismo día 24, ya en la primera comparecencia acusó a Ybarra de ocultarle datos y de haber mentido.
Ayer Ybarra dijo que había pactado con González la fecha de septiembre de 2000 como la que éste se enteró de la existencia de las cuentas secretas de la entidad, a pesar de que Ybarra cree que fue antes.
Ybarra asegura también que intentó sin éxito contar a González en marzo de 2000 el procedimiento de los fondos de pensiones de Alico para compensar la pérdida de las retribuciones de los consejeros procedentes del BBV. Fuentes del banco desmienten este extremo.
Además, Garzón descubrió que González había olvidado contarle una reunión que mantuvo el 24 de octubre de 2001 a solas con Jaime Caruana y Gonzalo Gil, en el Banco de España para quejarse de Ybarra.
A estas alturas, no se descarta ninguna opción, pero, según fuentes de la Audiencia Nacional, el careo sigue inalterable en la agenda del juzgado.
