_
_
_
_

Juicio a un médico por estafar a un paciente de la sanidad pública

El fiscal pide cuatro años de cárcel por negarse a operar al enfermo por la vía pública y cobrarle casi 9.000 euros en la privada

El denunciante, Justiniano Villarán, junto a su hermano Fernando.
El denunciante, Justiniano Villarán, junto a su hermano Fernando.Carles Ribas

El neurocirujano Juan Luis Maestro de Leon, acusado de estafar a un paciente de la sanidad pública, se ha sentado este jueves en el banquillo de los acusados. El facultativo se enfrenta a una petición de la fiscalía y la acusación particular de cuatro años de cárcel y otros tantos de inhabilitación por negarse, presuntamente, a operar a su paciente, Justiniano Villarán, por la vía pública y cobrarle 8.000 por atenderlo en una clínica privada. Maestro de Leon ejercía en el hospital Mútua de Terrassa —centro financiado con fondos públicos pero que alberga una pequeña clínica privada— pero también tenía su consulta de pago. El caso de Villarán fue denunciado hace dos años por la ONG SICOM y avanzado por este diario.

Más información
Investigado un hospital público por la operación privada a un paciente
Segunda denuncia a un médico público por cobrar por operar
El fiscal pide 4 años para un médico por estafar a un paciente del Catsalut

“¡No opero esto por la Seguridad Social porque no me sale de los huevos!”, llegó a decir el facultativo, según recoge el escrito de acusación del abogado José Aznar, de la Asociación Defensor del Paciente. Villarán reveló en mayo de 2013 a través de SICOM que Maestro de León se negó a operarlo por la sanidad pública alegando que Mútua de Terrassa carecía de recursos para intervenir su dolencia, ya que el instrumental clínico necesario era suyo y no estaba dispuesto a ponerlo a disposición del centro público.

Según el escrito de la acusación, el paciente acudió a la consulta de Maestro de Leon en Mútua de Terrassa en agosto de 2012  aquejado de un síndrome piramidal —el músculo del mismo nombre se contractura y comprime el nervio ciático— que le impedía realizar actividades cotidianas. El médico indicó al paciente que debía someterse a una intervención quirúrgica, pero le advirtió de que ese tratamiento no era posible practicarlo en el hospital público, dado que requería unas herramientas especiales que este no posee. La intervención por la vía privada y sus honorarios serían unos 9.000 euros, les avisó Maestro de Leon.

Por la operación, que se llevó a cabo en los quirófanos de titularidad pública de Mutua de Terrassa, el paciente pagó 6.000 euros al médico, 2.210 a la clínica y otros 506,26 por una resonancia magnética que se le practicó en la Clínica Dexeus.

En su declaración ante el tribunal, el neurocirujano ha negado que advirtiera al paciente de que la sanidad pública carecía de medios para operarle y ha afirmado que su decisión de ser intervenido por la privada fue "absolutamente voluntaria" para lograr una solución "rápida" a su dolencia. Según el acusado, en la visita en la que prescribió al paciente la operación se limitó a indicarle que en Mútua de Terrassa nunca antes se habían llevado a cabo intervenciones como la suya y que en la sanidad pública él no podía usar su instrumental y material quirúrgico propios. Pese a insistir en que nunca habló con el paciente de las listas de espera de la sanidad pública, el neurocirujano ha reconocido que el enfermo habría tenido que aguardar "un tiempo largo" antes de ser intervenido por la vía pública, teniendo en cuenta que su dolencia no es considerada urgente.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

En su declaración en el juicio, tanto el paciente como sus familiares han ratificado que el médico les hizo creer que la operación no estaba cubierta por la sanidad pública y que, cuando una vez practicada la intervención le pidieron explicaciones, el neurocirujano les dijo que él no operaba en la pública "por sus huevos".

El acusado, por su parte, ha admitido que pudo contestar con "palabras gruesas" a los familiares del paciente, porque a su parecer entraron en una "dinámica de agresividad" ya que pretendían que el médico les emitiera una factura que después les fuera reembolsada por la Seguridad Social.

Además de los cuatro años de cárcel y de inhabilitación, la Fiscalía exige el pago de una indemnización de 8.716 euros al paciente estafado y de una multa de 4.500 euros.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Más información

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_