_
_
_
_

El juez decreta libertad para los dos supuestos yihadistas detenidos en diciembre en Madrid

En el registro encontraron cuatro cargadores de fusil de asalto Kalashnikov AK-47

Agentes de la Policía Nacional en las inmediaciones donde se reunían los dos detenidos en Madrid.Foto: atlas | Vídeo: F. VILLAR (EFE) / ATLAS
J. J. Gálvez

Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, decretó este miércoles la puesta en libertad, sin cargos, de los dos jóvenes detenidos el pasado 28 de diciembre por su presunta vinculación con el terrorismo yihadista. Después de pasar casi un mes en prisión, el magistrado firmó un auto donde subraya que se “han desvanecido” todos los indicios en los que se basó la operación policial contra Edrissa Ceesay y Samir Sennouni, de 18 y 25 años, ambos de nacionalidad española, pero de origen gambiano y marroquí, respectivamente. Según insiste el instructor en su escrito, ni “hay dato alguno” que avale que los arrestados profesen una ideología radical; ni se ha podido demostrar que les pertenecieran los cargadores y la munición de AK-47 hallados en una parcela durante los registros.

Esta decisión de Pedraz se produce, además, después de que los dos detenidos asegurasen que un confidente del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) apodado Lolo —cuyo nombre real es Manuel Mohamed Rodríguez Mniri— les había tendido una trampa, como publicó El Mundo. Según el testimonio de Mniri ante los investigadores, los detenidos supuestamente se habían radicalizado en una escuela coránica del barrio madrileño de Valdebernardo, dirigida por un tal Mousin que les arengaba para cometer un atentado en Madrid. Y, además, siempre según el confidente, habían participado en vídeos de corte yihadista y trataban de hacerse con armas. Pero el juez de la Audiencia Nacional desmonta, en su auto de este miércoles, toda esa hipótesis.

Más información
Dos detenidos en Madrid por posesión de equipamiento de armas de guerra y enaltecimiento yihadista
Prisión para los dos yihadistas de Madrid que tenían un Kalashnikov

“La tesis de que los detenidos [encarcelados por enaltecimiento del terrorismo y depósito de armas y municiones de guerra] hubieran sido adoctrinados no aparece ya siquiera mínimamente acreditada y todo apunta a que fue ideada por Lolo; quien además es el que contacta con el agente encubierto” de la Policía Nacional para solicitarle un cargador de AK-47, expone el juez Pedraz en su escrito, donde detalla que fue la Guardia Civil quien alertó al magistrado. Un día después de la operación del 28 de diciembre de la Brigada Provincial de Información del CNP, el confidente acudió voluntariamente a una sede del instituto armado para denunciar la supuesta radicalización de Ceesay y Sennouni. A raíz de ello, la Guardia Civil elaboró un informe donde explica que este “posee una personalidad perturbadora, es inteligente y manipulador”.

“Es colaborador de la CNP, conocía la operación desarrollada por la Policía Nacional y acudió a la Guardia Civil por haber concluido su colaboración con la CNP”, subraya el instructor de la Audiencia Nacional en base a la información que le facilita el instituto armado, que añade que Lolo les comentó la existencia de unos zulos donde se encontraron “elementos de un arma automática”. “Estos podrían haber sido colocados por el propio confidente y los elementos incriminatorios habrían sido aportados malintencionadamente para incriminar a terceras personas”, subraya la Guardia Civil, que descarta la existencia de una amenaza terrorista “verosímil”.

Interior estudiará el caso tras el auto

Tras del auto de Santiago Pedraz, fuentes del Ministerio del Interior han afirmado que “se va a estudiar” este caso. El auto del juez destaca, entre otras cosas, cómo una vez “analizados los vídeos en los que aparecen Edrissa Ceesay y Samir Sennouni, estos no responden a la tipología yihadista”. De hecho, los dos detenidos afirmaron que fue el confidente Lolo quien propuso grabarlos para subirlos a las redes sociales y que pensaron que estaba “de broma”. El magistrado recalca que las frases de las grabaciones, “aparte de no entenderse todas”, se reducen a un “vais a morir todos” y “por la gloria de Allah”. Y, además, remata, es “llamativo” que fuese Lolo quien suministró estos vídeos a los agentes.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

J. J. Gálvez
Redactor de Tribunales de la sección de Nacional de EL PAÍS, donde trabaja desde 2014 y donde también ha cubierto información sobre Inmigración y Política. Antes ha escrito en medios como Diario de Sevilla, Europa Sur, Diario de Cádiz o ADN.es.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_