_
_
_
_

La Infanta “protesta” la decisión de la Audiencia de mantenerla acusada

La hermana de Felipe VI expresa su disconformidad ante un eventual recurso ante el Supremo si resulta condenada

Fernando J. Pérez
El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca.
El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca.manu fernández (ap)

Los abogados de la infanta Cristina han interpuesto un escrito formal de "protesta" ante la Audiencia Provincial de Palma tras la decisión de este órgano judicial de mantener a la hermana de Felipe VI como acusada como cooperadora de dos delitos fiscales en el juicio del caso Nóos, en el que también está acusado su esposo, Iñaki Urdangarin. Los letrados de la Infanta, Miquel Roca y Jesús Silva, han presentado este escrito al entender que la decisión del tribunal de seguir el procedimiento contra Cristina de Borbón supone "una vulneración del derecho de defensa, de la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías".

Más información
La Infanta no logra eludir el banquillo y será juzgada por dos delitos fiscales
La hermana del Rey regresará a la Audiencia de Palma el 9 de febrero
La fiscalía plantea una doble vía para defender a la Infanta

La presentación de esta protesta formal no es un movimiento extraordinario, sino que es un requisito para la eventual presentación de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, en el caso de que un acusado, en este caso la Infanta, resulte condenado.

La Audiencia de Palma decidió el pasado viernes mantener a la Infanta como acusada en el caso Nóos tras rechazar la aplicación de la llamada doctrina Botín del Tribunal Supremo, que impide juzgar a alguien por delito fiscal si solo actúa una acusación popular. La Casa del Rey expresó su "absoluto respeto a la independencia del Poder Judicial".

Cristina de Borbón ocupará, a partir del próximo 9 de febrero, la silla número 18 —la última de todas— en el banquillo de los acusados del caso Nóos, la trama de desvío de fondos públicos de los Gobiernos autonómicos de Baleares y Valencia y del Ayuntamiento de Madrid en el que figura como principal imputado su esposo.

En una decisión para la que no cabe recurso, solo la protesta, las tres magistradas que componen la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma rechazaron los argumentos de la defensa de la Infanta, de la Fiscalía Anticorrupción y de la Abogacía del Estado, que el pasado 11 de enero, en el trámite de cuestiones previas, solicitaron que se la excluyera del juicio en virtud de la llamada doctrina Botín.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Fernando J. Pérez
Es redactor y editor en la sección de España, con especialización en tribunales. Desde 2006 trabaja en EL PAÍS, primero en la delegación de Málaga y, desde 2013, en la redacción central. Es licenciado en Traducción y en Comunicación Audiovisual, y Máster de Periodismo de EL PAÍS.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_