Luis Bárcenas ya tiene letrado. Ayer recibió en la cárcel de Soto del Real al ex fiscal Ignacio Peláez, abogado del imputado en el caso Gürtel José Luis Ulibarri. También fue visitado por Javier Gómez de Liaño, letrado de Ricardo Galeote en el citado caso. Finalmente será Gómez de Liaño su letrado. La esposa de Gomez de Liaño, la ex fiscal de la Audiencia Nacional, María Dolores Márquez del Prado, defenderá a Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas.
Y, mientras, el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, declaró ayer durante dos horas y media, entre las 13,20 y las 15,45 horas, aproximadamente, una vez que el juez Pablo Ruz rechazó las alegaciones de varias defensas, entre ellas la de Pablo Crespo, que ejercita Miguel Durán, en favor de la suspensión de la declaración del periodista, por la ausencia de representación procesal de Bárcenas.
En realidad, da toda la impresión de que Bárcenas quiere ganar tiempo. Una suspensión del testimonio de Ramírez repercutía en cadena y aplazaba, seguramente, la declaración del ex tesorero nacional del Partido Popular. Pero todavía puede conseguir esa prórroga por el nombramiento tardío de letrado. Y, claro, éste tiene que disponer de cierto tiempo para preparar la declaración de su cliente.
Ramírez ratificó la conversación publicada el pasado domingo, día 7 de julio.
Y confirmó lo que decíamos en este blog, en el sentido de que al día siguiente, el lunes 8 de julio, llegaron a sus manos las tres hojas originales del cuaderno de notas contables de Luis Bárcenas, visadas por Álvaro Lapuerta, correspondiente a los años 1997,1998 y 1999. Ramírez, que reconoce haberse "arriesgado" al publicar la conversación, siente que al enviarle esos originales, Bárcenas le ha recompensado. Esos originales, pues, son exactamente igual a las fotocopias de esos años, publicadas por EL PAÍS el 31 de enero de 2013, como parte de 14 folios que abarcan el periodo 1990-2008. Bárcenas, según dijo el periodista, afirma que esas fotocopias son veraces.
Según el periodista, el faltante de cuatro años (1993,1994,1995 y 1996) en las fotocopias ya publicadas obedece, de acuerdo a la versión de Bárcenas, al hecho de que esos ejercicios no se llevan de forma manuscrita, sino en con soporte informático. Estaban en uno de los dos ordenadores que Bárcenas dejó en el salón Andalucía del edificio del PP en la calle de Génova. La dirección del PP tiene el control de esos ordenadores. Pero, tranquilos, todo está previsto. Según informó Bárcenas a Ramírez, él posee una copia de esos cuatro ejercicios. También habló Bárcenas gesticuló al explicarle que tenía un volumen enorme de "tacos de resguardos de ingresos bancarios".
Al mencionar este asunto, el periodista recordó que Bárcenas le dijo que no entendía como el juez Ruz había dejado pasar la oportunidad para exigir al PP la entrega de los dos ordenadores. Porque, explicó el periodista, ello le hubiera permitido tener acceso a información relevante, como por ejemplo, los cuatro ejercicios ya citados.
Ramírez dijo que, según Bárcenas, la empresa Sufi, del grupo Sacyr, pagó 200.000 euros de comisión por la contrata de limpieza en Toledo, y que un colaborador de María Dolores de Cospedal le entregó el dinero personalmente al ex tesorero nacional del PP.
También narró el periodista algo que no figuraba en su conversación publicada. Un empresario, cuyo nombre está en la causa de Gürtel, quiso entregar un donativo de 300.000 euros para apoyar al PP en las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011 o las generales de noviembre de 2011. Bárcenas sostiene, según Ramírez, que Álvaro Lapuerta le informó de este empresario y que le "encaminaron a Romay Beccaría", tesorero nacional del PP. El empresario quería que se le dijese a Rajoy su nombre y que deseaba aportar esa cantidad. Ramírez al parecer conoce el nombre, pero se negó a revelarlo. Dijo que si bien Bárcenas se lo había dicho, "no lo recordaba". Cree, sin tener la seguridad, que la entrega del dinero tuvo lugar.
Ramírez explicó que en el relato de Bárcenas quedaba claro que se llevaba adelante un plan sistemático de financiación ilegal, un "modus operandi", desde la época de Rosendo Naseiro hasta la de José Manuel Romay Beccaría. Fue Rajoy quien nombró a Bárcenas tesorero nacional en 2008; también fue Rajoy quien sustituyó a Bárcenas en 2010 por Romay Beccaría.
Según el periodista, lo que Bárcenas le explicó es que los donativos de las empresas se aportaban por la concesión de obras o participaciones, paquetes globales, en los planes gubernamentales de obras públicas. También explicó, en el capítulo de los sobresueldos, que Bárcenas pagaba a "los presidentes, secretarios generales y vicesecretarios del PP".
En todo momento, explicó el periodista, dicho plan fue ejecutado por Bárcenas y por Álvaro Lapuerta, tesorero nacional entre los primeros años noventa, tras el escándalo Naseiro, y 2008. También se refirió a la protegida de Lapuerta, la diputada Carmen Rodríguez Flores.
Según explicó el periodista, Bárcenas le dijo que él nunca había "chantajeado" con los papeles (las anotaciones contables manuscritas), pero que Lapuerta sí lo había hecho al exigir que se incluyera a su amiga en las listas de las elecciones autonómicas y, más tarde, las generales. Bárcenas refiere que Lapuerta mismo se lo había dicho. Que iba "utilizar documentación que tenían para presionar a Rajoy para que la incluyeran [a Carmen Rodríguez Flores] en las listas". Bárcenas afirma haberle dicho a Lapuerta, según el periodista, "tú no puedes hacer eso Álvaro, después de tantos años, no te puedes ensuciar". Arenas, sigue la versión, le dijo a Bárcenas que Lapuerta "estaba coaccionando con esos papeles".
Javier Iglesias, abogado de Álvaro Lapuerta, protagonizó un enfrentamiento con el periodista a raíz de las alusiones a su cliente. En cierto momento, le preguntó si no tenía un acuerdo económico con Bárcenas para publicar información confidencial. El periodista reaccionó airadamente. El juez Ruz dijo que era él quien declaraba si una pregunta era o no improcedente y le pidió que contestara al abogado. El periodista contesto no, no y no, a las tres insinuaciones que le hizo el letrado.
El juez Ruz hizo una larga lista de preguntas, el fiscal Antonio Romeral las suyas, no muchas, quizá tres en total, aunque con muchas palabras, y las acusaciones ocuparon la mayor parte del espacio. El testigo se explayó generosamente. Pero, por ejemplo, se le preguntó si Bárcenas había hablado del material que poseía. Si eran recibís de dirigentes a los que había pagado.
El periodista dijo que no se habló de recibís y que él no le preguntó a Bárcenas por ellos. Recordó cómo Bárcenas le había contado que "lo difícil que había sido manipular su propia escritura" al hacer la prueba caligráfica en la Fiscalía General del Estado el 6 de febrero de 2013. Una persona le dijo: "Menuda alteración que has hecho". Esa es la razón por la que se negó a volver a hacer una nueva prueba caligráfica". Este anuncio habría caído mal en el PP. Se habló de los trajes que se le compraban a Mariano Rajoy. "Bárcenas me explicó que su sastre elegía primero los trajes. Y que luego intervino Juan Costa" [ex ministro y dirigente del Partido Popular en aquellos años]
Queda por ver ahora cuál es la táctica de Luis Bárcenas, si intenta y logra aplazar su declaración del lunes próximo o no. Y si ésta tiene lugar, cuál es su nueva versión.
El juez Ruz debería contar cuanto antes con el cuaderno completo de notas contables de Bárcenas & Lapuerta. Y con los soportes informáticos de los cuatro años que faltaban en las fotocopias publicadas por EL PAÍS el 31 de enero de 2013.
Comentarios
GUAU!! BIEN BARCENAS SUELTALES LA BOMBA! TIRA CON EL GOBIERNO Y PRESENTATE A UNAS ELECCIONES QUE CON QUE HAGAS CON ESPAÑA LA PROPORCION ADECUADA QUE HICISTE CONTIGO...NOS CONVERTIMOS EN POTENCIA MUNDIA!! VIVA bARCENAS!!! ABAJO EL PP, NO TIENEN IDEA DE COMO MANEJAR ECONOMIA Y HACIENDA! Y COMO ES RESPONSABILIDAD DEL PRESIDENTE NOMBRAR ESTOS CARGOS. FUERA EL PRESIDENTE TAMBIEN!!
Bárcenas tiene pendiente una resolución judicial para ver si puede salir de la cárcel,lo que,a mi entender,tiene cierta significancia.Muy interesante lo que nos aporta este artículo del sr.E.EKAIZER,especialemnte en lo referente a los folios faltantes(años comprendidos entre el año 1993 al 1996)y otros detalles que no salen en la prensa.Al parecer,Rajoy sabe mucho sobre el tema pero,lamentablemente,prefiere escondorse y callar.E.von Kárallón,viejo maestro,brasileño formado Buenos Aires(psiquiatría,sicología,además de disciplinas muy desconocidas por parte del gran público,como es el caso de la fisiognomía)remitió a mi blog,porque así lo pedí,un mail algo extenso sobre el miedo cerval que que tiene Rajoy a enfrentarse a la realidad(Rajoy,además de mentiroso compulsivo es un auténtico "valiente" con los sectores más desprotegidos de la sociedad y un consumado cobarde ante los poderes fácticos(léase gran banca,faes,Iglesia,patronal,FMI,etc).Según mi viejo profesor,la clave que explica el miedo atroz que tiene Rjao a enfrentarse con la realidad,entre otros muchísimos factores(principio del placer/fase anal-S.Froid)está en el artículo que publicó El País(LOS AÑOS DE MARIANITO EN O CARBALLIÑO):http://politica.elpais.com/politica/2011/11/30/actualidad/1322687468_766658.htmlOtros datos complementarios sobre ese personaje neoliberal dogmático,marioneta y de muy bajo perfil perfil político,aquí:http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com.es/2013/05/corrupcion-en-espanaspanish-corruption.html
Estamos bastante acostumbrados al maquillaje.Y las gomas de borrar.Incluso olvidadizos, de quienes se dejaron por el camino la vida, por no poder seguir.Por no poder pagar los abusos, y las insidias.Espeluznantes.Y sin sentido, con los ojos cerrados, por no querer verlas pasar por delante de la cara.Paro pasaron.Y pasan a diario.Tragando sapos uno detrás de otro, con una sonrisa.Que con el tiempo se transforma en mueca.Y después en arcada.Ante el encaje de bolillos, hecho a destiempo y sin ganas.A pesar de todo, el rio sigue su eterno recorrido, reponiendo y abonando.Arrastrando a su paso los troncos de los árboles carcomidos.Renovando la ribera, o atajando de por medio si es menester.Sin importarle un comino los trinos de los pájaros ni el run run de las palomas. Cada día mientras alumbre el sol.
Ayer… las mismas figuras políticas que aseguraban que Bárcenas era persona honesta, leal, sincera y no se cuantas virtudes más a pesar que por ese tiempo la prensa publicaba unas fotocopias muy reveladoras sobre dinero sucio que involucraba a casi toda la cúpula del Partido Popular y que constataban con investigaciones judiciales que ya tenía imputado en un proceso al “ilustre” tesorero encontrándole una cuenta en Suiza supermillonaria producto de dinero mal habido… Fotocopias de fotocopias de fotocopias falsas, inventadas… expresaban al unísono los altos funcionarios políticos de la derecha… Y era posible creerles…En estos días… apareció el original que según los peritos se corresponde a los años 1995 y 1999, es decir cuando Barcenas era persona honesta, leal, sincera y etc… Y el argumento defensivo no se hizo esperar… ¡Es falso!, gritaron y gritan aún los mismos que ayer negaban y confundían a los ciudadanos sobre la intrascendencia jurídica de las fotocopias de fotocopias inventadas…, negando ahora el original, aunque fuera hecho en la década de 1990, convirtiendo a Bárcenas en un verdadero profeta de su propio destino… Es decir que hace veinte años, en plena armonía partidaria… Bárcenas ya sabía exactamente lo que hoy le iba a ocurrir… Y dadas estas circunstancias, es imposible creerle a toda la cúpula del gobierno con su argumento de falsedad… Al menos quien más quién menos tiene sus grandes dudas… para preguntarnos ¿Que carajo pasa aquí?...Y el asunto es gravísimo, mucho más que un hecho de corrupción, mucho más que la evasión de impuestos (que estarían prescriptos), que un delito contra la ley de compatibilidad, que el uso de influencias y malversación… Sino que las cosas planteadas dejan abierta la sospecha que este gobierno ha podido hacer trampa electoral… Y si esto fuera cierto, todo el gobierno donde gobierna este partido sumados los funcionarios electos en toda España, serían ilegales… Y los jueces constitucionales deberían proceder en ese caso a exigir su dimisión inmediata…, salvo que también las altas magistraturas estén contaminadas… y el país esté podrido…Este problema entonces, ya no es de Bárcenas y sus cuentas personales con la Justicia… sino que se trata de la duda que ha generado en toda la ciudadanía estos acontecimientos sobre la posible ruptura del Estado de Derecho y el Sistema Democrático…Una cosa ya es lo que es… El pueblo quiere saber de qué se trata y el gobierno nos está escupiendo con su silencio…
Apuesto lo que quieran a q encontraran un defecto de forma o q la dilacion de las instrucciones haran prescribir los cargos mas importantes.De todas maneras, un pueblo capaz de votar a unos chorizos conocidos y reconocidos de todos, poco futuro tiene... Recuerden q los tres partidos mas importantes tienen un sinfin de casos de corrupcion (PP, PSOE, CiU).Solo nuestros jovenes y sus hijos son dignos una cierta esperanza porq han estado expuestos al mundo exterior de manera generalizada y sin control de las autoridades.Los demas cuando hicieron algo limpio, con sentido del bien de todos?Queda todo dicho...
Esto, toma el sobre. van 3000 euros. no los ingreses , recuerda que es dinero en B. me firmas aquí. - ¿aquí donde?- aquí, aquí, donde pone recibí. - me creo que Barcenas tiene los recibí, así de estúpidos son todos estos.
En Brasil,especialmente en R.Janeiro,conocidos como "cariocas",hay un dicho muy popular que dice:"El que no debe no teme"...¿Por qué Rajoy se niega a comparecer al Congreso para explicar este caso?...¿De verdad que el pp no ha recibido dinero alguno de parte de constructores,etc con el fin de adjudicar obras y servicios a cuenta del dinero público?...¿Está seguro Rajoy de que no hubo sobresueldos y ilegales?...¿Cobró o no Rajoy dineros provenientes de sobornos del sector construcción?...El fiscal nombrado por el pp,¿a quién,de verdad,defiende?...Muchas dudas que hay sobre la mesa sobre la transparencia de la gestión ppepera.Diáriamente,en mi blog y en otros que se ocupan de temas políticos y económicos,se reciben mails/comentarios provenientes de hijos y nietos de españoles residentes en Latinoamérica apuntando gran extrañeza/estupefacción sobre la actitud de Rajoy en el 'caso Bárcenas'Rajoy,desde mi puento de vista,es un elemento altamente perjudicial para los intereses generales del paíshttp://mundosparalelos-kuark.blogspot.com.es/2013/05/corrupcion-en-espanaspanish-corruption.html
Cuando el rio suena, agua lleva.
Cuando el rio suena, agua lleva.
Sabemos lo que sabe Bárcenas de los sobresueldos, de los tejemanejes de las cuentas de Suiza y de todos los lugares posibles. Sabemos que cogieron los sobres aquellos que lo han negado, (Rajoy, Arenas, Cascos, Mayor Oreja y un largo etcétera). Sabemos de los chantajes de un ex-tesorero, Alvaro Lapuerta para que metan en las listas a una posible amante de éste.También sabemos que Durán ha estado hablando largo y tendido con Bárcenas y que éste le ha confirmado que la información de que dispone puede derribar el gobierno de Rajoy.¿Qué información puede ser si ya sabemos todo lo que hay que saber? Que Rajoy ha cobrado, ya lo sabemos. Si algún ministro está contaminado por alguna causa que desconocemos, con eliminarlo es suficiente.Solo podemos esperar que Bárcenas sepa algo verdaderamente grave de Rajoy, y que no haya prescrito. Lo digo porque si hay algo antiguo que haya caducado ante la ley, Rajoy es como el junco que se dobla ante el viento pero que resiste el temporal. Con no comparecer y dejar que se pudra el tema, para él, en eso consiste la resistencia. No veo otro tema que haga caer un gobierno como el de Rajoy. Si hubiese sido en otro país más democrático cualquier causa de indignación popular podría valer, pero en España, con Rajoy, lo veo difícil. Por eso no comparece, porque le da igual. Ante ese inmovilismo de Rajoy tenemos que insistir en pedir que se rinda y dimita. Luego, más tarde, será su ignominia.
Me pregunto, cuamto tiempo pasará antes de que intenten apartar al juez RUS de la cusa como hicieron con el juez Garzon en el caso Güterll?.La verdad es, que de estos impresentables me lo espero todo, que se ande con pies de plomo el juez RUS, que esta canalla, no se anda con minucias con tal de salirse con la sulla, llegan a donde sea preciso. Tengo cocidos en Bruselas, y desde allí me cuentan de lo escandalizados que estan con este caso, anivel politico entre bastidores en el parlamento europeo, y eso si es dañar la marca España, pues desde allí nos llegan gran parte de las posibles soluciones que nos pueden sacar de la crisis, asi que con asuntos como estos no se puede ver, ese tan cacareados final del tunel. Este asunto traspasa nuestra fronteras politicas, economicas y de futuro, espero por el bien de este pais que este asunto termine y termine bien y aclare de verdad la verdad y se pueda partir desde cero, politica y economicamente, con un copromiso real de que a partir de ahora estos casos no se demoraran como hasta ahora, y que se pueda crear una ley de trasparencia y otra de etica politica, antes de que este pais se convierta en uno tercermundista y bananero.
Hola, amigos. Sí, señora Santamaría: el enfermo está estable, cuando se habla de una extrema gravedad del enfermo. El gobierno goza de una gran estabilidad, sí señora, la que puede tener un paciente lleno de tubos y auxilios, mientras todavía respira. Rajoy todavía respira. La respiración boca a boca que le dan sus lacayos para que el enfermo no muera. Ellos ponen la mano en el fuego por RAJOY. Su fidelidad perruna les honra, pero ¿quién pone la mano en el fuego por ellos? ¿Quién los fìa a ellos? Nadie. Todos untados, todos pringados, todos felices hasta ahora con la generosidad de BÁRCENAS, el poderoso señor BÁRCENAS, que repartìa sobres con dinero para todos. Y esos todos, ahora, ¿qué van a decir? Pues que todo está bien, que los trajes, corbatas y demás milloncejos para el jefe son lo propio, lo que conviene a quien ha llegado a las más altas instancias del poder. Y si él se cae, caemos todos, de manera que hay que sostenerlo hasta que no se pueda mantener en pie porque el mihura del juez RUZ se lo lleva por delante. Y entonces habrá terminado la corrida en el ruedo ibérco del gran PP.
EL PSOE: NI CULPABLE NI INOCENTE SINO TODO LO CONTRARIO
.
…Esta madrugada, en Sevilla capital, a eso de las 4:45 h, se ha ordenado el ingreso en prisión sin fianza del socialista Domingo Enrique Castaño, exasesor del antiguo alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, exasesor también del grupo municipal socialista desde 1999 y director del área de Vía Pública entre los años 2003 y 2007. Se le acusa de los gravísimos delitos de cohecho, prevaricación, blanqueo de capitales, fraude y exacciones ilegales, durante los años en que detentó dichos cargos públicos en Sevilla. Ahí es ná. La juez Alaya ha sido quien ha ordenado meterlo entre rejas, después de que el administrador de la empresa de infraestructuras y medio ambiente Fitonovo, Rafael González Palomo, decidiera ayer tirar de la manta y confesar que al tal Castaño le llegó a entregar un sobre con mucho dinero negro.
.
…Ese dinero eran supuestas dádivas, pagos, albricias, o también llamadas “mordidas”, a cambio de la adjudicación de contratos municipales. Algunos sobres –como bien se ha demostrado- iban directamente a su bolsillo; otros, para la financiación ilegal del partido socialista de Sevilla. También el tal Castaño llegó a recibir regalitos de alta tecnología, como 7 teléfonos móviles NOKIA (última generación) para agasajar con ellos a miembros de su partido y participantes de las adjudicaciones dolosas y concesiónes de contratos de mantenimiento a determinadas empresas, así como un cochazo de alta gama (AUDI) para su disfrute personal. La Guardia Civil sigue investigando el origen de la acaudalada fortuna de Castaño. Sigue tirando de la “Madeja”.
.
…Este hecho vergonzoso para la ciudadanía andaluza se produce en el marco de las acusaciones a las que está siendo víctima el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por el supuesto cobro hace 10 años de un sobresueldo que vulneraría la Ley de incompatibilidades. Acusaciones llevadas a cabo precisamente por ese partido (el PSOE), cuyos miembros en Andalucía están siendo imputados, juzgados y metidos en la cárcel por el caso de los ERE fraudulentos y el caso Mercasevilla, donde se han estafado miles de millones de euros, aún sin recuperar. Vaya cinismo. Hay ya más de 100 imputados y una decena de socialistas en prisión.
.
…Esto nos hace pensar a la ciudadanos que la carnicería montada contra el Ejecutivo –mediante el Loby partidos de la Oposición y periódicos de izquierdas y utilizando como simple muñeco roto al impresentable de ese tal Bárcenas- es una estrategia más del PSOE para forzar una nueva crisis de Gobierno en España, antes de irse de vacaciones en agosto. Su estrategia es alarmar a la opinión pública para obtener gratuitamente de los ciudadanos su voto y todo lo que de más les pueda caer. Son las dádivas, mordidas, beneficios a los que el PSOE está acostumbrado en Andalucía, nunca a trabajar como partido serio. Pues aún no tiene lider, alternativa de Gobierno ni el apoyo de la ciudadanía.
.
…Por tanto, Rubalcaba ve en las falsas acusaciones de Bárcenas, en la comparecencia innecesaria de Rajoy, el nuevo 11-M para el partido socialista: el regalo caído del cielo, el escándalo necesario, para hacer resurgir de la nada a un nuevo Zapatero. Ya el socialismo no necesita ser culpable ni inocente, sino todo lo contrario.
No creo que se llegue a nada.El neolenguaje hace tiempo que está programado para ganar la batalla. Y de hecho a base de eufemismos, ha sido por mayoría absoluta.¿Dónde se ve escrito "presuntos papeles del PP, presentados o utilizados por Bárcenas? No, para nada. El mantra "papeles de Bárcenas", hasta hace nada presunto para todos y mas para sus amigos y conocidos. Ahora delincuente sin derecho a presunción,ni juicio,condenado por sus propios amigos y conocidos. Y a poder ser delincuente del vecino de enfrente. Parece el presunto, venido de otra galaxia y que con sus poderes espaciales, les entró por la ventana, rompiendo el cristal.Blindado,claro, por eso andan tan molestos.
No creo que se llegue a nada.El neolenguaje hace tiempo que está programado para ganar la batalla. Y de hecho a base de eufemismos, ha sido por mayoría absoluta.¿Dónde se ve escrito "presuntos papeles del PP, presentados o utilizados por Bárcenas? No, para nada. El mantra "papeles de Bárcenas", hasta hace nada presunto para todos y mas para sus amigos y conocidos. Ahora delincuente sin derecho a presunción,ni juicio,condenado por sus propios amigos y conocidos. Y a poder ser delincuente del vecino de enfrente. Parece el presunto, venido de otra galaxia y que con sus poderes espaciales, les entró por la ventana, rompiendo el cristal.Blindado,claro, por eso andan tan molestos.
Pero bueno ya está por aquí alba metiendo la pata. Cuidado con ella.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
