Entrevista con Soledad Gallego-Díaz

El PSOE parece haber ratificado su triunfo del 14-M en las elecciones europeas, unos comicios marcados por la abstención y la indiferencia en la Europa de los Veinticinco. Soledad Gallego-Díaz ha charlado con los lectores para analizar los resultados del 13-J.

1Caracola14/06/2004 01:01:06

¿Cómo se valora que el Partido Cannabis haya sido en general la octava fuerza más votada y que en algunas comunidades haya sido hasta la quinta más votada?

Vaya, no sabía ese dato. Lo comprobaré.

2septiembre14/06/2004 01:05:03

El PP se ha negado a reconocer y felicitar al ganador de las elecciones, como siempre se hace. ¿A qué cree que responde esta actitud tan medida?

Bueno, no creo que se haya "Negado" a reconocer la victoria de los socialistas, porque es un hecho incontrovertible. Otra cosa es que intente hacer llegar a la opinión pública la idea de que está muy satisfecho con sus propios resultados y que el PSOE ha ganado por poco. Esa ha sido siempre la actitud del PP cuando ha perdido unas elecciones. La reacción fue mucho peor el M, creo. En esta ocasión ha sido más suave.

3Nickelodeon14/06/2004 01:08:24

Izquierda Unida baja, pero Iniciativa sube en Cataluña. ¿Habrá de acercarse IU al modelo de su referente en Cataluña, a pesar del PCE de Francisco Frutos?

Es muy dificil saberlo. En Cataluña, Iniciativa forma parte del tripartito y tiene un papel bastante definido, mientras que IU atraviesa un momento mucho más complicado. No creo que exista tanta diferencia de puntos de vista o de modelos entre Iniciativa e IU. Me parece que es más un problema territorial: IU no consigue recuperarse en lugares como Madrid o Andalucía, donde la izquierda en general prefiere el voto útil para oponerse al PP. La verdad es que Llamazares tienen una situación política muy complicada.

4Patricio Hernández14/06/2004 01:09:56

Vistos los resultados, parece que hay un sector de la izquierda que sólo se moviliza cuando hay una gran expectativa (1982) o una catástrofe (2004). ¿Qué le falta para implicarse?

Quizás creer que la Unión Europea es algo más que un mercado y unas normas de funcionamiento económico determinadas. Mientras no perciba la UE como un proyecto político, será muy dificil que se movilice.

5David Martos14/06/2004 01:05:38

Encantado de saludarte, Soledad. Soy el estudiante de periodismo que te entrevistó hace un par de meses. Me gustaría preguntarte... ¿alterará el resultado de anoche la manera de hacer oposición del Partido Popular? Muchas gracias y felicidades por el artículo de hoy.

Hola, encantada de saber de ti. Respecto al PP, no estoy muy segura sobre el efecto que tendrá este resultado electoral. El problema es que ha votado muy poca gente y no va a ser fácil llegar a conclusiones sobre el comportamiento del electorado. En cualquier caso, en el PP hay dos sectores que defienden líneas de oposición muy distintas y que probablemente todavía no han conseguido conjuntarse (o enfrentarse definitivamente). Habrá que esperar al congreso extraordinario del PP para ver qué equipo rodea a Rajoy, y a los meses posteriores. Un saludo afectuoso, Soledad

6Farragut14/06/2004 01:23:06

¿No hay un voto presumiblemente de izquierdas que se inutiliza en opciones como Los Verdes o el partido del Cannabis?

No necesariamente. El voto de izquierda no tiene por qué estar representado por una única opción política. Y a veces, en elecciones muy proporcionales, como las europeas, algunos de estos otros partidos consiguen incluso un diputado. Además, el voto de izquierda se reune unicamente cuando cree que hay un gran peligro de éxito de la derecha tradicional.

7ANDRÉS14/06/2004 01:20:35

El pueblo español ha vuelto a votar con la mente puesta en la mentira de Acebes respecto a la autoría de la masacre de Atocha. Acebes ocultó la verdad que el CNI sabía al día siguiente de la autoría y seguía insistiendo Palacios por telegrama a las embajadas que digeran que habia sido ETA la autora de la masacre en Madrid por nuestro apoyo a Bush. Esto ya estaba admitido. Le costó trabajo creer a un representante islamista. En cambio, ahora creé al cerebro islamista, ¿Porqué?.

Bueno, yo no estoy muy segura de eso. Creo que en estas elecciones, muchos electores no han votado porque no creían que fuera realmente un lugar de enfrentamiento político entre Aznar-Rajoy y Zapatero o entre el modelo de España popular o socialista. Creo que ha habido tanta abstención porque la gente sabía perfectamente para qué le pedían que votara, el Parlamento Europeo. Y que eso no le llamaba mucho la atención.Creo que en España, en esta ocasión, el tema de Irak no ha sido tan importante. Ha pesado más, creo, en Gran Bretaña o en Holanda.

8fercho14/06/2004 01:16:34

¿Qué legitimidad pueden tener unas elecciones en las que se produce tan abultada abstención?

Esa es una pregunta muy importante pero que hay que analizar en la perspectiva de lo que sucede en todo el mundo democrático. En Estados Unidos, por ejemplo, hace mucho que el voto popular no participa más que en un - por ciento en la elección de su propio presidente. ¿Son legítimas las elecciones norteamericanas? Yo creo que sí, pero que es indudable que las democracias tienen un serio problema si no consiguen atajar esa indiferencia ciudadana ante las elecciones "normales".

9Esperanza14/06/2004 01:22:34

El PSOE ha ganado pero... ha perdido un millón más de votos que el PP desde las últimas generales de Marzo: ¿Qué crees que ha hecho mejor el PP que el PSOE para movilizar a su electorado? ¿Crees que ha influido tanto el acuerdo logrado en la ONU que haya podido hacer pensar que el PSOE se precipitó, no debió haber traído las tropas de IRAK, etc...?

Sinceramente, no creo que el debate sobre Irak haya sido decisivo en estas elecciones. Lo más probable es que el PSOE haya perdido voto porque sus electores están tranquilos, no se ven en peligro y creen que pueden "reposar". En sentido contrario, el voto más clásico del PP, el más ideológico, se ha sentido más implicado porque quería apoyar a sus dirigentes, y darse ánimos entre todos. Suele pasar en otros países y en otros procesos electorales tan seguidos como este.

10Ramón Marrtínez14/06/2004 01:56:47

¿Cómo es posible que la izquierda haya ganado con niveles de abstención más altos?

El PSOE ha ganado porque ha sacado unos . votos más que su inmediato perseguidor, pero solo ha podido apuntarse dos escaños más que el PP. Si la particiapción hubiera sido mayor, la diferencia en escaños se habría notado mucho más.

11amalia14/06/2004 01:28:33

Parece que los políticos se han asustado mucho ante los bajos nievles de participación y se han comprometido a "acercar a Europa a los ciudadanos". ¿Cómo se hace esto?

Los políticos siempre dicen eso cuando llegan las elecciones...pero luego se les olvida y prefieren actuar sin demasiadas trabas o focos. Acercar Europa a los ciudadanos será mucho más facil cuando exista un auténtico proyecto político detrás. Ahora Europa sólo se percibe como una superestructura. Cada vez es menos cierto, pero esa nueva realidad no esta todavía nada clara para los ciudadanos. Y ademas, si los políticos no tienen nada claro a donde quieren ir, ¿cómo lo van a tener sus electores?

12Nickless14/06/2004 01:32:15

Por qué el mensaje de El Pais (véase Javier Pradera hoy mismo) es siempre "la derecha intolerante y desestabilizadora"? Póngame ejemplos y recuerde qué ocurrió el 13 de marzo.

No creo que el mensaje de El País (ni el de Javier Pradera) sea ése. En el editorial de hoy se dice que en el PP "se respira una cierta satisfacción general que debería servir para liquidar la estrategia de la tensión y recuperar la normalidad democratica". Esa es exactamente la posición de este periódico: apoyar la normalidad democrática y el normal juego de gobierno-oposición, como dos elementos indispensables para la vida política española.

13Ana14/06/2004 02:00:25

¿Cuál cree usted que han sido los motivos de la fuerte abstención? Muchas gracias

Creo que ya lo hemos comentado. Yo creo que la abstención se debe a la falta de un proyecto claro que ofrecer a los ciudadanos europeos. Me parece que no tienen claro para qué y por qué votan y que eso no es culpa de los medios de comunicación ni de campañas de publicidad sino que responde a la propia actitud de los políticos que dirigen los gobiernos nacionales y que tampoco tienen claro cuál debe ser el objetivo europeo.

14kabuto14/06/2004 01:35:13

¿No cree que la elección de candidatos por parte de los grandes partidos desprestigia de entrada las elecciones europeas? El PP envía lejos a Mayor Oreja, que estaba totalmente atascado en el País Vasco, y el PSOE elige a Borrell, que dejó de ser algo en al partido hace tiempo. La gente piensa que Europa no es más que un retiro decente para políticos quemados y eso resta interés a estas elecciones.

Es posible que tenga usted razón y que una de las razones por las que ha habido tanta abstención, en España y en otros países, es porque nunca se situa en las listas a políticos con un gran arrastre o vitalidad. De alguna forma, los ciudadanos perciben que se trata de una especie de "retiro" para políticos en decadencia o que atreviesan un mal momento y eso tiene un efecto demoledor. Es una pena. Hacen falta candidatos con una auténtica pasión por Europa, con un proyecyo político claro.

15Maite14/06/2004 01:39:08

¿cuál cree que ha sido el problema de la constante pérdida de votos que está teniendo el PP en favor de El PSOE?

Es dificil de analizar. Habrá que esperar a los estudios que hagan los propios especialistas del PP. Pero, si le interesa mi opinión, yo creo que el PP ganó las elecciones por mayoría absoluta en porque los ciudadanos apreciaron una derecha escorada al centro, de tendencia moderada y dialogante. Y que echaron a perder todo eso en los cuatro años siguientes, porque ofrecieron otra vez la imagen de derecha autoritaria, en posesión de la verdad e incapaz de hablar, que la gran mayoría de los españoles rechaza. Pero ya le digo, es una opinión.

16Jaime14/06/2004 01:45:01

¿Qué opina de que haya algunos países dentro de la Unión Europea en los que el voto sea "obligado"? Esto no va contra el propio sentido de la democracia?

Se supone que el ciudadano al que no le guste ninguna de las opciones políticas que se presentan a unas elecciones puede votar en blanco. Yo prefiero el derecho a la abstención, sin más, pero es verdad que la obligación de votar forma parte de la tradición de algunos países con una gran historía democrática.

17raquel cobo14/06/2004 01:54:46

Me ha llamado la atención el resultado obtenido por CiU. A que se debe semejante batacazo?

Probablemente a lo que ellos mismos llaman el "fin de un ciclo electoral". CiU tiene un grave problema porque siempre ha estado en el poder, no está acostumbrada a hacer oposición y además tiene enfrente, en Cataluña, a un pacto tripartito muy potente.

18Naranjito14/06/2004 01:46:45

Las elecciones europeas las ganó Francia, en el último minuto, con dos goles de Zidane. ¿No cree que lo único que une a los europeos es el fútbol? ¿No le parece que la UEFA ha conseguido crear más sentimiento europeísta que los poíticos?

La verdad es que en la Eurocopa lo que se enfrentan son selecciones nacionales, naciones europeas, es decir que se trata de una competición con muy poco sentimiendo "europeista". Pero quizás no sería mala idea crear algún día una competición en la que se enfrentara Europa (la Unión Europea en su conjunto)con Estados Unidos. ¿Quién sabe? A lo mejor así se despierta ese sentimiento de apoyo a Europa.

19Javier14/06/2004 01:47:18

Ayer hubo persona (que se sepa) que no votó, por no poder "ejercer su derecho al voto secreto", ya que era invidente y necesitaba de ayuda de un vidente para poder escoger la papeleta. Esta persona cree que no es justo que no se hayan tomado medidas (como papeletas en braille..) para que él también pueda ejercer su derecho. ¿Cree que deberían tomarse medidas a este respecto?

Creo que debe hacerse todo lo que se pueda para garantzar los derechos de todos los ciudadanos al margen de sus capacidades físicas. Así que me parecería bien que existieran esas papeletas. ¿Quizás se le podría proponer a la ONCE?

20Flipando14/06/2004 01:53:13

"Mayor Oreja afirma que el PP ha ganado moralmente las elecciones". ¿Esto qué es? ¿Una broma? ¿Con candidatos así pueden motivarse los votantes?

Lo de ganar moralmente es algo muy antiguo...Se lo suelen decir algunos candidatos (o jugadores) para animarse cuando han perdido, pero la realidad es que al cabo de unos días la famosa "victoria moral" no se recuerda para nada y todo el mundo sabe perfectamente quién ganó y quién perdió. No creo que Mayor Oreja pretendiera motivar así a nuevos votantes. Creo que estaba haciendo un guiño a los suyos propios, y quizas a los militantes del PP.

21Rosa M.14/06/2004 01:52:55

No cree que el chiste de forges de hoy refleja muy bien lo que pensamos los votantes sobre la UE?

Pues sí. El chiste de Forges, como casi siempre, refleja perfectamente la actualidad. A mi me pasa lo que a usted, que algunos días comprendo más lo que está pasando gracias a los dibujos de Forges o el Roto que a los artículos de opinión.