Entrevista con Emilio Alfaro

El Gobierno vasco ha presentado los puntos básicos de su plan de libre asociación que el lehendakari quiere presentar a consulta en 2005. PP y PSOE ya han mostrado su oposición a la propuesta. Emilio Alfaro, jefe de la Delegación en Bilbao de EL PAÍS, ha analizado con los lectores estos acontecimientos.

1Juanero03/10/2003 12:59:55

¿Qué pasó con los autonomistas del PNV (Ardanza...)? ¿Qué porcentaje pueden tener dentro del PNV y que porcentaje de los electores del PNV pueden estar en esa línea? ¿Qué piensa ese núcleo sobre el Plan Ibarretxe?

ObjectCon el Pacto de Lizarra el alma más soberanista del PNV se impuso a la autonomista y, actualmente, sus representantes apenas tienen peso. Puede decirse que nadie discute el liderazgo de Ibarretxe, aunque haya algunos sectores que sientan vértigo. Pero no creo que lo digan

2Pablo G-R03/10/2003 01:01:45

Hola Emilio. Desde tu perspectiva ¿no crees que el plan Ibarretxe, planteado desde instituciones democráticas y por un partido con gran respaldo social y electoral, se debe discutir y, por eso, no es entendible la postura del presidente del gobierno central?. Saludos

ObjectNo todo lo posible es oportuno o conveniente. Efectivamente, debería discutirse, pero también sería exigible que se presente con claridad, diciendo que es la aspiración de un sector importante de la sociedad vasca, no el derecho del pueblo vasco.

3Pedro03/10/2003 01:04:22

Es mis habituales visitas al país vasco por motivos de trabajo, aprecio en general, un nivel de vida y unas ventajas sociales que para si quisieran el resto de los españoles. ¿Tan bien van las cosas por allí, tan poco importan los que viven amenazados como para que el único debate, tanto en el propio parlamento como en la calle, sea el de los planes de independencia u otras salidas de pata de banco similares? ¿acaso no hay paro, corrupción, vivienda cara, listas de espera en hospitales, educación precaria...?

ObjectSi se pregunta espontáneamente a los ciudadanos vascos cuáles son sus principales preocupaciones, la necesidad de cambiar el marco político-jurídico no aparecería, seguramente, entre las diez primeras. Sin embargo, sí lo está en el ánimo de la cúpulas dirigentes de los partidos nacionalistas, y la presencia ominosa de la violencia hace que este debate se presente casi como una necesidad.

4Object03/10/2003 01:11:28

¿Cree que el plan Ibarretxe tendrá el apoyo mayoritario de los vascos? Yo creo que por desgracia acabará consiguiéndolo. La gente aquí está harta de violencia y de crispación y todo lo que le suene a solución lo acabará aceptando. Además Ibarretxe sabe vender la imagen de chico bueno que invoca a la Virgen cada dos por tres.

ObjectPuede tenerlo en un plebiscito. Otra cosa es su viabilidad en los términos en que lo presenta el lehendakari. Ibarretxe ha puesto como condición que ese "nuevo pacto" debe tener el mismo o mayor respaldo que el Estatuto. Sin el apoyo de los socialistas y del PP, y sin conseguir incorporar plenamente a ese pacto al mundo de Batasuna, resulta difícil conseguirlo. Por otro lado, si tu propósito es obtener un nuevo estatus de relación con el Estado, éste tendrá algo que decir. No puede pretenderse que el resto de España sólo pueda asentir a lo que se le plantea por parte de la mayoría política en el País Vasco, en el caso de que se alcance en el Parlamento vasco. Por otro lado, es cierto que el dicurso bondadoso y tranquilizador del lehendakari es más efectivo en la sociedad vasca que el bronco que practica el presidente Aznar y otros portavoces del PP.

5LORETO03/10/2003 01:16:07

SR. Alfaro, ¿ piensa que Ibarretxe va en serio con este plan o simplemente es un plan para contentar al núcleo más duro del P.N.V? ¿Corremos el riesgo de una "balcanización" en España?. Gracias y un abrazo.

ObjectCreo que el lehendakari se cree firmemente su proyecto, que constituye un proyecto de fondo del PNV que toma cuerpo a partir del fracaso de Lizarra con la ruptura de la tregua de ETA. No veo riesgo de balcanización, pero sí de desvertebración social y de constitución de dos comunidades separadas, la nacionalista, y la, llamemosla, constitucionalista. Por el momento, esta división sólo se produce en el ámbito político y entre los colectivos más castigados por la violencia de ETA, pero todo puede empeorar si se excitan los peores sentimientos.

6mgrecio03/10/2003 01:20:47

El derecho de autodeterminación es un derecho humano básico. ¿no pueden los políticos españoles romper el circulo vicioso de pseudopatrioterismo y aceptar como normal iniciativas en el sentido del ejercicio de este derecho´, como ocurre en Quebec?

ObjectEl derecho de autodeterminación sólo está reconocido internacionalmente para los países descolonizados o para aquellos pueblos sometidos a una dictadura que machaca sus derechos. Lo que la Corte Suprema de Canadá reguló fueron las condiciones para una eventual secesión de un territorio. Y precisó que ser negociada y tras comprobarse que esa aspiración la sustenta una mayoría amplia, repetida y con un planteamiento claro. ¿Se dan estas condiciones en Euskadi?

7Sergio Alvarez03/10/2003 01:23:32

¿Cuál es su percepción sobre lo que quiere la mayoría en Euskadi, respecto a la propuesta Ibarretxe?

ObjectEs muy posible que no llegue ni al % de la población la gente que se ha leído el discurso del lehendakari del pasado de septiembre, que, por otra parte, no contiene el texto articulado de su propuesta.

8Object03/10/2003 01:29:46

Buenas.¿Cómo explica el afán que tiene el PNV de incorporar Navarra a Euskadi si la mayoría de los navarros votan a partidos españolistas?.

ObjectEl PNV, y el nacionalismo en su conjunto, considera a Navarra y al País Vasco francés como parte del pueblo vasco o Euskal Herria, dando consistencia política a lo que es en sentido estricto una realidad histórica y cultural. Formalmente, dice que son los ciudadanos navarros quienes deber decidir sobre su eventual incorporación al País Vasco. Sin embargo, hay un cierto esencialismo, porque se resiste a admitir que la mayoría de los ciudadanos navarros vienen decidiendo que quieren organizarse políticamente por su cuenta. En otras palabras, reclama que se respete el llamado ámbito vasco de decisión, pero le cuesta a aceptar el ámbito navarro (o el vasco francés) de decisión.

9Cambi03/10/2003 01:35:07

Hola, me gustaría que me dijera qué semejanzas y diferencias encuentra entre el Plan Ibarretxe y el Plan Ardanza. Un saludo

ObjectSi se leen con atención, no demasiadas. El plan Ardanza fue, a mi juicio, un intento desesperado por salvar el acuerdo de Ajuria Enea, dando una respuesta a la cuestión crítica que lo lastró: si se podría revisar el modelo estatutario, una vez que desapareciera la violencia, en los términos que desea el nacionalismo. El Plan Ibarretxe, por el contrario, expresa las aspiraciones máximas viables del nacionalismo y no tiene, ni en su origen, ni en sus contenidos, el factor de consenso que hubo en la génesis del Estatuto y del Pacto de Ajuria Enea

10gautxori03/10/2003 01:38:57

Me parece estar en mundos dispares según el medio de comunicacion que siga. ¿No le parece que los medios de comunicacion, a traves de una manipulacion inaudita en democracia, estan ahondando la division entre la sociedad vasca y la española? ¿Son los medios de comunicacion lo "suficientemente independientes" como para ofrecer una informacion objetiva? Creo que la ignorancia y la manipulacion no nos ayuda.

ObjectCuando el debate se plantea en términos de identidades, símbolos, agravios, derechos históricos y absolutos, etc, resulta muy difícil encauzar un debate racional. Si a esto se le añade el ingrediente de la violencia y de la incomunicación entre los líderes políticos, el resultado es el que describes.

11Juanita03/10/2003 01:44:23

¿La solucion al problema vasco no necesitaria al final de un acuerdo con el PNV?. ¿Por que los politicos tratan de judicializar el tema y no pactan?. Gracias.

ObjectConviene aclarar los términos. Una cosa es el problema de la violencia de ETA y otro, el político que suscita la insatisfacción del sector nacionalista de la sociedad vasca con respecto al marco político y de poder definido en el Estatuto y la Constitución. Ambos está relacionados, pero el atasco en el que nos encontramos se debe en parte, al intento de darles solución al mismo tiempo. Pensar que hay una solución instantánea y definitiva al "problema vasco" es, a mi juicio, un error. ¿Lo hay para el problema catalán, o el gallego?

12Mikel A.03/10/2003 01:49:09

ObjectEn lo que comentas de los artículos, acepto ese desequilibrio, pero no sólo es una cuestión de demanda por parte del periódico, sino de oferta por parte de la inteligentsia nacionalista. En los artículos se requiere no sólo "sentir", sino argumentar desde el punto de vista propio.

13luis03/10/2003 01:52:57

Buenos días señor Alfaro: Acabo de leer en otro medio que Odón Ellorza dice haber ofrecido un pacto de gobierno en San Sebastián, que fue rechazado por PNV y EA. De ser cierta esta noticia, ¿cómo explicaría usted tal ofrecimiento? ¿Cómo explica usted en general la actitud de Elorza respecto a los nacionalista? ¿Tiene tanto poder Elorza que pueda llegar a hacer algo así sin que dirección del PSOE vaya a haver algo?. Muchas gracias por adelantado. Luis

ObjectEl acuerdo ofrecido no es propiamente u n "acuerdo de gobierno", sino una fórmula más ambigua. La postura de Odón Elorza hay que entenderla desde su personalidad particular y desde sus necesidades particulares para poder sacar adelante sus proyectos en San Sebastián. Su carácter díscolo y su tendencia a ir por libre, que a veces roza la deslealtad, es el coste que tiene que pagar el PSOE por gobernar San Sebastián.

14Jesús03/10/2003 02:00:35

¿Piensa que ha habido desde 1979 y hay voluntad de todos de cumplir todo el estatuto o ya lo dan por perdido y se encaminan a otras políticas aunquer formalmente siga en vigor? ¿Ha controlado erl gobierno central el "tempo" de los traspasos por conveniencia política? Si algunas competencias se han negado, por sentencias del TC, ¿Significa que el estatuto es en parte inconstitucional? Si lo es y resulta inaplicable en algunos puntos importantes, ¿Pierde por ello su condición de pacto político y legitima la renegociación?

ObjectEs indudable que el cumplimiento del Estatuto ha estado sometido al chalaneo político y que ha faltado lealtad, pero por ambas parte: desde los gobiernos de Madrid y desde Vitoria. No obstante, la desafección del nacionalismo no se ha producido tanto, a mi juicio, por la no culminación de transferencias o el recorte de las competencias traspasadas por el Gobierno central, sino por la persistencia de la violencia de Eta, que lo impugna a golpe de atentado, y por algunas actitudes poco afortunadas del Gobierno de Aznar, como ha recogido en su último libro el profesor Eliseo Aja. No obstante, hay que recordar que el Estatuto es un doble pacto: del País Vasco con el Estado, pero también de la sociedad entre sí, de nacionalistas con no nacionalistas. Y esta vertiente interna del pacto es la que se echa a faltar en la propuesta de Ibarretxe.

15alexandre gontijo-brasil03/10/2003 02:03:08

¿Cuál es la opinion de los vascos franceses sobre el tema?

ObjectNo puede saberse, porque no se les ha planteado. El único indicio son los sucesivos resultados de las elecciones en el País Vasco francés, que indican que la suma de las distintas opciones nacionalistas vascas no rebasan el % de los votos emitidos

16manuel03/10/2003 02:06:10

No cree que sería mejor pactar un refrendum de autodeterminacion, exigiendo un periodo transitorio de verdadera libertad de exprexión para todos y cuantificando cuànto les costarían a los vascos la "pensión compensatoria" a los españoles por diferencias de renta/infraestructuras, y la pérdida de mercados? Gracias.

ObjectSu pregunta trasluce un cansancio bastante generalizado por la persistencia del llamado "problema vasco". La solución que plantea tiene el gran inconveniente de que se somete el futuro de la sociedad a una pregunta en términos de sí o no.

17maginus03/10/2003 12:32:07

No he leído ni oido a los nacionalistas decir que piensan de los vascos que viven fuera de Euskadi. No sólo de los forzados sino de los que se fueron por razones de cualquier tipo y que parece que para ellos no existen. No digamos ya sus descendientes o familiares. No le parece que uno debería votar donde le plazca, al menos en las autonómicas, para terminar con este mito del PUEBLO VASCO o cualquier otro parecido.

Object

18Alejandro - Múnich03/10/2003 12:32:07

Object

19Pineda03/10/2003 12:32:07

Yo me pregunto, por lo que he leído de historia y suponiendo que no me hayan engañado, si las Vascongadas fueron de aquellos primeros feudos del norte peninsular auspiciddos por Carlo Magno que iniciaron junto con Aragón, Navarra o Cataluña lo que se ha dado en llamar la Reconquista; si lo hiceron para crear entonces un Estado de tendencia cristiana, por tener, según parece, aquellos primeros españoles afinidades y costumbres muy parecidas, distintas a las de los musulmanes que habitaban el sur, ¿qué les lleva ahora al señor ibarretxe a confundirnos con esa idea de que son un pueblo distinto al resto de los españoles y por lo tanto eso le da autoridad para convocar un referendum y así poder obtener su propia soberanía? ¿Qué se gana realmente con identificarse más con ser vasco que español? ¿Qué tiene en contra de los otros pueblos de España para que considere que las Vascongadas no deben de seguir ligados con los mismo derechos que el resto de las comunidades al mismo estado y por tanto solidaridandose con un proyecto en común que se gestó hace la friolera de 500 años? ¿Es acaso la lengua vasca un incoveniente para identificarse como españoles, es su danza, es su forma de ser, es acaso su ADN o su sangre...?

Object

20Sargo Masset03/10/2003 12:34:14

¿No cree que el plan Ibarretxe podría funcionar y es por esto que se le tiene tanto miedo?

Object

21AITOR (BILBAO)03/10/2003 12:34:54

Ibarretxe pretende crear una Selección de Fútbol Vasca, pero nada dice de una nueva Liga Nacional Vasca . ¿No es eso una contradicción , una búsqueda de privilegios para los vascos? ¿Qué futuro le esperaría al Atahletic o la Real fuera de España, jugando todos los domingos contra el Tolosa o el Durango?

Object

22Pello Aguirre03/10/2003 12:35:15

"PP y PSOE ya han mostrado su oposición a la propuesta. Emilio Alfaro, jefe de la Delegación en Bilbao de EL PAÍS, analizará con los lectores estos acontecimientos". El propio tratamiento de la invitación, obviando a quienes han mostrado su no oposición, esto es, la mayoría social representada democráticamente en el País ¿haría pensar que versará sobre "EL PAÍS en Euskadi" más que EL PAÍS desde Euskadi?

Object

23Juanma03/10/2003 12:35:21

¿Qué le importa a una persona de Móstoles (p.e.) que Euskadi se articule de una manera u otra? Su vida no sufriría ni el más minúsculo de los cambios. El problema es vasco y por tanto la solución es vasca.

Object

24Paco03/10/2003 12:36:46

Por qué se produce la transición de un José María Ardanza dialogante a un Juan José Ibarretxe transgresor, rupturista. Realmente la sociedad vasca quiere la confrontación, o es la forma que tiene el gobierno vasco de justificar la pérdida progresiva de poder adquisitivo, la disminución del tejido industrial, la pérdida de competitividad, la pérdida de capital humano y el traslado progresivo de los grandes grupos nacionales vascos a Madrid: Iberdrola, BBVA,.....

Object

25xampelar03/10/2003 12:37:54

segun declaraciones del prestigioso jurista, sr. herrero de miñon, en declara ciones ayer en el programa la ventana de la cadena ser, el plan ibarreche es totalmente legal y entra dentro del marco de la constitucion, añadiendo que la mayoria de los que lo criticaban no lo habian ni leido, retando a quien quisiese a discutirlo en el citado programa. si vd. no esta de acuerdo con el, pongase en contacto con nierga y me gustaria oirle en la radio. agur

Object

26Alberto03/10/2003 12:38:04

"Tú no sabes qué es lo que está pasando aquí". Detrás de este argumento parece que muchos nacionalistas escudan su ideología. ¿No será que lo que ocurre "aquí" es que se subordina el sentido común a unas ideas retrógradas que ponen a la "tribu" por encima de las libertades individuales?

Object

27topo03/10/2003 12:38:33

Usted que fue un aúlico del gobierno Ardanza, ¿qué opinión le merece la supuesta deriva soberanista de Ibarretxe?

Object

28RODRIGO03/10/2003 12:39:53

¿ Con que equipos jugaría el A. de Bilbao la liga de FUTBOL, despues de una eventual secesión? .............. ¿ Sería aceptado en la liga de futbol ESPAÑOLA?

Object

29CANDIDO03/10/2003 12:41:39

Sr. Alfaro: ¿ No cree Vd. que lo que intenta el lendakari es lanzar la "sonda" para que se hable de éllo y después va a quedar en agua de borrajas? Mirándolo bien creo que este plan no le interesa al Pais Vasco en ningun sentido; pero, soto todo económico. El tiempo lo dirá. Saludos

Object

30Juan Torres Camuñas03/10/2003 12:41:39

Existe un aspecto de la política nacionalista que siempre me ha parecido especialmente absurda: la linguística. Pretender que una sociedad cambie de lengua así, por las buenas, del castellano al euzkera, una lengua en la que en realidad no piensa ni habla ni el 25 por ciento de la población. Ese esnobismo burgués, pasando por encima de profesores, padres, alumnos, y sobre todo, del sentido común. ¿Nadie hace frente en el País Vasco a ésto?.

Object

31Object03/10/2003 12:41:39

por que no hacer una consulta a los vascos?

Object

32Jesús03/10/2003 12:44:15

Si Euskadi consiguiese finalmente la independencia, ¿a qué se dedicarían los terroristas?. Creo que ahora tienen un negocio muy productivo, que da de comer a muchos y seguramente estará haciendo ricos a unos pocos. ¿Renunciarían a ese negocio?

Object

33Carlos del Moral Casas03/10/2003 12:44:15

¿Cree vd. que la película de Julio Médem es una apología del nacionalismo más zafio? y que el Partido Nacionalista Vasco tiene ya su Leni Reinfstahl para la futura segregación de Euzkadi.

Object

34JM03/10/2003 12:44:35

¿Qué libro/libros recomendaría para quien quiera iniciarse en la realidad de Euskadi?

Object

35arthur03/10/2003 01:05:12

Cree que Ibarretxe y demas quieren presentar un plan para convivir? A mi me parece que es un plan para someter a la mitad de la ciudadania, a la que desprecian y consideran enemiga,

Object

36LIOLIN03/10/2003 01:05:43

Sr. Alfaro, ¿por qué tendríamos que aceptar los ciudadanos del resto de España que sólo decidan los vascos su secesión, cuando no me cabe ninguna duda de que ningun vasco aceptaría que sólo los alaveses pudieran decidir si continuan o no formando parte de Euskadi?

Object

37LIOLIN03/10/2003 01:06:03

Sr. Alfaro, Los nacionalistas vascos se ven como una" Unidad de Destino en lo Universal", o pueden llegar a comprender que ni España ni Europa pueden permitir aventuras secesionistas, por que hay decenas de regiones que podrian aspirar a lo mismo: Corcega- Cataluña- Galicia- Canarias- Flandes- etc, etc,etc.

Object

38liolin03/10/2003 01:07:08

¿Como es posible que el Nacionalismo Vasco no se dé cuenta que cada vez y en un goteo constante se han ido quedando más solos? Practicamente no les apoya ninguna nación (no se si Cuba aun permite algunos lujos), y los "amigos" son practicamente testimoniales. Por muy de Bilbao que sean todos, esto ¿no les sugiere nada?.

Object

39Carolus03/10/2003 01:07:28

El PNV sabe que no existe ninguna posibilidad de que el plan llegue a buen puerto. Sin embargo, también sabe que, con su presentación pública y su futura tramitación parlamentaria, el nacionalismo va a conseguir el 100% de los objetivos que, como un hito en su estrategia a largo plazo, se ha fijado. ¿Está de acuerdo?

Object

40Rosendo Piqueras03/10/2003 01:07:35

¿Por que ni una sola palabra de las declaraciones de Maragall en su web de hoy? Ni una gota de agua desde Cataluña a los despilfarradores de Murcia y Valencia. La madre que parió a la "pogresía" de esta España y a su "órgano de propaganda" (El País de Polanco). ¿Recordaís lo que significó para Europa la mezcla de Nacionalismo y Socialismo?

Object

41Maria Mendez03/10/2003 01:14:36

¿Cree usted que la sociedad vasca ha asumido la version mitica y deformada de su historia y de España, como para aceptar vivir en un pais minusculo, o buscan privilegios a traves de la doble nacionalidad solo para ellos y la no contribución al erario comun?

Object

42Rodrigo Balanzategui. Oñati, Gipuzkoa03/10/2003 01:15:13

Si, finalmente saliera adelante el Plan Ibarretxe, (Jaungoikoa , Dios no lo quiera) ¿Supondría la desaparición de los parlamentarios vascos en el Congreso de los Diputados? Si no fuera así. ¿Podrían estos votar sobre cosas que afectarían al resto de España, mientras el resto de España no puede votar sobre esa parte de la Eskalerria española?. Eskarri Asko

Object

43Joseba03/10/2003 01:18:39

¿Por qué todo el mundo habla (mal) del plan de Ibarretxe sin tener ni puñetera idea de lo que en él se plantea? Un saludo.

Object

44Yolanda, desde Valencia03/10/2003 01:24:22

Los continuos órdagos que se plantean desde el entorno nacionalista en contra de la legalidad, al principio parece que ni ellos mismos se los creen, pero luego resulta que los de HB–ETA siguen en el parlamento y cobrando, etc, etc... ¿Podrá entonces Ibarreche creerse que su plan tiene futuro, vista semejante impunidad?. ¿Nos podría decir si se mantienen otros órdagos parecidos contra la administración central o la justicia?.

Object

45alexandre gontijo-brasil03/10/2003 01:26:55

pp es lo partido politico mas dolido con el plan ibarretxe????

Object

46alexandre gontijo-brasil03/10/2003 01:26:55

o que la libre asociation que habla el"lehendakari"?????

Object

47alexandre gontijo-brasil03/10/2003 01:26:55

piensas que arnaldo otegi, lo que el "lehendakari"quiere ya existe:derecho de auodeterminacion,terriotalidad y consultua popular?????

Object

48alexandre gontijo-brasil03/10/2003 01:26:55

cual es la situacion de batasuna hoy??????

Object

49EMILIANO03/10/2003 01:36:55

¿Cómo cree que reaccionará el Estado Español si finalmente los nacionalistas deciden establecerse por su cuenta ?

Object

50juan carlos03/10/2003 01:37:14

NO CREE QUE ES EL MOMENTO DE QUE EL PSE SUELTE AMARRAS DEL PP Y HAGA VALER SU TRADICIONAL RESPETO POR LAS LIBERTADES, INCLUIDO EL DERECHO DE LOS PUEBLOS A DECIDIR SU ESTATUS DE RELACION CON EL ESTADO? NO CREE QUE ES MEJOR UNA RELACION DE LIBRE ADHESION QUE SER ESPAÑOLES "POR LA FUERZA DE LA LEY"? FINALMENTE, NO PODRIA SER ESTA LA GRAN OCASION PARA QUE LOS VASCO SEAN ESPAÑOLES A SU ESTILO Y SE PONGA FIN A LA "TRANSICION VASCA INACABADA? GRACIAS POR SUS OPINIONES LLENAS DE SENSATEZ.

Object

51Juan Carlos03/10/2003 01:50:22

Dices que no todo lo posible es oportuno y conveniente. Supongo que es debido a la existencia de la violencia. Puede ser, auque eso es darle valor a los violentos. Pero, ¿cuando puede ser oportuno debatir sobre el tema que plantea Ibarretxe si hay políticos que niegan cualquier posibilidad futura de hablar sobre este asunto aun cuando termine, y ójala sea pronto, la violencia de ETA?.

Object

52alberto03/10/2003 01:50:35

Cree que Ibarretxe está trastornado, que se le podría icapacitar

Object

53Pedro, desde Trujillo03/10/2003 01:50:38

De visita en el País Vasco, no se puede apreciar con la solidaridad que se merece el clima de violencia y amenaza hacia todo aquello que no sea nacionalista, pero si una calidad de vida que para si la quisieran en otras comunidades autónomas...¿tan bien marcha allí todo, tan buenos son los servicios sociales, la educación, la sanidad, tanto escasea el paro como para que solo se hable, en el parlamento o en la calle, de los planes Ibarreche, posibles modificaciones del estatuto, reforma de constitución, autodeterminación?...

Object

54Carolus03/10/2003 01:57:43

Estoy en desacuerdo con Vd. No hay distinción entre terrorismo y "cuestión vasca". El primero, por sí mismo, ya no es una cuestión vital para España. "El problema vasco", que incluye sus derivaciones violentas, lo suscita el nacionalismo "democrático". Me parece que el PNV lo tiene claro y está en la misma estrategia que ETA. En definitiva, el problema es el PNV. ¿No le parece?

Object

55joseba03/10/2003 02:05:54

¿Por qué EL PAIS tiene esa animadversión sobre el plan Ibarretxe y todo lo que sale de su entorno se ve con connotaciones negativas?

Object