_
_
_
_

La definición de Europa

Lluís Bassets


Desde la caída del muro de Berlín y el final de la división del continente por la Guerra Fría, se ha intentado a menudo y con objetivos muy prácticos. ¿Hasta dónde debía llegar la ampliación de la Unión Europea, este proyecto de unificación de los pueblos y los ciudadanos europeos? ¿Debe incluir a Turquía? ¿Debería llegar algún día incluso a Rusia?

Una cumbre estableció en 1993 en Copenhague los criterios que debían salvar los países candidatos al ingreso. Sirvió para situar bien alto y claro el listón y evitar que ingresaran países que no cumplen con los estándares democráticos ni respetan los derechos humanos, no tienen una economía de mercado, no desean aplicar la legislación europea o no comparten los objetivos fundacionales. Una definición surgida de la filosofía moral, elegante y eficaz, la definía en la misma época como el territorio libre de la pena de muerte.

La discusión entre juristas y políticos surge en cada una de las numerosas reformas de los tratados: Maastricht (1992), Ámsterdam (1997), Niza (2001), Lisboa (2007), además del Tratado Constitucional (2004), que es probablemente donde más se discutió, aunque nunca llegó a entrar en vigor porque los franceses y los holandeses lo rechazaron en sendas consultas populares. Finalmente, siempre con resultados inconclusos.

Esta vez la pregunta va muy en serio. No son los juristas y los políticos quienes la formulan sino unos ciudadanos extraeuropeos, sirios, afganos, eritreos, y la hacen con los pies. Las respuestas les llegan de los países europeos que les reciben o les rechazan, y de los Gobiernos e instituciones abocados a construir una política de asilo europea en la que quedarán definidas las fronteras (gestionadas finalmente en común), los valores (Hungría, por ejemplo, ya está fuera) o la ciudadanía (los refugiados serán candidatos y los inmigrantes económicos lo tendrán más difícil).

La Europa del derecho de asilo será más pequeña, como sucede ya con la del euro y dejará muy atrás una gran parte de la definición territorial: Ucrania y Turquía quedan mucho más lejos ahora. Esta crisis de los refugiados nos enfrenta a los europeos ante un momento definitorio: o la Europa de las dos velocidades o nada; es decir, la desintegración, el regreso a los nacionalismos y la irrelevancia.

Comentarios

Hola, amigos. Buena pregunta, compleja pregunta, siempre dificil de responder. De bastante antigüedad y de permanente novedad. ¿Qué es EUROPA? Yo diría que se trata de un edificio planeado para unos cuantos pisos, pero que se quedó pequeño y hay que ponerle unos cuantos pisos más. Como los fundamentos son sólidos, no hay problema, con tal de que los pisos añadidos sean un par de ellos más. Si se abusa, es posible que todo el edificio se venga abajo porque los cimientos no resisten.¿O serán capaces de aguantar todo lo que les pongamos encima?
Me parece que si Hungría "está fuera" unos cuantos también lo estarán... empezando por los bávaros. ¿Cuál es el pecado de Orbán?. Decir lo que cualquier persona sensata diría. Veamos:-"En Europa tenemos unas leyes y unas fronteras. Y Contamos con nuestras policías y con nuestros ejércitos para hacer cumplir nuestras leyes y respetar nuestras fronteras". Lo que no es sensato ni responsable es saltarse las propias normas que la UE ha dictado, ni fustigar a quien las aplica.-Si Grecia no puede hacerse con el control de la frontera exterior europea, el resto de los países miembros podría enviar fuerzas voluntariamente allí para apoyar al país en esa tarea. Hungría está dispuesta.-ha dejado claro que no accederá a cambios en la normativa migratoria europea, tal y como Alemania busca en aras de un nuevo "concepto de gestión" de la inmigración y el asilo. "No queremos cambios en la normativa. Y tenemos derecho a no querer cambios. Puede que otros los quieran, están en su derecho, les deseo suerte. Pero nosotros no y la negativa de Hungría debe ser respetada.-Orban ha lanzado duras críticas a Merkel. "Se han tomado medidas que han lanzado un mensaje de bienvenidos. Pero después mucha de esa gente va a ser devuelta a su países, o será pasada de un país a otro de Europa contra su voluntad.... Hungría no ha cometido ese error. Nosotros no hemos engañado a nadie. Desde el principio tuvimos las cosas claras y las ideas sobre inmigración y asilo están muy claras en la cabeza de los húngaros.-También ha dicho que "no se puede dejar que sean los traficantes de personas los que decidan quién puede y quién no puede venir a Europa.Para los que están prestos a condenar a Orbán y a Hungría, solo recordarles lo que ha dicho el lider de la CSU que dio la bienvenida a Orbán:-Orban tenía desde el comienzo razón para poner bajo control las fronteras exteriores de la UE con Serbia", ha dicho, "y no es justo que sea demonizado por ello". - "A diario se improvisa en la gestión de esta crisis" y "la situación dista de estar dominada y estamos sumidos en el caos".-. "Todo el mundo ha de saber que en la CSU y en Baviera, a Orban no solo no se le critica, sino que se le apoya", ."Las fronteras han de hacerse respetar y una valla me parece una forma muy adecuada de hacerlo", ha defendido Seehofer.Es decir que los que se apresuran a dejar fuera a Hungría (con la misma alegría que apoyaron primaveras e intervenciones que han provocado el caos actual en Europa) deberían tomar en cuenta que también deberían plantearse en expulsar a Chequia, Eslovaquia, Eslovenia, Polonia, Finlandia, Dinamarca... que en el fondo están de acuerdo en él.Tal vez va siendo hora de que, en lugar de pretender decirle a los ciudadanos europeos lo que deben pensar y lo que está bien y lo que está mal, permitan que sean esos ciudadanos europeos los que decidan si quieren teer, o no, inmigrantes-regugiados en sus casas y en caso de quererlo, en que condiciones.Además, los partidarios de la acogida a los que llegan ahora, deberían explicarnos a los demás las razones por las cuales buena parte de los que llegaron antes, no solo no se integran sino que cada vez causan más problemas en las sociedades de acogida. Un poquito de autocrítica, en lugar de tanta "doctrina", les vendría muy bien.
LA Union Europea se creó para acabar con las guerras genocidas europeas. O sea; para no seguir matándonos en guerras cada 20 años, unámonos bajo el mismo suelo, la misma moneda, etc. Esto me recuerda a los matrimonios que viven en guerra y deciden tener hijos para ''salvar la pareja''. Nunca ésta se salva, se acelera la crisis porque se suman nuevos problemas (hijos) a los viejos problemas irresueltos. Para colmo, no hay un lider europeo claro, hay un lider economico, pero no tiene fuerza militar, no hay un monopolio de la fuerza, no hay ni fuerza. Tampoco hay un patriotismo europeo, todos se creen mejores que el resto, cualquier ''hecho diferencial'', por mas estúpido y nimio que sea parece un gran mérito, una epopeya o hazaña heroica.El europeo es, en definitiva, y en su gran mayoría, un NEW RICH, un NUEVO RICO, con todo lo que ello implica: un ser primitivo, ordinario, que huyó siempre hacia América del Norte y del Sur, corrido por guerras, hambre, sangre sudor y lágrima. Es un ser desalmado porque ha perdido el alma, un ateo que no cree en nada porque ha pasado todas las calamidades y miserias humanas... siempre, y hasta hace apenas 4 días!!. En Europa (no en Africa ni Asia) se han cometido siempre los peores crímenes contra la Humanidad. Nadie reza en Europa porque nadie cree en nada ni en nadie, las iglesias en Europa son reliquias artísticas, parques temáticos. El europeo tiene por todo ello un corazón de piedra. La ''solidaridad'' en Europa no existe, no es Voluntaria, sino Obligatoria!! ¿Puede existir tal cosa de manera obligatoria? Si es Obligatoria es porque no es Voluntaria!! La ONG son un negocio privado con dinero público, para listos e incompetentes que cobran sueldos. No ponen pasta (como en las ONG de EE.UU.) sino que sacan pasta. Lo mismo pasa con el cine y el arte en general: se subvenciona a los amiguetes. Un negocio, un chollo!! En USA, no. La corrupción en Europa es alta y siempre es noticia. En USA, no, allí el dinero publico es sagrado. Al europeo, en definitiva, le falta clase y sofisticación. Todas sus acciones tienen un fin pecuniario, nada es desinteresado, por el bien en si mismo. Bill Gates y Warren Buffet juntaron mas de 100 multi millonarios americanos y los convencieron de que donen la mitad de sus fortunas para obras de bien universal. Y lo lograron. el éxito fue tremendo!! En Europa eso parece ciencia ficción, no sale ni en los periódicos... se esconde.
¿Estándares democráticos? ¿Defensa de los derechos humanos? Ya somos mayorcitos, no seamos hipócritas. La actual UE es una gran farsa, que no es útil ni interesa a los ciudadanos. ¿Solidaridad? ¿Por qué solidaridad con los sirios, con los afganos, con los iraquíes, y no solidaridad entre Estados miembros? Evidentemente porque es una solidaridad despertada y motivada por intereses económicos, políticos, por lazos de amistad de elites políticas europeas con las elites dirigentes de dichos países. Además, es una solidaridad a la que las elites políticas quieren dar un solución en contra de la opinión mayoritaria entre los ciudadanos de las sociedades de los principales Estados miembros de la UE, y tomar decisiones que provocan un elevado rechazo social acaba siempre representando un coste político, en este caso seguramente sea para la UE.
¿Definir Europa? Me parece que la definición de Napoleón es la mejor: "Europa es una ratonera." Nada ha cambiado, sincambiará. Europa es una región geográfica, nada más. Así ha sido y así será. Solo Roma la pudo unir y la unió en esclavitud. Me da risa cómo nos preocupamos por cosas lejanas y/o imaginarias como Calentamientos Globales del Globo donde no podemos hacer nada, e ignoramos lo cercano e importante como la destrucción de España y dónde sí podemos hacer algo. Pero las acciones totalitarias de la EU con respecto a la distribución de los "migrantes" a países que no pueden mantenerlos al final terminará destruyendola. Basta notar que Italia, país fundador y civilizador de Europa, está en su CUARTO gobierno que no ha sido electo. Una dictadura izquierdocomunista iniciada por el paleocomunista Napolitano con contubernio de la Merkel, Sarkosi y Zapatero en el golpe de estado contra el último gobernante elegido por los italianos. Una dictadura fascistoeuropea, creada y mantenida por los europeos. Hemos llegado a niveles cubanoafricanos. Y después hablamos como si fuesemos "democraticos".
LOS supuestos valores europeos agonizan, duraron lo que necesitó la post guerra que duren, para no agonizar de hambre; y por hacerlo durar mas de la cuenta, gastando a manos llenas nos llevó a la actual crisis de la Deuda Europea. No son ''valores'' eternos, como pretenden los vividores (del esfuerzo ajeno). Se acabó lo que se daba. No hay sopas de ajo por inventar. El Partido Socialdemócrata de Holanda, y hasta el propio Rey de ese país, cuna del ''Estado del Bienestar'', ya lo anunciaron con claridad: ''A partir de ahora cada cual deberá hacerse cargo de si mismo y de su entorno''. Vamos hacia el Capitalismo genuino; con Competencia, Ley y Órden. y el que no se adapte se joderá, cada palo aguantará su vela, tendremos homeless, y mucha inseguridad general, ciudadana, mafiosa, sectaria y religiosa... si no tomamos los recaudos necesarios. Tomaremos clases en West Point, en Maryland y en Virginia. Y ya no nos creeremos superiores a los americanos sino aprendices. Merkell parece haber espabilado súbito, en sólo 15 días ha visto una gran ''oportunidad'' en los refugiados sirios, luego de echar a una niña y su familia árabe apenas 15 dias antes. También se reforzarán las fronteras, se acabarán los coladores. Y necesitaremos FF.AA. propias, no seguridad prestada. Y los Breivick y los Etarras no repetirán sus masacres en libertad dentro de 10 años, sino que acabarán en la silla eléctrica. Ya era hora!! Welcome América!!
¿Que es Europa? Desde el punto de vista geografico es facil de contestar se extiende de los Urales a Finisterre y por el sur el mare ostrum .Europa ha perdido sus raices judeo cristianas y greco romanas con eso de la posmodernidad y ahora ya no sabemos como contestar la pregunta. Ls UE es un edificio que se empezo a construir por el tejado sin fundamento ni aceptacion por los pueblos de Europa, hasta tanto no dejemos nuestras nacionalidades y nos sintamso europeos todo es pura ficcion que situaciones como la de los refugiados ponen en clara evidencia, recuperemos nuestras raices y valores y que los pueblos tomen conciencia y valoren la UE y entonces si podremos ser un continente con contenido como lo hemos sido muchas veces a lo largo de nuestra historia y no solo como algun comentarista dice bajo la esclavitud del imperio romano.Europa Judeo Cristina y Greco Romana esos son sus fumndamentos.Jose Luis Espargebra Meco un español desde Buenos Aires
Claro que es fácil definir a Europa. Se trata de un grupo de países que ha hecho mucho para vivir yuxtapuestos, pero muy poco para estar unidos.
Europa, pienso que esta será mi ultima viaje. No aguanto veerte islamizada año trás año. Cada vez que vuelvo, y tengo una conversasion con una musulmana en la calle, me intetentan convertir al islam! En Londres, Paris, Oslo, Estocolmo. Donde están los niños europeos? No los hay...
Europa es una referencia por lo que ha significado en la historia para el desarrollo de la humanidad, difundiendo la cultura a los cuatro puntos cardinales.Pero hay que tener en cuenta que se habla de un proceso que sigue en marcha, no de un final de recorrido.Si trasladamos la pregunta a nivel de un país, o a nivel de una población, sacamos en conclusión que hablamos de un proceso de crecimiento en correspondencia con el entorno, o sea el resto del mundo.Europa es un bloque de viviendas más de esa gran ciudad que es ya el mundo global en que viven todos los vecinos del planeta.Intercomunicados por veloces medios de comunicación de todos los tipos, resolviendo desde la eficiencia y la eficacia los problemas que presente el crecimiento.Igual que ocurra en una ciudad bien urbanizada.
Europa es la solución.
EN Europa y en Latinoamérica se dedican a la política los pringados (todos ''genios del bien comun'', por supuesto!!). ¿Hacen política para seguir siendo pringados, o para dejar de serlo? ¿Lo hacen por el bien común, o por el bien propio?. En EE.UU. los pringados no se acercan a la política porque nadie cree en ellos ni en sus capacidad para beneficiar a la comunidad. En la China comunista es igual, el Partido Comunista Chino proclama que: ''Quien no ha sabido enriquecerse a si mismo, no sabrá enriquecer a su pueblo''. No es casual que éstas dos últimas potencias, con distintos sistemas pero igual filosofía, sean las dos mayores potencias del planeta!! Claro que todo esto no obedece a los distintos caprichos populares, sino a la experienca e inteligencia de los pueblos: Unos pueblos creen en los pringados, y los otros creen en los exitosos.
…young, bilinguo, biculture, confundido and full of rage…!!TO THINK sobre la Europa de ahora, es futile, my man…. No hay Europa as it was después de la SGM. Pues, Paula said it, y ella es right, la Europa-islamic es ahora y es the alborea of this century…. Gracias al oyo que dejó el moron of la White House en el mundo entero…, el exodus-islamico de hoy dia symbolized el final de lo que was Europa one time pero no longer in fashion… Now, es time para converger las cosas like or not: Europa for the moslen already gestándose en su barriga: barrios, corners, negocios, cafeterías, mezquitas, everything! Igualmente como los USA dejó de ser exclusivamente anglo en varios estados today, now es para la mayoría de latinos, pues siempre lo ha sido, despite el poder anglófilo y el bufón de Trump lo sabe por eso he likes to play con ellos…Tal vez Marco Rubio, of ancestria cubana llegue a la CW., y el spanglish se expanda como la idioma del futuro, so brothers y hermanas, get used to it, los cambios are good, akunamatata! Esto es mi interpretación de lo que acabo de leer en el país:“Todo lo que sé es que español e inglés van a compartir muchos hogares en el futuro próximo. En el Nuevo Mundo van a pasar mucho más tiempo juntos.”- “Español e inglés van a compartir muchos hogares en el futuro” -El escritor de origen dominicano ha hecho del bilingüismo una seña de identidad”
GodBlessAmerica, there is a little diferença: los latinos en EUA no jogam bombas in the name of Alah, el misericordioso. Son seres totalmente pacificos, como nosotros, los brazilians. There is nothing of democratico en el islamismo. When I travelled a Disney hace 25 años, yo me pregunté: What am I doing here? Que malo gusto! Now, viajando para Budapeste mañana, I ask myself: Que va a ser de ti, Europa? And what am I doing here? Vuelva a los Estados Unidos, Canadá, if you want to travel.
GodBlessAmerica, esta vez sí que te has pasado. Jajajaja. Me he reído a lo bestia mientras te leía. No dejes de confrontar a los que duermen, porque no se han dado cuenta que el español y el espanglish es de América. Comparando los números de "habladores" de español, no hay duda. El español se habrá originado en España, pero ahora es americano. Ya había notado tu acento, ademas del olor a mangu y tostones... Suerte, amigo. Que Obama te sea leve.
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Lluís Bassets
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_