Todo está ya dicho sobre la realidad que supera a la ficción y la práctica que desborda a la teoría. Pero siempre hay que esperar nuevas pruebas irrefutables. Mientras iban saliendo en mi blog de agosto unas breves y deslavazadas reflexiones sobre el oficio de periodista, la bendita realidad, los hechos dichosos iban encargándose de aportar sus propios argumentos, mucho más potentes. No hablo, aunque bien pudiera, del voraz y feroz Silvio Berlusconi, emprendiéndolas contra los últimos restos del periodismo libre italiano. Hablo de otro ser al parecer más monstruoso aunque más desconocido que se ha convertido en epítome de la catástrofe contemporánea y sobre todo en artista infernal de nuestros abismos periodísticos.
Responde por el nombre de Wallace Souza, director y productor de un truculento y popular programa de televisión sobre sucesos llamado Canal Livre (como se verá, no podía faltar la apelación a la pobre y maltratada libertad en circunstancias tan especiales) que se emite desde Manaos. Antes de ser periodista de sucesos fue policía y después ha pasado a la política como diputado por el Estado brasileño de Amazonas, elegido clamorosamente en tres ocasiones. Su aportación a la historia de la infamia y específicamente de la infamia periodística, puede destinarle a una popularidad mucho mayor que su programa de televisión y que sus campañas electorales. Un asesino profesional que responde al estupendo nombre de Moacir Moa Jorge da Costa ha confesado que una buena ristra de sus asesinatos, violaciones, asaltos y secuestros los efectuaba como productor especial de Canal Livre, es decir, a instancias de Wallace Souza, que así podía llegar al lugar de autos con presteza o disponer cámaras con sospechosa puntualidad donde iba a perpetrarse un crimen.
Pero a la sorpresa por la peculiar y siniestra profesionalidad con la que Souza pueda haber alcanzado las cumbres, quiero decir los abismos, del oficio, se suma otra sorpresa todavía mayor respecto el estado de la profesión. No me he enterado de esta noticia por su profusa difusión en los informativos de radio y televisión o las primeras páginas de los periódicos. Me refiero a los de aquí y a los de allí: me dicen amigos brasileños que esta noticia provinciana llena de color ha suscitado un interés limitado en los grandes medios de Sao Paolo y Rio. Tampoco por los grandes medios norteamericanos, que son los que han marcado siempre el rumbo del oficio (no puedo decir de los más informales, como el Huffington Post, donde hay cumplida y precisa información). Me he enterado gracias al artículo publicado por Mario Vargas Llosa en El País el domingo 23 de agosto, que no había podido leer en su día y tenía en mi mesa a la espera de la puesta al día vacacional.
De manera que esta reflexión sobre el rumbo del oficio quiere ser también un homenaje a la profesionalidad y al tino de quienes como Mario aguantan el tipo y consiguen todavía suministrar información a los lectores en medio de este mar de confusión, descrédito e indiferencia. Por supuesto, Souza ha rechazado todas las acusaciones, que atribuye a una venganza mafiosa por sus denuncias en su programa de periodismo de investigación.
Y FE DE ERRORES (añadida a las 11 de la mañana de hoy viernes)
Juan José Aznarez, en El País del Domingo pasado, da cumplida y espléndida cuenta de la historia. La titula 'Matar por la primicia' y denomina a Wallace Souza, con enorme acierto, 'el carroñero de primicias'. Una búsqueda probablemente no muy bien hecha en los buscadores Google y en el archivo del diario y la lectura incompleta de los periódicos amontonados durante las vacaciones me llevaron ayer a reducir mi juicio sobre este oficio. Después de terminar la limpieza de la mesa esta mañana debo pedir disculpas por la precipitación y añadir además a Juan José a la lista de quienes tienen profesionalidad y tino para seguir manteniendo bien alto el pabellón del oficio.
DESPUES DE ESE NEFASTO HECHO ya no se que mas la prensa desesperada puede inventar en la brutal busqueda del rating, verdad? Sigo pensando que el profesionalismo, la etica y la seriedad sera la unica real salida, podra existir trillones de medios alternativos. Cuando el lector tiene 100% de confianza en el medio serio, siempre recurrira al mismo para enterarse de los acontecimientos del mundo y sus diversas opticas.
Desde que nacemos la ciega confianza nos condiciona. Antes del destete, nos dan un biberón y un chupete y cuando apenas le hemos cogido el gusto sin apenas tiempo asoma la cuchara. En algunas culturas el destete se produce a la edad de 5 años e incluso más, no se utilizan extraños y ajenos elementos y procedimientos a la naturaleza. Parece que en estas culturas el papel de la mujer es más relevante y reconocido socialmente. Sería cuestión de estudiarlas y comparar más a fondo, pues es posible como causa de la actitud social dominante patriarcal, la inconsciente desconfianza por el temprano destete y el uso de artificios contra natura sembrando las semillas de actitudes nocivas como el egoísmo, el odio, el machismo, etcétera.
Aproximado seguido vienen el padre y demás familiares, vecinos, el cura, maestro, médico y más vecinos. El primer amigo y compañeros de escuela, más amigos, algún maestro y profesores, más vecinos, amigos de mis amigos y familiares. Entre todos constituyen una familia y aparecen los ídolos de los libros y conocidos tebeos. El primer amor, el primer beso y demás ensoñaciones. Apenas queda sitio para el resto del vivir. Estudios superiores, relación con los adultos y repaso del entorno a través de los medios de comunicación, los viajes y el primer empleo.
Llegados aquí como un yugo algunos sucesos se han fijado para siempre en nuestro carácter y otros han caído en desuso por fuerza de la inadaptación de los tiempos.
La confianza se hace camino entre un difícil equilibrio del conocimiento, las pasiones y la química inconsciente de la propia naturaleza. Hacerse con el pulso y las riendas de la propia existencia parece uno de los mayores retos del ser humano, no es fácil y es para siempre el empeño.
La prensa, la radio, la televisión e internet son ventanas al mundo por la que podemos teletransportarnos a diferentes escenarios y localizaciones. Siendo el grado e intensidad de nuestros individuales condicionantes los que determinen la confianza en el medio y en los actores.
Así pues, el abismo entiendo está en nosotros mismos en el interior de cada persona.
Queremos ser libres? Queremos elegir libremente? Solo sé de un camino y es el que prefiero. Y Ustedes?
Gracias a Lluís Bassets, Mario Vargas Llosa y Huffington Post
Hoolaaa, Lluís, ¡bienvuelto de vacaciones! Aprovecho tu "fe de errores" o más bien "fe de omisiones" para incluir una pequeña adenda: Juan Cruz en su blog nos remitió ya al artículo de Vargas el día en que se publicó y algunos ya ofrecimos allí nuestra visión sobre el tema. Dado el carácter veraniego de la noticia y, en particular, de mi comentario al respecto, prefiero dejaros el enlace, http://blogs.elpais.com/juan_cruz/2009/08/pedro-%C3%A1vila.html#comment-6a00d8341bfb1653ef0120a5141822970b , y deciros que, aparte del mío, hay otros comentarios allí que merecen la pena, en especial, por supuesto, los de Chapuza.
Gracias Lluís por la nota. El caso es que me parecía haber leído el artículo de Juan José en el suplemento, el caso es que también lo había leído en el post de Juan Cruz como bien dice Jhon Doe. No estaba seguro cuándo y dónde. Gracias y Saludos para todos...
John Doe
Me gustaría destacar la no desaprovechable historia del periodista que han asesinado por documentar a determinadas asociaciones delictivas sudamericanas.
No, no estoy hablando de un desempleado que ve a un gorrilla orinando al lado de su coche cuando aparca en la puerta de su casa.
Este es un documentalista internacional.
Hay que pedir cuentas a los que coaccionan y contrarian psicológicamente de una forma escondida pero exterminadora el muy lejano oficio de apuntar notas sobre lo que ocurre.
BASURA ROJA
La verdad es que esta noticia, que leí de pasada este verano, y que efectivamente no ha tenido el eco que parece merecer, no hace mas que teñir de rojo lo que hoy contituye el grueso del ¿periodismo? audiovisual, que es una mezcla de cutredad, zafiedad y estupidez donde gentes sin mérito ni crédito llenan horas y horas diciendo idioteces. Este es el panorama audiovisual de este país y de sus dos principales cadenas privadas.
El amigo carioca, simplemente se ha dedicado a planificar la puesta en escena, al igual que lo que hacen aquí la chusma del corazón y de los programas de testimonios, pero con el matiz de que aquí el tal Souza lo ha implantado en el ámbito de los sucesos, aspecto este que a pesar de ser tan del agrado de estos programas, aun no han llegado a propiciar, sino tan solo a a manipular, regodearse y aprovecharse de la familia de la víctima, pero siempre después del crimen.
Por tanto animaos, programas varios, creíais que habíais sobrepasado todos los límites éticos y del mal gusto, pues no, aun teneis recorrido.
Espero que por esta truculenta historia que se perpetraba con licencia, no tire por tierra los magníficos apuntes de agosto en los márgenes.
Y nos hable de magníficos periodistas. Muchos de ellos, españoles.
Me resultaría increíble que pudiera poner en tela de juicio a la profesión. Sería como comenzar a sospechar de todos los ingleses que viven en España, por un tal King o como se llamase.
En fin, las autoridades y las asociaciones de consumidores de su País, tendrían que haber prohibido su emisión desde el principio y los telespectadores, haberlo denunciado.
Personalmente, lo considero un caso puntual, en cuyo contagio no creo. Es una desgracia que me hace recordar a criminales no vinculados al periodismo pero si a la empresa, a la política o al ejército, a los que se toleraron barbaridades.
Este aprece ser el caso de una anaconda, a la que algunas personas aplaudían. ¿Un circo antiguo? Psse
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
