La nacionalización de la banca y otros dogmas
Ni mito ni dogma. Un mero instrumento para introducir liquidez en la economía y para asegurar a la vez que los dineros de todos se utilizan correctamente. La unión de los contrarios queda demostrada una vez más, y no sin dolor, en el funcionamiento de nuestras economías. Todo exceso conduce a su contrario. Ahora la desregulación extrema acaba de conducir a la entrada de los Estados en el sistema bancario, con capitales, controles políticos, y un despliegue generalizado de intervencionismo hasta hace bien poco tiempo denigrado y perseguido.
Primero fue el caso por caso, en bancos y aseguradoras: Northern Rock, en el Reino Unido, Fannie Mae, Freddie Mac y AIG, en Estados Unidos. Acompañado todo por fusiones y compras ordenadas desde los Gobiernos, inyecciones de dinero público y avales. Hubo prácticamente una sola excepción enorme, que sólo sirvió para acelerar la caída: Lehman Brothers, el gran banco de finanzas neoyorquino no se acomodó a los consejos del Gobierno y como castigo fue abandonado a su suerte. A partir de ahí salió luego el plan de salvación del secretario del tesoro, Hank Paulson, el TARP (Trouble Assets Relief Program), en el que se prevé la posibilidad de inyecciones directas de capital en los bancos; pero lo que está llegando en este momento, mientras el abismo sigue ensanchándose bajo nuestros pies, es una entrada generalizada y organizada de capital público en los bancos, con el aplauso del FMI, el adalid del combate contra las nacionalizaciones. Varios países la han iniciado para taponar sus crisis respectivas, como Bélgica e Islandia, pero el toque de clarín lo ha dado Gordon Brown, que anunció el miércoles su oferta de 87.000 millones de dólares para bancos como el Royal Bank of Scotland, Barclays y HSBC, al que le siguió el propio Paulson, que está considerando tomar las mismas medidas con los bancos norteamericanos.
No es el final del capitalismo que algunos aventuran y otros desean fervientemente, aunque sea al modo de Sansón, hundiéndose bajo el templo con todos los filisteos. Pero sí puede serlo del capitalismo americano, según sugiere Antonio Faiola en el Washington Post. Para el columnista, esta nacionalización cuando menos parcial de la banca está “en contra de lo que los puristas del mercado consideran como los fundamentos del propio sistema americano”, después de tres décadas en que “Estados Unidos dirigió la cruzada para persuadir al mundo, especialmente a los países en desarrollo, para que retiraran la pesada mano gubernamental de las finanzas y de la industria”. El sociólogo Richard Senett, que imparte la docencia en la London School of Economics, se congratula de la intervención del Estado en un artículo notable en Financial Times, en el que habla de ‘socialismo financiero’.
Más lejos todavía va Francis Fukuyama en Newssweek, en otro artículo para recortar y guardar. El filósofo del fin de la historia desmonta los dogmas de la época que está terminando, la larga etapa de hegemonía conservadora iniciada por Thatcher y Reagan, al igual que hace más de 20 años otros desmontaron los dogmas de la izquierda, el de las bondades de la nacionalización de la banca, entre otros. Los recortes de impuestos no necesariamente estimulan el crecimiento, al contrario, pueden convertirse en un lastre como está sucediendo ahora; la desregulación, que puede ser conveniente para algunos sectores económicos, no sirve para el financiero, basado fundamentalmente en la confianza, este valor ahora desaparecido.
Entrando en detalles muy específicos, aunque no menos interesantes, muchos expertos están poniendo en duda el papel en esta crisis de los productos financieros derivados. Peter S. Goodman recoge en el New York Times un buen número de opiniones de economistas y financieros de gran interés acerca de los derivados: bombas de hidrógeno de efecto retardado, objetos de funcionamiento incomprensible, piezas centrales en esta crisis, acumulación excesiva de riesgo en pocas manos. Este tipo de productos son los que contenían las hipotecas tóxicas que están en el origen del crash bursátil y su funcionamiento no se entiende sin la desregulación financiera de la que Greenspan ha sido el apóstol en los últimos veinte años.
Estamos en tiempos de grandes cambios y enormes sorpresas. Si los anteriores favorecían a los vendedores de humo éstos son propicios para los vendedores de miedo, impulsados los primeros por la codicia y los segundos por el populismo y la demagogia. Requieren en todo caso una gran atención de los sentidos, los ojos bien abiertos y la inteligencia despierta. Para aventar los pavores y avanzar hacia el futuro. El viraje de estos días tiene dimensiones históricas. Por eso la crisis es política y no sólo económica. De gobernanza de la economía globalizada y de liderazgos. De ahí la importancia de la elección presidencial del 4 de noviembre en Estados Unidos, que va a versar precisamente sobre este dilema entre quienes quieren combatir el miedo encerrándose en sus casas y quienes quieren arriesgarse con un cambio que despierte la esperanza. En síntesis: McCain u Obama.
Comentarios
grandes cambios del capitalismo y ¿una manera de acercamiento a las tesís sociodemócratas? me gustaría saberlo pero seguro que el post va a recibir el apoyo de algunos a Bush, aun no lo han enterrado y Bush sin saber que cuenta con 2 o 3 apoyos en elblog de Lluis Bassets, ¡con la falta que le hacen en EEUU!
ya sé que por otro lado me van a acusar de falta de ideales, pero de mis ideales juzgo yo y lo que me interesa son las realidades de la política.
El café sin azúcar ( por ahorrar, la crisis…) me debe haber dejado un inevitable poso de amargura. ¿ Ni mito ni dogma la nacionalización de la banca?: hombre, pues un poco sí. Mito y dogma. Hasta no hace mucho la nacionalización de la banca parecía la prueba del algodón para cualquier gobierno que se pretendiese socialista.¿Todo exceso conduce a su contrario?: ojalá, no ha sido así durante años. Los excesos capitalistas, los beneficios, aumentaban cada vez más y la acumulación de unos pocos nunca revertía en sus contrarios que eran más que contrarios victimas, de clase. Marx hablaba más de síntesis de los contrarios ¿ no?. ¿ Fin del capitalismo pero sólo del americano?: ¿ no se había producido con la globalización un encadenamiento que nos interrelacionaba a todos, no es la crisis ya global?. Si puede ser el comienzo del fin de un imperio. Ya se empieza a decir que el siglo XXI será el del imperio chino. No me tranquiliza mucho. En el primer mundo capitalista nacionalizan al final la banca, en China aplican el capitalismo dirigidos por el partido comunista. El mundo al revés. No me fio de los dirigentes que sucedieron, con otros presupuestos, a la banda de los cuatro ni de la banda de los cuatro ( Bush, Cheney, Rice, Rumsfeld) que nos ha dirigido hasta ahora. Los extremos se tocan.
Ya sabemos que con el dinero de todos van a solucionar el problema y que, después, cuando vuelva a haber beneficios, se le devolverá la gestión, y los beneficios, a los mismos. A esos que cobraban como genios de las finanzas pero aplicaban las fórmulas que les eran útiles para que los hijos de sus tataranietos no tuviesen problemas.( honrados defensores de la familia) y que por si los billetes de 500, esos que nadie ve, que nadie usa y, paradójicamente deben ser los únicos que están limpios claro ( los pequeños, los que tocamos los mortales y no tenemos tiempo de arreglarle la vida a los tataranietos, están- dicen- llenos de rastros de coca y caca) por si esos billetazos, digo, no les llegaban, invertían en valores imperecederos y llenaban sus casas y yates de cuadros de Bacon ( los que estaban asesorados por personas de buen gusto) o de Jeff Koons( los que querían ver a Cicciolina, su ex novia, en pelotas) o de Hirst ( aquellos que no se fiaban directamente del valor en sí de las obras y querían que además estuviesen cargadas de diamantes). Decía Adorno que la obra de arte era un delito no cometido. No llegó a conocer a Hirst.
¡Vaya rollo!, pero ya puestos…Habla también Bassets de “socialismo financiero”, vuelvo a pensar en las contradicciones pero ya empiezo a perderme. Tomo un segundo café, sin azúcar otra vez, rebusco en la prensa por si la Faes y su ideólogo mayor Josemari ( yo le llamo así desde que escribió una carta al joven español que es lo más parecido que he encontrado al Camino… hay nombres predestinados, imprimen carácter) me pueden orientar, pero no, Aznar sigue arrastrando la bufanda y sin lavarse el pelo, la telefónica funciona horrible pero su amigo Villalonga, sin haber escrito nada sobre teoría económica ni mostrar una sola idea inteligente en su vida, luce patrimonio y esposa guapa y rica; esto sí me parece bien, el matrimonio debe servir para lo que siempre ha servido aumentar los bienes y santificar el ejercicio ordenado del sexo. Villalonga, codicioso y vendedor por lo tanto de humos, en la tesis de Bassets. Aznar, populista, vendedor, entonces de miedo…Estos si se juntan, pero no son “contrarios”. La crisis claro que no es únicamente económica, es política. Esa es la función de la política que habitamos, defender el poder económico.
No creo que nadie haya podido llegar hasta aquí ( pido mil perdones, llevaba días sin decir nada…), me tomo el tercer café, ya con azúcar, y pienso en Mario Conde que quiso pasar del poder económico al político, cometió algunos errores y acabó en la cárcel de la que ya sale como una malva. Pienso que existe la justicia. No, no, tiene que ser el azúcar. Hay muchos Marios Condes libres dirigiendo los bancos y el mundo ( la dirección es compartida) y son menos inteligentes y menos honrados que él.
¿Podrán Blancanieves Rusa y los 7-Grandecitos hacer el finde los deberes para que el lunes no sea Negro, y no hablo de Obama? Estallido hipotecario, contaminación de derivados financieros, pérdidas en balances, venta de activos para obtener capital, menor valor de los mismos, encarecimiento del capital, desconfianza y condiciones más leoninas hasta que el crédito interbancario, primero, y el de particulares y empresas, después, se seca. El diferencial permanente del Euríbor respecto a un tipo oficial a la baja no se modera con recortes centrales. Ya se intentó al principio, en verano 2007, y como lo demás desde entonces, nada. Brown acierta, recapitalicemos. Compra acciones preferenciales, inyectar a cambio de un Basel III y garantías de reembolso para cuando los buenos tiempos vuelvan, que volverán, para pena de los socialistas de toda la vida. Se imprimirán billetes, aumentará la inflación; bajar más los tipos es inefectivo y contraproducente. El petróleo, también a la baja, ayuda, pero sin despistes.
El liberalismo económico es poco dogmático. Dice Jenkins en ‘Thatcher and Sons’: deténganse unos minutos –o años–, observen el cúmulo de leyes, decretos, autorizaciones, licencias y concesiones que sigue a la privatización. El capitalismo salvaje sólo existe en la mente de sus muy dogmáticos detractores, Sennett (mi sociólogo británico preferido junto a Giddens, aunque esté más cerca del segundo; en todo caso, mejor comprar ‘The Culture of the New Capitalism’ o alguna de sus urbanísticas que a Le Clézio) y Vidal-Beneyto. Sobre Fukuyama, cabe suponer que en este nuevo pronóstico de fin de era no está más acertado que la primera vez; somos mejores analistas de coyuntura que estudiosos de la estructura.
P.S.: Chapuza, la burbuja Harper se desinfla igualmente, no lo suficiente para Banque Dion. El Green Shift que tan poco gusta al ‘Globe and Mail’ no revienta la irracional exuberancia de los Verdes de Elizabeth May, that one a la que cual McCain te referiste. Azpeitio, cuida los animal spirits. Si el odio mitinero anti-Obama “siguiera” así los próximos ocho años, os “sentaría” muy mal. Susi, la equidistancia falsa no vale, no hay comparación con Stalin y Mao. Te pasa como a los neocon de pretérito trotskista que extasiaban con el Sartre de bonne guerre. Los extremos no son buenos, Adorno se lo reconocía a un amigo: “Me dan por todos lados”. Renunciar a los ideales del pasado no significa renunciar a la verdad, sobre los crímenes, el 11-S o Afganistán. La ‘Time’ de la “buena guerra” se dedicaba el 15-S a Hirst. Por un momento creí que era Bill Murray. Afirma: “When you’re young you love that kind of stuff. But then I started painting, and everything was painting was kind of shit Bacons, really bad copies. So I gave up.” Mal, muy mal.
Cambio de registro: vuelto de madrugada, invito a ver en plasma, bistrot céntrico, Av. Maréchal Foch, el partido en campo contrario del auténtico Olympique, no el de Marsella, sino el BO Biarritz, contra Gloucester. Con cappuccino, bien de azúcar. Y, por último, sigamos a la Pepa de 1812 y honremos a nuestro querido Die Fritz Jorg Haider; celebremos por él un Te Deum.
Miguel Mora yo siempre lo tomó sin azúcar y así me va.
Tu post muy bien sentido.
pues el de Gaspard, llegado entre tanto, tan poco está mal, como siempre me sobran las referencias porque tengo que hacer malabares para saber lo que piensa.
por ej.: ¿crees que vuelve la inflación? la plancha a billets siempre lleva inflación o sea que sí.
¿qué significa "vuelto de madrugada" lo demás lo entiendo rugby, del mejor.
y me pregunto qué quiere decir aussie desde hace unos días, supongo que tiene algo que ver con las antípodas.
No entiendo muy bien la insistencia, no lo digo sólo por Gaspard, de atribuir a neocons ( también en España se hacía con Piqué) su pasado trotskista. No son ahora así porque antes fueran devotos de Trotsky. Por lo tanto, Don León, no tiene ninguna culpa. No hay muchos forjadores de ejércitos con la preparación intelectual de Trotsky que, además, acabó siendo victima de intolerancia, exilio y persecución hasta la muerte. Yo, de pequeño era de acción católica y comunión diaria y he cambiado radicalmente. En mi caso para bien, en el caso de los neocons para mal, para muy mal. El trotskismo de ninguna forma inspira el ultraliberalismo.
El Aussie es de Australia, Maririu. Sennett pilla lejos, pero comparte generación intelectual con Todorov, más cercano, aunque también más abstracto. Cuatro cosas de estos días. En algún lugar: “La avaricia es buena, lo malo es la estupidez”. Vince Cable, el mejor político británico, Liberal Demócrata, por supuesto: “Con la crisis, Brown, que se había convertido en un caótico Mr Bean, ha recuperado la autoridad de Stalin”. Un trader al ‘Times’: “Esto es peor que el divorcio, he perdido la mitad de lo que tenía y aún estoy casado”. Christopher Caldwell, del neocon ‘Weekly Standard’: “Dogma es pragmatismo que ha soportado el paso del tiempo”.
No como los jazmines, K.O. con el otoño. Voy a sustituirlos por Goldfingers México. No de James Bond, sino choisya ternata. Hablando de estaciones, « Les enfants de la liberté », de Marc Lévy, sobre jóvenes adolescentes, incluidos españoles, que lucharon en la Resistencia, para los que llegó al final la primavera. Sus últimas palabras sobre extranjeros escocerían a Haider.
Miguel, a diferencia de ti y Pique, no he cambiado. Me estrené en las urnas con el resistente Lecanuet y el deportado Reynaud. Me acordaba de Trotsky y Sartre, aunque él era fue un fiel espadachín del PCF, tan leal a Moscú y tan beligerante con León, porque el “todo es igual” nihilista es resultado inevitable de la decepción pasada. Pero aun así resulta engañoso, tanto como la desconcertante corriente que mecía el mar del marinero de Coleridge.
De acuerdo contigo: el ruso y la escuela austriaca de Hayek, Popper y Schumpeter, tan odiados por Haider (“progres y liberales permiten la invasión de extranjeros y roban a los austriacos de a pie”), nada tienen que ver.
Por cierto, apuesto: haremos 4 ensayos, nada menos. Que tengáis mejor día que los del G-7.
pero 4 ensayos de qué
¡Ay! ¡de rugby! nunca he hablado rugby en español.
Yo me voy a Montceau con una rugbyfan
Da gusto ver a los pocos de siempre reunidos.
Hola amigos del alma,Marirui,Gaspard,y Mora nos falta Doña Ana,se le espera pronto vendra,tambien como no al inteligente que ademas une una gran cultura,Chapuzas
Ay Miguel,menudo recorrido has hecho por la España cañi,con el bailaooor del pelo grasiento y bufanda llena de mugre de nuestro Señorito Asnar;estara esperando el fin del reinado de Busch junior,para con su patron Murdoch girarle una visita de agradecimiento por lo años pasados.¡Que desastre de tios¿
Como escribia ayer el buena persona y mejor catedratico del Iese en Shangai,Alfredo Pastor,el socialismo socioeconomico chino,esta ahi,a la vuelta de la esquina y ademas,con toda un multitud de agradecidos que seran los africanos.China for ever en Africa.
Mientras no sabe o no contesta que piensa nuestro hermano Raul,el Castro,hacer en la Cuba deslomada y como le escuche hoy al gran actor Peurogorria(¿se escribe asi?)pese a la horrible realidad actual,los habitantes de Cuba,siguen practicando el cubaneo y ademas,hay alguno que se siguen casando por la Iglesia.¡Cuanto quiero a Cuba a sus cubanos y sufro por no poder ayudarle.
Ayer,me encontre con un amigo que hacia tiempo no veia,entre sus quehaceres estuvo uno que fue el vivir en Haiti por tres meses.¡No me podia creer lo que me conto¡.Existen dos hoteles de superlujo,con golf,caballos,piscinas cubiertos para turistas,especialmente y muchos americanos.Estos dos hoteles estan fuertemente custodidados por militares para evitar el saqueo del pueblo que busca "algo de comer".
Miguel,Gaspard,lo que venga sera,faltaria mas,economia capitalista,pero YA no sera la misma.Habra un fuerte reajuste en los sectores financieros.En España se prevee que la mital de las cajas de ahorros actuales,seran absorvidas por las mas fuertes.Muchos,en lugar de pasar por la carcel como Mario Conde,de la Rosa ¿faltan los primos de las gabardinas?,pasaran por el PARO y la experiencia sera dura,para TODOS.
Me voy a tomar un vaso de agua.
No me dan miedo los que cambian sino los que dicen que ellos nuncan han cambiado.
No basta con tener muchos conocimientos si éstos los argumentamos sólo a nuestra conveniencia. No tengo la menor duda de que Gaspart posee los datos suficientes para hacer un análisis riguroso de todas las casuísticas que nos han llevado a donde estamos: pero para eso tendría que cambiar un poquito, sólo un poquito.
El capitalismo en el siglo XXI excluye a cientos de millones de personas del sistema y carecen de lo imprescindible para conservar la vida. ¿No te parece, Lluís, suficiente motivo para desear su final?
¿Se puede seguir gobernando el mundo con instituciones y normas creadas hace más de 50 años, cuando la población mundial era menos de la mitad de la que existe actualmente, y no teníamos evidencias científicas de las consecuencias de su impacto sobre el medio?
¿Qué sistema es el que propicia que en la primera potencia mundial casi la mitad de la población sea analfabeta funcional y que existan tantos desposeídos como habitantes tiene España?
Hoy me has dejado desolada, mi estimado Lluís. ¿Cómo puedes escribir que algunos deseamos el final del capitalismo "aunque sea al modo de Sansón"? ¿Tan mezquinos nos consideras a los que pensamos que el mundo se puede gestionar de otra manera?
Se puede seguir manteniendo la suicida postura de sostener y no enmendar, pero el capitalismo está en crisis, y no me refiero a la del sistema financiero: el capitalismo está en crisis porque un sistema lineal no se puede operar indefinidamente en un planeta finito. ¿O con el cambio climático no tenemos ya suficientes señales de la envergadura del colapso?
Sra Salcines,la grandeza del capitalismo es que," a su lado" ha dejado nacer,crecer y multiplicarse asociaciones que buscan y trabajan "sin descanso" en como ayudar a los demas.Desde los jesuitas,con su asociacion EntreCulturas,hasta Ashoka norteamericana,llevan años trabajando sin descanso por enseñar y lograr que gente analfabeta,aprende primero a leer y escribir y despues crear su propia miniempresa.Los demas regimenes no lo habian hecho hasta ahora;desde hace algunos años los rusos y los chinos han cambiado y tambien creen que lo mejor es el capitalismo,aplicado, a "su manera"
Las miserias de este capitalismo,ahi las tiene, dentro de los propios States existe gente sin derecho a los servicios medicos basicos y gratuitos,es cierto.Y ahi esta la gran diferencia entre Obama que dice es una obligacion del Estado el facilitarlos y McCain que cree que de dar,nada de nada,tienen que ganarselo,se le olvida,siempre decir ¿el como?.Pero aun asi,hay muchos americanos que le siguen aplaudiendo a rabiar,lo mismo hicieron con Bushieeeeee el inutil y asi nos ha ido al "resto del mundo"
no he oido nunca,ni he oido ( he oido en rpoletarios, trabajadores sin despensa que el capitalismo es malo cuando les desfavorece ..(
dicen los sindicatos del trabajdor que hay que revisar las condiciones laborales, entonces no nada contra el capitalismo, nunca he oído ni leído eso..
siempre leí que existía una empresa que contrataba y unos obreros que decían que no podían llegar a final de mes en boca de los sindicatos amarillos o rosas o rojos o ... en fin sindicalistas.
Nadie, ni el comunismo se quejó del capitalismo, elc omunismo lo hizo contra la jerarquía medieval de los zares, no contra el capital
m?
a partir de ahí, es cuando sabemos que podemos avanzar, las guerras se hicieron en el siglo XX gracias a que el hombre siempre negoció en guerra y la Iglesia romana venció a Roma y dijo un aplauso a Franco, o a Pinochet, o a Hitler o a ...
m
ahora se puede.
no es ya ni capitalismo , ni nacionalizar bancos, eso es el pasado
los dogmas los dictaron en Roma la Iglesia Romana y Católica, ahora se queja el Papa de que no tiene paises con creyentes
y... realmente cree que puede con una sociedad que ha visto a quién a h apoyado la Iglesia: Pinochet, pederastas, USA contra Allende Franco... tener fila... digo creyentes?
vamos allá... se puede!
sin dogmas, pragmatica de gobierno, la moral cada uno sin hacer daño en su intimidad.
Política pragmática, no moral , yo no quiero que me diga el presidente del país donde vivo que debo hacer con mi vida privada, mientras ellos, están en un Hotel con Gays y putas para la cris.
ok! ?
pragmatica para organizar la vida económica ( no la economia ' la vida económica)
caray, cuando uno oye eso de ... con lo que ha perdido hoy el Banco de Santander se podría financiar a todas las Ong, no queremos eso
no... no queremos que nadie financia esa pobreza, para todos una economía real!
Gaspard:
¿Crees tú que el discurso engendrado por los izquierdomocratas en su odio a Bush va a cambiar si gana Obama? Te apuesto las orejas que igual la pagará Obama, y será atacado sin misericordia alguna como los demosociales atacaron a Bush. Como dice el dicho: lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa.
Es triste que el discurso político haya caído a tan bajo nivel, pero como tú reconocerás la guerra se pelea donde y como sea necesario.
Osama, perdón Obama es un tipo con mil y un hoyo donde pegarle a mansalva. Si es elegido, lamentará su suerte después de seis meses. Solo imagínate la situación que heredará y será propia. Solo eso es suficiente para acabar con el mejor político del mundo. No hay esperanza alguna que un "organizador" callejero se convierta en un estadista con aprobación de toda la población. Eso ni tu adorado Fidelón lo ha logrado, y eso que trata desde 1959. Lo que soy yo estaría más que feliz de entorpecerle hasta la ultima idea que pueda proponer si no pone la seguridad del país en peligro. Cabras en los jardines de la Casa Blanca están ya declaradas fuera de la ley.
Solo que te recuerdo una cosa: Las elecciones no han tenido lugar aún... No repartas Polonia antes de ganar la guerra.
solo te recuerdo una cosa, ....
cuando alguien dice que se alegra que un político muera en un accidente de carretera, es que tiene poca fuerza, porque yo no me alegro, me alegra cuando le s vencen democraticamante, y me aguanto cuando ganan democraticamente, me aguanto queire decir que sigo diciendo que no tolero que digan lo que debo hacer con mi vida privada. Eso lo primero y los egundo que no me gusta el programa político-social.económico
me gusta vencerles con la fuerza de la palabra, no que se los cargue un accidente de tráfico,
recuerdo cuando al principio de las Primaris Vargas Llosa dijo: Ya tenemos Presidente, hablando de Obama, ok"!
no me gustó cuando dijo si no lo matan de un tiro ( lo dijo con otras palabras)
claro que no, y si lomatan sguimos ...m
ya no, Dallas, ya no!
eso está claro
hay que trabajar para que mueran en las urnas, y no en un accidente de tráfico o en USA Letelier,,, vamos que estupidez decir eso
maririu:
No creas que la bilis derramada en los medios informativos españoles se derrame en los de USA también. Por mal que esté la aceptación de Bush, el Congreso de los Izquierdistas está 20 puntos abajo de Bush.
La maquina propagandística de los progres neosovieticos españoles no alcanza a llegar a USA. Aquí solo tenemos que lidiar izquierdotontos corruptos y los propagoizquierdas se reconocen a una milla de distancia. Casi todos están reconcentrados en medios “informativos” desprestigiados, aunque en los últimos días hasta CNN ha visto que no es conveniente pasarse de la línea tan excesivamente.
Los que sueñan con la muerte de USA, prepárense a desear el pasado. Antes de la Pax Americana Europa tenia más parecido a un cementerio regado con sangre que con la Europa de ahora. USA hasta ha logrado avergonzar a los Boches de modo que dejen de invadir Francia y asesinar a todos aquellos que no sean arios. Aparte de eso, Europa vive de la tecnología creada por USA. Solo hay que tener un poco de ojo para ver quién es quien avanza a la humanidad. USA con todos sus defectos es lo mejor que hay en la historia de la humanidad.
andrés:
"dentro de los propios States existe gente sin derecho a los servicios medicos basicos y gratuitos". En esta frase hay varias equivocaciones básicas.
Primero: “derecho a servicios médicos”, ¿de donde sacas semejante mentira? En USA una persona tiene derecho a tratamiento médico aunque no tenga como pagarlo. Es más, si a un paciente se le rehúsa tratamiento en un hospital, la licencia de operación del hospital puede ser revocada.
Segundo: si te refieres a que la población no tiene acceso a medicina “gratuita” socializada, tienes razón. Pero eso no significa que no existen los servicios médicos para los “pobres.” Los pobres siempre pueden subirse a su auto de 8 cilindros, encender el aire acondicionado, poner el radio satelital en su estación favorita, pasar por la gasolinera y comprar 80 litros de gasolina, y calmadamente ir al hospital más cercano.
No te creas que si las cosas no son como las españolas, donde la medicina esta socializada, y hay que esperar dos años para que te haga un procedimiento que en USA se hace sin esperar y sin colas, es inferior. Ese vicio se llama «provincialismo». Es preferible no criticar lo que no se conoce.
Gaspard:
¿Quien asesinó a Jörg Haider? ¿Habrán sido los sopechos acostumbrados? ¿Bush? ¿Berlusconi? ¿Sarkozy? ¿Benedictus? ¿bin Laden?
Es raro que nadie haga acusaciones contra Bush, o Cheney... Lo que es evidente es que nunca ningun izquierdista acusará a Obamita, el Santo, de nada. Sus pies nunca han tocado el suelo, por lo que está más limpio que una tabula rasa.
Marisa,permíteme hacer también mías tus palabras.
"El capitalismo en el siglo XXI excluye a cientos de millones de personas del sistema y carecen de lo imprescindible para conservar la vida. ¿No te parece, Lluís, suficiente motivo para desear su final?
¿Se puede seguir gobernando el mundo con instituciones y normas creadas hace más de 50 años, cuando la población mundial era menos de la mitad de la que existe actualmente, y no teníamos evidencias científicas de las consecuencias de su impacto sobre el medio?
¿Qué sistema es el que propicia que en la primera potencia mundial casi la mitad de la población sea analfabeta funcional y que existan tantos desposeídos como habitantes tiene España?
Hoy me has dejado desolada, mi estimado Lluís. ¿Cómo puedes escribir que algunos deseamos el final del capitalismo "aunque sea al modo de Sansón"? ¿Tan mezquinos nos consideras a los que pensamos que el mundo se puede gestionar de otra manera?
Se puede seguir manteniendo la suicida postura de sostener y no enmendar, pero el capitalismo está en crisis, y no me refiero a la del sistema financiero: el capitalismo está en crisis porque un sistema lineal no se puede operar indefinidamente en un planeta finito. ¿O con el cambio climático no tenemos ya suficientes señales de la envergadura del colapso?"
en sintesis, con acento. McCain u Obama.
falta poco
few are discussing a more intangible, yet potentially much greater cost to the United States—the damage that the financial meltdown is doing to America's "brand."
.. The End... usa! qué fuerte es la viñeta,
The second big idea was America as a promoter of liberal democracy around the world, which was seen as the best path to a more prosperous and open international order.
...me encantó, el orden mundial uah! soft power...
buenísimo.
Susi:
Finalmente vi la transcripción original del famoso video “La Historia de las Cosas”, aquí las mentiras y errores…
1.- “… más del 50% del dinero va a fondos militares…” Falso. De acuerdo a la Oficina de Administración y Presupuesto (GOP) en el 2008, (coma separador de miles) Defensa Nacional: $467,063. Esto es el 3.3% del presupuesto. Recursos Humanos: $1,809,877, esto es el 13%. Como ves en la primera página está la primera mentira.
2.- “Nos estamos quedando sin recursos”: Esto en la manera presentada es una falsedad. Habrá recursos escasos, pero no estamos llegando al final. El problema de los recursos es provocado por la superpoblación y esta no está bajo control fuera de China.
3.- “estamos cortando y minando y transportando y ensuciando tan rápido que estamos destruyendo la capacidad de la gente para vivir en el planeta.” Este comentario no aplica a America, Europa, África, Oceanía, o Antártica. Asia hace lo que le viene en gana y nadie ha podido hacer mella. En general esta frase es falsa.
Así continua el resto. La bibliografía no aparece en el video, pero en la trascripción original si aparece. Me llama la atención todas las fuentes son de ONGs. No hay casi fuentes CIENTIFICAS. Me temo que esto no es más que un ejercicio propagandistico burdo y barato, pero obviamente muy bien hecho: fácilmente creíste todo lo que te dijeron. Este es el guión original anotado en inglés: http://www.storyofstuff.com/pdfs/annie_leonard_footnoted_script.pdf
Es preferible no criticar lo que no se conoce.
Publicado por: Azpeitio | 11/10/2008 18:11:09
.. creo que nunca has estado en USA, o por lomenos no has necesitado ni que te curen una gripe, en serio, conoces USA?
en serio, tú no has estado nunca enfermo en USA eso está claro, la última vez que tuve que tuve que pedir simplemente una crema para un escozor en el brazo por rozadura de una planta, pues, no te cuento la de horas que me costó, en fin!
y recuerda, la cartilla o el carnet de conducir siempre tienes que ponértela en la boca, por que si no ni eso, te echan!
Susi:
“¿O con el cambio climático no tenemos ya suficientes señales de la envergadura del colapso?"
¿Cómo piensas hacer que el Sol no mande tanta energía a la Tierra? ¿Cómo sugieres que hagamos subir el albedo terrestre? ¿Cómo piensas reducir el contenido de vapor de agua en el aire que es responsable del 92% de la retención de calor en la atmósfera terrestre? ¿Tú crees que la ciencia atmosférica es tan simplista como la pinta el ABOGADO Algore y sus seguidores? Corre, corre que viene el Fin del Mundo, se muere el oso polar.
Ay, Ana... Es que es risible lo que dices. Vamos por partes.
1.- " creo que nunca has estado en USA, o por lo menos no has necesitado ni que te curen una gripe, en serio, conoces USA?". Me imagino que si conozco USA puesto que aquí nací, y aquí he vivido toda mi vida, con excepción de unos cuantos años fuera.
2.- “tuve que pedir simplemente una crema para un escozor en el brazo”, Ah, y me imagino que se la pediste a Bush ¿o a quién,? porque aquí no se “pide”, se va a la farmacia y se compra. Con razón te costó tanto que te regalaran la crema para el escozor.
3.- “y recuerda, la cartilla o el carnet de conducir siempre tienes que ponértela en la boca, por que si no ni eso, te echan!” No tengo la menor idea de lo que quieres decir. Las “cartillas” aquí no existen, es más USA no tiene ni identificación oficial. Claro, si quieres conducir autos, pues se exige tener licencia de conducir, como en todo país. Ahora, ¿de donde te echaron?
Sabes, lo difícil de mentir bien es que requiere conocimiento de causa.
Gracias Azpeitio por tu contestación, te agradecería los enlaces relacionados con tus afirmaciones en los puntos 1, 2 y 3.
ves, Azpequeñito, ahí tienes razón, hace poco enseñaron un documental en la " española, en elq ue explicaban como la Tierra se transformó hace millones de años, m, África estaba uida a América, cometaban como las especies se fueron adaptando y etc., y luego hablaron de como el Ártico perdió hielo y ... lo más bello el pelo del oso polar blanco con aire entre ellos para que no tuviese tanto frío, belo! no, y además lo enseñaron nadando, pero la cámara estaba dentro del mar glacial porque se le veía dando volteretas en el agua, jugando con su cuerpo en el mar
bien bello!, no? y no existía la teoría de los cambios climáticos, eso sí no hay que acelerarlo, la Tierra lo hará sola para que ayudar a desrozarla. Bien bello ese oso, lo grabé, nada tan tranquilo en esas aguas, se recrea ay! tierra, belísimo
enseñaron también otros animales, el macaco es que es igual en la mirada cuando come con hambre que el hombre, impresionante y después otros monos, creo que son ese nombre como pandas, se les llama capuchinos ( por el color) que se fortan con frutas impresionante para que no les piquen los insectos, fue bien bello verlo
bueno, tú eres de allí, la mía de sanidad no es de USA y si no no te reciben, lo de pedí, era por ir rápido, lo sabes, así que no enredes, que no sabía que crema? hay que ir al médico y si tiene corti receta o como dicen allí.. mano
ok!
( y nacer allí no significa lo que dices en sanidad, lo sabrás mejor)
bueno, el oso belísimo, cuando se da la vuelta, es que enloquezco se como con el cuello busca el agua con la nuca, bien bello
Susi:
1.- http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy05/hist.html
2, 3: No hay.
Mira de donde vienen las otras acusaciones: "Really, I did. I worked for Greenpeace International, GAIA, Health Care Without Harm, Global Greengrants, and Essential Information
from 1988 – 2006. During this time, I was fortunate enough to travel to over 35 countries, mostly visiting factories and dumps. This travel, investigating toxic sites and talking with people in impacted communities, provided me with direct experience and massive empirical evidence on the issues covered in The Story of Stuff."
Contra esta lógica "investigación" no hay enlaces que valgan. Tómala o déjala a tu antojo. Te recomiendo que bajes el guión y leas tu misma las fuentes de información. No hay nada como verlas todas juntitas. La información militar viene de www.warresisters.org, y así una y otra... Si me das el mismo permiso que a la autora del video, yo también puedo certificar que nunca he visto minería salvaje, ni talas desalmadas, ni contaminación loca en Europa, o en Norte America, ni en Australia, ni en África. En Brasil hacen talas del Amazonas, y contaminan a lo bruto pero es por presión demográfica que era mi punto. En fin, ni loco tomaría esa “evidencia” como verdadera (ni te pido que tomes mi opinión como tal.)
Tal vez no sea el final del Capitalismo,como afirma Bassets en su articulo,pero lo que si ha quedado claro es que es el final de Bretton Wood, y que necesitamos de un "New Deal" que se acerque mas alas posiciones de John Maynard Keynes y se alejen de una vez por todas del "Capitalismo Salvaje" de Milton Friedman! A partir de ahi todo es muy discutible y se podra debatir al infinito que es lo mas conveniente para la sociedad en su conjunto. Lo que no me parece muy acertado es la propaganda barata de los llamados democRATAS que durante decenios han divulgado el dogma del voto como "valor" democratico para elegir a nuestros representantes y "administradores" del Patrimonio nacional y ahora nos quieran "vender" que no9 hace falta tanto Gobierno, porque si se "Privatizan los bienes Publicos" no hacen falta Ministerios!! Bueno, y quien otorga el poder de gestion a esos Sres?? Creo que no es lo mas recomendable, y yo insisto una vez mas es imperioso "democratizar la Economia" El sistema y la ideologia Zionista no es el mas apropiado..... En lo referente a la supuesta sincronizacion de los Sres.de G-7 para tomar medidas concretas para salir de la "Crisis", ni estan sincronizados ni se lo creen y mucho menos tienen las supuestas "herramientas" a las que aludia el iluminado Sr.Bush. La muestra la encontramos en los Atrios de Especulacion, nadie le cree. Si, pueden imprimir todos los billetes que quieran (si tienen para pagar el papel y la tinta) pero no tendra valor alguno en el "Mercado Libre" Yo lamento enormemente el que no se analice esta situacion mas profundamente y se infome a la poblacion de lo que verdaderamente esta en juego. Se han jugado nuestras pensiones, nuestras carreteras, nuestros centros de sanidad nuestras Universidades,nuestra red eletrica, etc,etc,etc, a la bolsa y ahora quieren jugarse todo el estado del bien-estar y el futuro de nuestros hijos, eso es lo que esta en juego!! Un saludo desde Irlanda...Manuel. Querida Ana,no has comprendido muy bien mi comentario. Lo que yo exijo de nuestros Dirigentes Politicos y medios de Informacion es, transparencia e informacion objetiva acerca de la situacion de "crisis economica" en la que dicen que (ellos) nos han metido. Se han jugado las Pensiones de millones de trabajadores en "la bolsa" y han perdido!! Ahora que pretenden hacer? Jugarse tambienel estado del bien-estar y las pensiones de las proximas generaciones? Tu, pones sobre la mesa muchos temasa la vez. La Historia es algo muy serio porque representa la "memoria de la humanidad" y no se puede permitir la frivolidad semantica o linguistica a la que tu eludes (los periodistas son maestros en esas artes). La Historia para que sea creible tiene que estar "documentada" sobre hechos reales, matices y analisis es pura Filosofia en el mejor de los casos! Un saludo.....Manuel.
Mira que es lastimoso ver a un ignorante convencido de su sabiduría.
Los tiempos se tornan difíciles para la extrema derecha imperial, enlutada además con la muerte del führer Haider. Los que ven conspiraciones por todas partes sin hacer el más mínimo análisis serio ya acusan al Mossad del accidente, aunque seguramente la explicación es mucho más simple y tiene que ver con el abuso de alcohol u otras drogas.
La candidatura de McCain aparece hecha trizas. La pin-up girl que salió de la tarta sólo dio resultados entre despistados, falsas hijas de papá (con papá a punto de engrosar la fila de desempleados) y viejos verdes encerrados en el cuarto de baño huyendo de los ronquidos de la parienta.
Ahora empiezan a materializarse los trapos sucios de Alaska que, a este paso, va a haber que devolvérsela a Rusia, con gobernadora incluida. Las lumbreras que la eligieron como candidata vienen de los "laboratorios de ideas" conservadores dedicados a masturbar las mentes de los lameculos de este pobre mundo burgués: sobre todo, economistas y periodistas. Los mismos que hace sólo unos meses glorificaban bobamente las excelencias de la "innovación financiera".
Las crisis del capitalismo se reproducen sin descanso una y otra vez, motivadas por el intento a la desesperada de crear plusvalía sin alterar el frágil equilibrio de clases del llamado "mundo rico". Ya lo anticipó magistralmente Marx y el asunto no tiene remedio: la plusvalía sólo la crea la fuerza de trabajo y cualquier invento financiero para "rentabilizar" el capital "...hace que el grueso de los pequeños capitales fragmentarios se vea lanzado a los carriles de la aventura: la especulación, las estafas crediticias y accionarias, las crisis." (El Capital, Libro Tercero, Capítulo XV).
Como media, cada dos o tres años hay un movimiento telúrico que derrumba certitudes entre los economistas vulgares: colapso bursátil de 1987, crash de los bonos basura (junk bonds) y de las cajas de ahorro de EE. UU. en 1990, colapso del mercado de obligaciones en 1994, primera parte de la crisis financiera internacional en 1997 (Asia), segunda parte en 1998 (Rusia y Brasil), estallido de la burbuja Punto Com de 2001-2003 y crisis del corralito en Argentina. Crisis de las hipotecas subprime de 2007 y crisis financiera de 2008.
En el siglo XIX, Marx lo explicaba con una extraordinaria claridad: "Esta perturbación y paralización afecta la función del dinero como medio de pago, (...), interrumpe en cien puntos la cadena de las obligaciones de pago en determinados plazos, se agudiza todavía más por la consiguiente bancarrota del sistema crediticio desarrollado al mismo tiempo que el capital, y conduce de este modo a agudas y violentas crisis, a súbitas y profundas depreciaciones y a una perturbación y paralización reales del proceso de reproducción, que determinan el consiguiente descenso de ésta" (ibídem).
La traducción francesa es mejor y, en consecuencia, todavía más clara. Se la dedico a Gaspard:
"L'effet de la crise revêtira cependant son caractère le plus aigu pour les capitaux-valeurs. La partie de ceux-ci qui représente simplement des titres à une plus-value éventuelle, sera dépréciée dès que la baisse du revenu qui lui sert de base sera connue. Une partie de la monnaie d'or et d'argent sera inoccupée et ne fonctionnera plus comme capital. Des marchandises sur le marché subiront une dépréciation considérable - d'où une dépréciation du capital - pour terminer leur circulation et leur reproduction; il en sera de même du capital fixe, et comme la reproduction ne peut se faire qu'à des conditions de prix déterminées, elle sera complètement désorganisée et jusqu'à un certain point paralysée. Ce trouble retentira sur le fonctionnement de l'instrument monétaire; la chaîne des engagements pour les paiements aux différentes échéances sera brisée en mille endroits et le crédit sera ébranlé. Il y aura des crises violentes, des chutes de prix inattendues et une diminution effective de la reproduction".
El capitalismo financiero, acosado con razón como el principal responsable de la hecatombe económica, percibe claramente que sus tecnócratas vestidos de piel de cordero son incapaces de encontrar una solución creíble a los desastres actuales y, lo que es peor, a los venideros.
En los tiempos de Marx no existían las armas terribles de hoy en día. La tentación del capitalismo por "solucionar" el problema mediante guerras civiles y mundiales se hará cada vez más grande. No hay que dejarse engañar.
Tiene razón manueljiménez, está en juego el porvenir de la mayoría de la población, y eso no admite frivolidades.
Tiene razón manueljiménez, está en juego el porvenir de la mayoría de la población, y eso no admite frivolidades.
yo insisto una vez mas es imperioso "democratizar la Economia...
......
muchos temas a la vez, ok! de acuerdo.
Uno, la economía siemrpe fue democrática en los paises democráticos, ahroa bien, la utilizan los emrpesarios y si tienen apoyo del Presidente hacen más de lo que quieren , necesitan tus pensiones, la hipoteca del siguiente para invertir, y claro eso es democrático. Lo curioso es que si fracasan se v -an de vacaciones a descansar,
estamos esperando que les juzguen en democracia.
la Economía, ok! no lo manejo bien ( mi compañero sí, eso es lo que digo porque me suele aclarar los temas con preguntas como las que tú haces)
Fíjate, bien, no hay comercio, es lo que además de hablar de liquidez, inyectar, bancos, créditos entre ellos, emrpesas miles Lois, por ejemplo cierran o... en fin
los sindicatos mantienen y han mantenido el sistema capitalismo: comercio --- produce: vende y haz (haz) que compren!
entonces, si la vida de las personas que ahora pierden tanta capacidad adquisitiva se dan cuenta que no es necesario comprar tres lewis, Lois, o Versace. o ... quizás el comercio será más sano, si necesitas alimentarte, no necesitas que suba el limón y menos el pollo ( a quien le guste)
diciendo: las necesidades básicas del ser humano no las cubre nunca la economía, nunca!
la cubre un gobierno donde ( llamale estado, si quieres) lo prioritario es la vida : alimento vivienda ... sanidad.. lo demás es puro comercio que no ha servido ni para evitar violencia, agresividad, adolescentes sin trabajo, vejez anticipada 65 años a la calle etc.
es eso unmundo sano?
Economía real,´alimentación, vivienda...sanidad lo demás ha desestabilizado al mundo Y ahí lo tienen
hace mucho tiempo que se venía diciendo , no hace dos años, hace más de una década que el mundo se estab dividiendo en : los que tienen mucho y los muy pobres, la clase media se iba diluyendo con tanto préstamo y adquirir diez pantalones o una casa con jardín si no puede ni pagarla, pero Pinocho cayó en la trampa.
no?
hace más de una década que se está diciendo que el mundo de alta economía no resistirá porque la clase media es la que compra y no podrá
me alegro.
Ahora a por una econoomía que esté al servicio de la sociedad, no de la usurera de Dosto"!
la usurera de Dosto, es lo mismo que las finanzas, creo que se dice así
ok!
sabes lo que le sucedió al zar Nicolás (II) ahora le hacen Santo, que se murió su padre, justo antes de la boda, que no pudo celebrarla porque estaba de luto, que cuando la celebró murieron miles de rusos al ir albanquete por lelgar antes a comer y beber cervez, estaban hambrientos y ese era un buen momento, pero estaban tan ahmbrientos que se avalanzaron y fue una muchedumbre de muertos lo que iba a ser un banquete.
Con eso quiero decir que Nicolas ' quería a Rusia, a su mujer Alejandra que cambió incluso de religión pro casarse con ´´el... pero eso no sirve
hay que saber gobernar.
no alimentar así como ha hecho EEUU a su pueblo: compren compren... y ahora ?
m
la revolución rusa iba a hacerse igual con o sin Nicolás el que no quiso ser zar... esa es una buena lección, lo que sucedió después también
Las revoluciones indican eso: no aguantamos más... ahora la están conteniendo en EEUU porque son ellos los que han provocado una revolución de muertos de hambre.
Se dice así, Ana.
por supuesto que los billetes de papel no valen nada, lo oí en un programa y lo comenté con mi compañero,m no entendí, luego sí
el papel es papel, y encima hay muchos que ni siquiera tienn firma
inviertan en oro!
vaya, o bien recuerden que se puede organizar un mundo donde el consumo no se a ( el mar, qué bello) el motor. ok!
Como Haider, llegando demasiado rápido a todas partes, te has pasado de frenada, Azpeitio: tras acusar de árabe a Obama (¿y si lo fuera?), me achacas adorar a Fidel. Alucino en negro y mestizo.
Chapuza: las crisis, cambios en medicina, son inevitables por algo llamado riesgo, cuya gestión a cambio de una rentabilidad es la base del negocio bancario. Te engañas con palabras, como Wallerstein. Los hechos las desmienten: en 1900 el 90% sobrevivía en la miseria; hoy, el 20%. El mundo real está a nuestro alcance, sólo hace falta querer experimentarlo. Yo te dedico esto especialmente a ti, parecido a tu lectura: «En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui n'entre point par la porte dans la bergerie, mais qui y monte par ailleurs, est un voleur et un brigand ». (‘Evangile selon Jean’. Chapitre Dixième. Verset I). Aunque prefiero: « Savoir la vérité à la fois de l’histoire et de l’avenir? Je considère cette prétention comme insupportable et inacceptable ». ‘Aron, Raymond. Le spectateur engagé’. Livre de Poche, París, reedición de 1997. Pág. 251.
P.S.: Un miserable essai, otra transformation y un drop, Maririu, pero lo hemos celebrado como si hubiéramos ganado. Con viento sur y amenazando lluvia y truenos.
m, thanks, es que ese tema no es lo que sé, pregunto simplemente, porque me interesa saber como demonios se puede hundir la Tierra porque los altisimos empresrios y el Esatdo que les ha dejado les ha dado la real gana.
no sé el nombre pero me dijeron que un Nobel de economía había dicho hace ya años que la burbuja iba a estallar
pues bien, que les juzguen, por menos se juzga a una persona cuando no es legal lo que hace.
En sintonía con este post, días atrás escuché a uno de los economistas más ortodoxos de la Argentina, diciendo que frente a la crisis se debía ser pragmático. Claro está que este comentario lo hizo con relación a la crisis en el imperio y no cuando se trataba del caso argentino.
En sintonía con este post, días atrás escuché a uno de los economistas más ortodoxos de la Argentina, diciendo que frente a la crisis se debía ser pragmático. Claro está que este comentario lo hizo con relación a la crisis en el imperio y no cuando se trataba del caso argentino.
dear anna im afraid that your frustration when you got sick here in USA came in part from not understanding how the health care system work in the USA. When you are a patient you will be treated no matter what your personal circumstances are wether you are a tourist an illegal immigrant or aperson with private insurance.The pathway to get access are different.If you have awell established relation with your physician you call the his office and you are seen the same day.If you are a tourist you go to the emergency room and nobody will denied your treatment among other reasons because if then you develop more problems you could sue the dr and trust me in this one the last thing that doctors want to have is to be sued.myself for example have to cover and treat patients with neurological disorders that come to the emergengy room in exchange for practicing and see other patients in the hospital.A fundamental concept that needs to be understood is that once im done treating you then you became a client and you have financial liabilities to me ,to the hospital etc. If you have insurance it may help you to defray the cost of your treatment.If you dont have assets to protect theoretically you dont need insurance for the same reason that a person without a car does not need automobile insurance. The real FINANCIAL problem is if you dont have insurance but have assets becuse i hope that you agrre with me that i have the right to be compensated by you for the services i rendered to you.For those that can not afford insurance you apply to medicaid which is similar to the socialized medicine of great britain.If you are single and make less than $12,000.00 the federal goverment pays the hospital some money to cover the cost ,the doctor gets nothing in fact we dont bother to send a bill.SO IN sum everybody receive medical attention here the problem is a financial problem not a medical problem
No me impresionan los terminos que se utilizan para intimidar,mcjaramillo utiliza dos y no sabria deducir a quien iban dirigidos; 1.- "ignorancia" 2.- "sabiduria" a quien te dirigias?... Yo,entiendo muy bien que todos tengamos nuestras limitaciones, lo cual no es obice para exponer o expresar una opinion!! En cualquier caso te dire que las obras de Noam Chomsky, Ilan Pappe,Giovanni Sartori (toda su tesis doctoral) y otros muchos Politologos y Academicos en linguistica y he de reconocer mi ignorancia, pero te repito ninguno de estos "sabios" me aconsejan callar!!! Tu desgraciadamente has caido en la "trampa" intelectual? de la estrema derecha, o sea; que el saber es un privilegio de las "clases pudientes", no te parece un poco triste caer tan bajo??? sin animo de ofender te mando un cordial saludo. Manuel....
Señor Gonzalez Castro de Ohio,muchas gracias por su explicacion "real" de como funciona el sistema de proteccion sanitaria en Estados Unidos.
A la vista de su clara exposicion,me surje una duda que es la siguiente:
Si la persona que acude por vez primera a una urgencia medica,la tratan sin preguntar NADA,una vez que esa persona es dada de Alta,pues esta OK en su situacion medica y digamos, tiene poco o casi nada de dinero en efectivo (cash) pero si tiene un piso en propiedad ¿quien paga la factura del medico y del hospital ?
si esa misma persona,al cabo de un mes vuelve al hospital¿quien vuelve a pagar su gastos medicos?
si esa persona,es un pobre,sin trabajo,sin propiedades ¿como se le resuelve SUS problemas de salud y si tiene una enfermedad cronica,digamos diabetis,o un cancer de colon?
Una vez mas,gracias por su exploicacion
A veces es conveniente mirar la hora del comentario, no porque salga después es posterior en la concepción, mientras redacto éste puede publicarse varios.
manueljimenez ¿por qué te das por aludido? ¿no has pensado que Mcjaramillo puede hablar de otro? a ti te da la razón Te lo aclarará pero estoy casi segura porque el comentario le va como anillo al dedo a otro comensal.
Gaspard no sé lo que es un drop, en París el tiempo es maravilloso soleado y ni frío ni calor.
En Estados Unidos al hospital no le interesa un cuerno si no puedes pagar. Al final, el Gobierno Federal les paga si tu no puedes. Normalmente hay una trabajadora social en los hospitales que entrevista al enfermo o los familiares para asegurarse que no tienen los medios economicos para sufragar el gasto medico.
El gobierno norteamericano cuenta con varios programas como MedicAid y otros que apoyan al sector de la poblacion que no cuenta con servicios medicos, que es de alrededor de 15% de la poblacion total, el resto cuenta con seguro medico privado.
Si tienes un accidente o estas enfermo, puedes ir a cualquier hospital y debes ser tratado medicamente sin importar si cuentas o no con seguro medico. Si el hospital te niega el servicio, podrias demandarlo con millonaria indemnizacion, amen de que el hospital podria perder su licensia medica.
Hoy quiero aprovechar la jornada sabatica para identificarme! como habreis podido constatar mi nombre es; Manuel Jimenez y como vereis me acabo de incorporar a este mundo de la electronica y las comunicaciones. Soy un emigrante desde muy temprana edad desde los quince anos para ser precisos. Actualmente tengo la residencia en Irlanda. A los interesados les invito ha ojear mi blog,;http://chef-democracia.blogspot.com comprobareis que podemos debatir sobre cualquier tema incluida la "realpolitik" y por supuesto la economia. Un saludo.......Manuel/
manueljiménez, de ningún modo iba el comentario por usted; puede creerme.
dear santiago, to answer your question lets assume that apatient had an epileptic seizure on the street.He is brought by ambulance to the emrgency room unconcious ,seen by the nurse and the ER physician.If he doesnt have insurance he is assigned to one of the internist that practice in the hospital and who has to cover the ER certain number of days a year(equal number for each member of the internal medicine departament) that dr after talkin on the phone with the ER dr request me to see patient on consultation .the ER dr calls me (i have to return the ER call right away) and tells me about the patient.I give instructions to the nurse etc and i see the patient later.the internist see pt later after he is done with his office at 4-5 pm. to this point everybody is treated the same.IF you dont have insurance you are followed up by a goverment clinic for free like socialized medicine in great britain.If you are a family of 4 making less than $23,000 nobody can go after your assets.Nobody is going to take your house to pay a dr or hospital! if you have a lot of money the hospital may sue you and a Judge order that a portion of your paycheck taken to pay your debt .that is rare so if you dont pay you are reported to a credit agengy so it will be more difficult for you to get a loan in the future to buy a house.If you are eligible for medicaid you can find a dr that accept that type of insurance.You can go to the ER whenever you need it you will be treated everytime .im sorry that i dont know how to type so i can give a summarized wiewof this complex problem if you have more questions i will try to answer them .In my opinion i think that in europe people are happy with socialized medicine and perhaps 10% that are not hhappy use private cash for service sector but here in the USA we dont have a sectionin the hospital for private and another section for public medicine.Here the majority of people are happy with the medical treatment but we dont like the paperwork associated with the bill. if someone wants to correct or add anything to this conmentary he/she iswelcome ./// best regards
ve manuel jimenez no era por ud
Estimado GonzalezCastro,Para que vea como esta de "solidaria" Ud utiliza el termino socializada la medicina en España,acaban de dar un noticia referente al Señor SEVE BALLESTEROS,seguo que como buen americano sera jugador de golf,¿se recuerda de SEVE?,pues esta internado en el Hospital universitario y PUBLICO de La Paz de Madrid,donde le han detectado un tumor cerebral.
Pues bien el Señor SEVE,que ademas esta casado con una hija del financiero Sr BOTIN del Banco de Santander,el mas fuerte de España y de los mas importantes del mundo,ha preferido quedarse en este hospital PUBLICO,para que le sigan investigando la gravedad de su maldito tumor.
A este hospital publico de La Paz de Madrid,esta ocupado casi al95% por gente muy,muy humilde.Es indudable que en Madrid existen otros hospitales privados tambien de mucha solvencia medica;pero en este caso el Sr Ballesteros ha preferido quedarse en el Publico
Asi entendemos en España como debe ser la medicina,para TODOS.
Buenas noches.
Gaspard:
Perdona, amigo, quien confundió los nombres Osama y Obama no fui yo, sino Ted Kennedy. Siento mucho que no hayas captado mi punto. La próxima vez seré claro y conciso, y no tomaré por entendido nada. Como demuestras un buen entendimiento de las cosas USA, me atuve. (Mis dudas no están en su ser árabe, sino en su ser musulmán. Pero eso no está aquí ni allá.)
En cuanto al deseo del país de tener un presidente medio de aquí medio de allá, de proveniencias y filiaciones dudosas se decidirá en las elecciones. No creas todos los resultados de los sondeos. Muchos de los entendidos dudan de la pureza de las técnicas usadas.
Santiago:
Si la medicina socializada española es tan buena, ¿por qué hay asociaciones caritativas que se dedican a mandar niños españoles a USA para tratamiento medico? Te recuerdo que la medicina de USA es "malísima", los "pobres no tienen acceso, y otra sarta de defectos. Hay cosas que yo no comprendo, pero nadie me puede explicar...
glez castro ohio USA:
I am glad to see that you answer in detail to Santiago and others, but I am afraid that no one will accept a word of what you say as true. In this blog the idea is to vituperate, berate, insult, and diminish anything American. Most people have never been to the US, and have no idea about the reality of the US and its people. They perceive us as ignorant, poorly educated, and potential assassins and invaders. According to most people in Spain, the US has no Social Security, no Health Care, and most of us live in infra-human conditions. Spaniards are constantly fed an anti-American propaganda line, and by now it is impossible to disabuse them. Most people are more socialist than Marx, and expect and demand that the US become what they are. I guess that advanced university degrees are of no help. Good luck, A
No soy especialmente pesimista en cuanto a la duración de la crisis. Aún hay bastante potencial de crecimiento y si nos apretamos el cinturón de forma colectiva en asuntos como el gasto energético, la especulación exagerada, el despilfarro o el crecimiento insostenible podremos con un poco de confianza volver a crecer en dos años.
Sin embargo, sí soy muy pesimista en cuanto a las consecuencias políticas, financieras y de mercado.
Tengo la sospecha de que volveremos a caer en los errores de la gran depresión. Volverán políticas neokeynesianas en origen (especialmente en la política fiscal: impuestos, gasto público, políticas presupuestarias) pero la encubierta (o ya no tan encubierta) nacionalización del sistema financiero (además de poner en evidencia la falta de eficacia legislando en pro de instituciones reguladoras antes y ahora) repercutirá muy gravemente en una reinauguración de la esclavitud monetaria. Los gobiernos tendrán más poder regulando el mercado con nuestras aportaciones (mientras que los Bancos Centrales con esas "aportaciones" seguirán inyectando liquidez y emitiendo moneda con interés, lo que perpetuará nuestra dependencia monetaria a plazo fijo, ni que decir la de los endeudados) para que en el primer momento de respiro vuelvan a privatizar la banca a favor de sus "amigotes" (como de costumbre ha pasado con casi todos los sectores estratégicos y épocas postcrisis), y como durante esos tiempos de tormenta el mercado quedará desnaturalizado con la desaparición de empresas pequeñas y medianas, y por tanto de la competencia, una vez surjan los nuevos gigantes financieros (unos tras comprar los restos de su competencia a precio de saldo y otros por privatizaciones gubernamentales) renacerán los grandes monopolios. Los gobiernos y la media afín (del color que sea) venderán la corriente de un nuevo pensamiento político económico, en otras palabras de un nuevo modelo combinado social-liberal o regularizador-liberalizador. Eso me temo, eso presagio.
A no ser que espabilemos y exijamos nuevas ideas, mecanismos reales y globales de regulación, higiene y educación sobre el gasto y consumo, y otras medidas veo que esta crisis volverá a beneficiar a los de siempre, es decir a las élites (socialdemócratas, centristas, liberales, conservadores, sindicalistas, pro capitalismo de estado (Venezuela?), pro socialismo de mercado (Europa?), pro socialismo para ricos + ultraliberalismo para los demás (EE.UU.?), etc.), que se vistan como se vistan no tienen ni religión ni ideología. Sólo el vicio de controlar el mundo (investigad: Grupo Bilderberg, Zeitgeist o Endgame).
Zeitgeist:
¿Por qué tomas a mal el deseo de USA de controlar el Mundo? ¿Acaso es USA el primero en hacerlo? Ese deseo es cosa antigua, y muchos países se han dedicado por siglos a hacerlo. ¿Crees que el Mundo va a abandonar esta práctica?
Yo prefiero que USA controle el mundo a que lo hagan otros países como Cuba, Venezuela, Rusia, España, Francia, etc. A unos los considero indeseables o incompetentes, a otros descalifico porque ya tuvieron su tiempo histórico e hicieron una mala faena. USA no lo ha hecho tan mal que digamos (para amargura de sus detractores y envidiosos.)
God Bless America.
dear santiago primero tengo que decir que si escribo en ingles es porque el espanol despues de tantos anos aqui(me viene antes de que el dictador franco muriera)se me ha quedado bastante simple y de hecho a veces me pierdo en lo que escribis y no me entero siempre de lo que se dice en forma sutil.Como este blog es sobre USA assumo que sabeis ingles.I agree with you that medical TREATMENT ought to be the same for everybody and i know of any dr here that treat patients differently once that the patient is under the care of that doctor.Patients without insurance have rectrictions in choosing their doctors.But keep in mind that all the drs rotate to cover the Emergency room to treat all the patients without insurance.If you are a tourist the dr that is assigned to you could be actually the best of all the staff...or the worse it depends on what day you came in not on discrimination.After i read several articles by mr bassets and the ensuing comments it didnt take me too long that writing here is like walking in a mine field so i was very careful not to say anything about spain although spain is of course part of europe.i mention great britain .Maybe you can tell us what you like and dislike about medical care in spain now or in the future since im sure after the american elections health care is goin to be center and front of the political discussion.i can give you one prediction:health care in USA is going to change slowly because congress not the president is the one making the changes and because the majority of people here are happy with the current system.I dont play golf because Im on call covering the emergengy room (from outside the hospital) 24 hours a day 7 days a week since the last time i went to spain in june so the beeper and golf is like water and oil.i am very sorry about seve.Here in USA he is admired and remembered.///best regards un saludo afectuoso
Hola Azpeitio,
Solo se me ocurren dos posibilidades, o no has entendido mi opinión o estás obsesionado con EE.UU.
Las élites que quieren y controlan el mundo son globales.
Repito, investiga sobre el grupo Bilderberg.
Perdiguero:
Por razones de espacio contesto escueto:
1. Algore presenta fotos falsificadas, cortadas, retocadas como prueba. 2. Algore decide a priori que el cambio en la temperatura atmosférica es causado por actividad humana. 3. Algore descuenta la contribución de causas naturales como volcanismo, incrementos en energía solar, etc. 4. Algore decide que el CO2 es el componente único causante y controlador del calentamiento atmosférico. 5. Algore usa pensamiento político cuando elimina a China e India como responsables de la mayor contaminación. 6. Algore es deshonesto en su actuación frente a su evangelio.
La mayoría de las aserciones de los proponentes del recalentamiento global causado por el hombre no están probadas irrefutablemente. La atmosfera ha contenido CO2 a niveles mucho más altos en el pasado sin supercalentamiento. Al mismo tiempo ha estado a temperaturas mucho más altas que la presente sin el CO2. El Sol contribuye 1 KW de energía al mediodía en el ecuador. No se necesita una variación mayor para que produzca cambios marcados en el clima. Una variante que poco discuten los interesados es el Albedo terrestre. Albedo es la reflectividad de un objeto espacial. En el caso de la Tierra este varía marcadamente a corto plazo y a largo plazo. Como la presencia de nubes y hielo cambia marcadamente el albedo son mayormente responsables por la temperatura que los gases atmosféricos.
Mi punto es: No entendemos lo suficiente la dinámica atmosférica como para garantizar la necesidad de embarcarnos en gastos monstruosos en la industria. No niego la necesidad de reducir la contaminación ambiental, muy al contrario. En la ciudad de Los Angeles, California, en ciertos días el nivel de contaminación subía sin razón aparente, hasta que se descubrió que el viento empujaba la contaminación de China. La idea de los ecólogos en la que dejan por fuera a China e India en los controles de contaminación es ridícula y peligrosa.
Una buena erupción volcánica es capaz de introducir millones de toneladas de gases en plazos muy cortos sin efectos marcados. Mucho más que la actividad humana. No digo que es ideal usar la atmosfera como un basurero ni mucho menos. Mi contención es la idea que el CO2 de origen humano desestabiliza la atmosfera no esta garantizada.
Las retenciones de calor por componente las puedes encontrar en Google Books en el libro de Stanley E. Manahan, Environmental Science and Technology, y en otros que también están en Google Books.
La población de osos polares está en una alza desde hace muchos años (¿más actos eviropolíticos?) Te recuerdo que la idea de presentar “pruebas” para “ideas preestablecidas” no es ciencia, es política. Si tú buscas descalificar mi opinión, pues dilo, y no busques excusas. Que no esté acuerdo con tus ideas no quiere decir que mis ideas estén equivocadas. Si lees el Environmental Science and technology verás que las ideas se soportan con matemáticas, observaciones e inteligencia, y no por medio de politiquería barata y vociferante, o por promesas apocalípticas al estilo de don Algore.
Zeitgeist:
Bueno, estoy obsesionado con USA, pero no creo en confabulaciones, cabalas, ni grupos secretos de control mundial. Hay responsables más obvios. ¿Debería poner atención cuando me dicen que Javier Solana es el Anticristo? El otro día me dijeron que los dos presidentes Bush eran de un club secreto dedicado a la destrucción de Andorra, ¿debo poner atención? También he oído y leído que ZP es comunista, pro musulmán, incompetente, Anticristo, anticatólico y muchas cosas más. ¿No crees que es peligroso entregar el pensamiento critico y amarrarse a pensamiento de grupo extremista? Si yo creyera en estas cosas, estaría estudiando los inicios de la Unión Europea.
Maririu:
¿Ya te diste por aludida que te veo aclarando punto ajeno?
¿Cuál es tu idea ante la contaminación ambiental española? ¿Calentamiento global? Yo estoy muy impresionado por los avances. Además, con esta crisis bajará la contaminación una cosa prodigiosa: el 50% de las industrias se irán al paro, y dejarán de contaminar.
Perdiguero:
Mira este URL, alli esta la comparación directa entre Vapor de Agua y CO2 y la opinión de varios cientificos en la materia.
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
Estimado Gonzalez Castro,muchas gracias por su respuesta.¿Ha vuelto a España despues de la muerte del dictador Franco? Habra visto lo mucho que hemos cambiado.
Azpeitio,no es correcto,no es etico que quieras influir al Sr.Gonzalez con tus ideas,muy fachas,de que los españoles no queremos a los Estados U. No es cierto,lo que hacemos es criticar aquello que no encontramos bueno,desde nuestro punto de vista.Como no podemos votar,solamente opinamos.
Azpeitio,me ha gustado su exposicion sobre el calentamiento de la tierra.Sin lugar a duda excluir a China e India no parece justo,pero por otra parte estos paises alegan que durante toda su vida,no ha contaminado NADA,pues no tenia NADA DE INDUSTRIA.Y por lo tanto ahora que comienzan a sobrevivir,es justo que lo haga.
Azpeitio¿ha vistos a la Academia sueca dandole el premio al Profesor Krugman del MIT?¿Sabia Ud que este profesor tiene muchos alumnos españoles que estudiaron con el?.Por esos estos españoles,al igual que el Profesor Krugman maldicen los años de Busch como Presidente de los EU;dicen ha sido un "error historico".Ya ve Azpeitio como esta la inteligentsia economica,siempre al contrario que Ud.
Azpeitio,
Simplemente investiga, no hay nada de confabulaciones ni grupos secretos. Es público y notorio.
El abuelo de Bush padre como director de banco en NYC dio fondos a aliados y nazis a la vez durante la Segunda Guerra Mundial.
Es un hecho histórico, fue incapacitado, no hace falta que mires los documentos desclasificados de la CIA (Clinton desclasificó bastantes).
No hablo de la peli JFK.
Simplemente si puedes echa un visionado a pelis no comerciales y sin ánimo de lucro como "Zeitgeist" o "Endgame".
Normalmente es por vicio, el abuso de poder es el mayor extremismo.
santiago:
1.- "no es etico... que influencies...", No, claro que no, solo sería ético si lo influenciara en contra. Pero el Sr. es mayor y entiende la realidad. No hiperventiles, y deja tus insultos fáciles. Eso de fachas es muy español, no me lo metas a mi. ¿O debo llamarte matacuras y quemaiglesias? Dije que criticais todo lo que no es como lo español. Y la verdad es que a las pruebas me remito. Aquí poca cosa se lee que no sea una crítica trapera a USA, y la mayoría de ellas basadas en la ignorancia pura.
2.- La "justicia" y la contaminación ambiental no tienen nada que ver. Si China contamina, haced que limpie o que pague las consecuencias. Actuar de otra manera es anteponer politica socialista a la ciencia y a la seguridad ambiental del planeta.
3.- ¿Crees que la opinión de un paquete de estudiantes extranjeros me va a cambiar la opinión de mi país? ¿Qué peso tienen estos españolitos a quienes les hemos regalado la mayoria del costo de su educación para venir a criticar al benefactor? Bah, lo mismo de siempre, sois unos pordioseros con garrote.
4.- Tú tienes mentalidad de cordero, crees todo lo que tus lideres politicos te alimentan. El día que España sea importante economicamente, ese día que hablen pesado. Lo que veo es que ni los toman en cuenta, por lo tanto, por qué he de hacerlo yo? Ya me veo en el ridiculo papel de andar declarando como español amargado, pero pronto a aceptar donativos educacionales, insultos contra mi benefactor. ¿O NO SABIAS QUE EL 80% DEL COSTO DE LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA LO CARGA EL ESTADO?
5.- El premio Nobel está tan desprestigiado que ya poco honor concede. Ejemplos: Algore, Rigoberta Menchú, Yasser Arafat, Arias, etc. Dentro de poco le darán el Nobel de la Paz al Che Guevara y a Fidel Castro. Yo propongo a Hernan Cortez, Pizarro, et al.
Aquí la palabra con H es imperativa: H I P O C R I T A S.
Azpeitio,relax,relax,¿conoce el por que de tus swings?quizas el Doctor Gzlez Castro te puede echar un help.
Veras Azpeitio,los alumnos del profesor Krugman del MIT¿te dice algo?o de la Harvard BS¿te dice algo?,son los que han puesto al Banco de Santander y al BBVA a la cabeza de la eficiencia bancaria.
¿No me digas que te duele que elBanco de Santander y el BBVA estan comprando y gerentando bancos yankees?Si a nosotros,los españoles,que estudiamos en los States,estabamos y estamos muy contentos de la empresas americanas en España.Somo abiertos,somos solidarios,somos atentos hasta Woody Allen y Francis Coppola estan contetisimo de estar temporada en España.
Realmente¿cuando fue la ultima vez que has estado en España?
Pero sobre todo Azpeitio relajate,inspira fuerte,lleva la respiracion al abdomen y despues sueltala dulcemente y pronunciando S.............larga,muy larga SSSSSSSSS painnnnnnnnnnnnnn.Te ayudara a pensar en el amor por el projimo,es el new age
"Zeitgeist"
Si tú respondieras por los actos de tus abuelos, seguro terminas en la carcel. Anda, ese no es argumento.
Respeto tu derecho de creer como te parezca, y no me burlo de tus ideas al respecto. Solo te informo que si proselitizas te abres a critica de tus creencias. Como te podrás dar cuenta, aqui se ataca al "diferente." (Santiaguito gusta de sacar palabras como "facha", etc.) Si no eres izquierdista de remate, si no crees en la "democratización de la banca", en las ONG administradoras bancarias, y quien sabe que otras ideas mal soñadas, pues que aguantarla tendrás.
Solo te repito que no creo en Grandes Conspiraciones, porque si yo las pudiera detectar, no fueran muy buenas, y por lo tanto incompetentes y no tan peligrosas. Te prometo que si detecto alguna, te lo haré saber.
Se puede tener muchos conocimientos, acumular cantidades ingentes de datos; pues bien, todo eso no sirve de nada sino se tiene la virtud del entendimiento.
Ay, santiago. Ya metiste la pata hasta el estomago. Perdona que te diga que tú nunca has estudiado en USA a menos que sea en una institución de novena categoría. Aquí se les enseña a los párvulos el correcto uso de la coma (eso es lo mínimo, y ya te dije que pongas un espacio en blanco después) y veo que tú ni eso sabes. Mejor di que fuiste a la escuelita Primo de Rivera, y ya. Es a alumnos como tú a los que se les niega el diploma por “obvia incapacidad.” Te recomiendo que trates de mejorar tu dominio del español y el ingles. Los dos dan lastima. Trata de usar solo uno, ya que se lee muy mal que te dispares a escribir lo que nadie puede entender por lo mal escrito.
En cuanto a “tus” bancos Santander, y BBVA ni me interesan. ¿Crees que no hay otros bancos aquí? Vaya estudiante este. “somos atentos hasta Woody Allen y Francis Coppola estan contetisimo de estar temporada en España.” Ufffff, eso si que me ha dolido horrible.
Estuve en España, el País Vasco y Catalunya hace dos años. Te informo que Madrid todavía huele a caca de perro, y Barcelona a orines humanos. Nada de nada. Lo único que vale la pena es el País Vasco. Ojala siga así, es lo único que vale la pena de la península, y lo mejor es que, como dicen los catalanes, no es España.
mcjaramillo, lo dices por experiencia propia, ¿no? Caramba, eres un hombre honorable.
Azpeitio,eres,ademas de fachilla,lo cual se te perdona,pues tu pena,penita pena,oliendo a caca de nene,eres un autentico "bipolar",Take care,my friend¡¡¡
O te cuidas,o cualquier dia....pum¡¡¡¡¡
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
