Presidente sin fronteras

¿Cuándo Obama habla de que es necesario derribar muros, incluye entre éstos el del apartheid israelí? ¿O Israel tiene bula? ¿Son todas sus palabras tan vacías de contenido como éstas, puro marketing? Política espectáculo para una sociedad del espectáculo.

El otro día decía yo que este blog había dejado atrás el periodismo para pasar a la propaganda, pero hace tres artículos que se ha vuelto al periodismo... del corazón. La crónica europea de ayer se titulaba "Europa avanza en Belgrado" y acababa sentenciando: "la Unión Europea y su frágil política exterior de seguridad han dado en Belgrado un paso de gigante". Nada entre ambas frases justifica ni una ni otra. La detención de Radovan Karadjic no es, ni siquiera, una hazaña de los servicios de inteligencia, pero se utiliza para trivializar sobre un asunto tan complejo como poco esclarecido y, por otra parte, tan propio del periodismo político internacional serio: no hubiera ocurrido lo que ocurrió sin la intervención directa de potencias exteriores, que siguen haciendo y deshaciendo (más bien lo segundo) en esa parte de Europa. Nada se dice de ello, y se acaba en un jolgorio eurofolclórico que recuerda la euforia de la prensa rosa con la detención de Julián Muñoz y la inmediata conclusión de que se había atajado la corrupción en el España. Lo de hoy ya era bastante embarazoso con "El presidente y su doble". Susi lo ha dicho claro. Pero con "Presidente sin fronteras", el futuro emperador ha encontrado en "El País" al Peñafiel de sus sueños. PS: Por cierto ¿qué c*** le han hecho los pobres afganos a LB? Y puestos a ir, por qué no empiezan por alistarse los más listos...

Hola, ayer publiquè en mi blog que no es mas que una recopilaciòn del acontecer politico mundial, su artìculo "EL PRESIDENTE Y SU DOBLE", de verdad que me impactò, artìculos de esa categorìa llegan màs allà de nuestra condiciòn de humanos para deleitarnos con las cosas que precisamente queremos leer desde otras vertientes. Lo felicito de nuevo. Un saludo...

Muchas gracias por la inmediatez. He visto y oído el discurso de Obama en directo, al mismo tiempo que los berlineses. Ojalá llegue a ser el próximo presidente de EE.UU. Y ojalá tuviéramos en España políticos que supieran expresarse así.

¿Derribar muros? Obama respalda la construcción del muro en la frontera entre México y EE.UU. Su discurso político ahora como candidato presidencial de los demócratas comienza a ser ambivalente y muy retórico.

Dice el sr. Bassets que a Obama "hay que creer que se comprometerá desde el primer momento en el combate por la paz en Oriente Próximo". Esperemos, sí. Pero ya se sabe que una cosa es lo que se dice y la otra lo que se hace. Si Obama es débil en algo es en política exterior, algo que detecta el electorado americano, que a McCain, un veterano, con más mano derechoa para lidiar con los foreign affairs. Acaso uno cabe plantearse si el viaje de Obama busca sólo mejorar su imagen ante aquellos que le votaran. Como muestra su actitud ayer en Israel y Territorios palestinos. Como decía EL País, la diferencia de tiempo que dedicó a unos y otros es estratosférica.

No sé si la duplicidad de blogs de hoy, a los que habría que añadir las respuestas a las preguntas de los lectores de este mediodía, nos privará mañana del comentario del viernes que dura para todo el fin de semana. El fin de semana es largo y dará para comentarios abundantes. Qué han faltado estos últimos días. Tengo desde hace tiempo la impresión de que Bassets es un excelente periodista: documentado, serio, con capacidad para la elaboración rápida de artículos excelentes. No podía ser menos en un periódico de la categoría de “El País”, del que él es director adjunto. Pero, a mí al menos,me sorprenden, me chocan, me parecen contradictorias algunas de sus intervenciones. Por este análisis del discurso en Berlín podría ser nombrado periodista de cámara de Obama. La comparación con el discurso de Kennedy da para mucho,evidentemente,pero no hay que descontrolarse no vaya a ser que también Bassets necesite, no un esclavo pero sí alguien que le recuerde que él es únicamente un periodista muy importante pero no el jefe de campaña de Barack, ni siquiera en Europa,y que Obama,por ahora, no es tampoco el “César Kennedy”qué también tuvo sus sombras. Yo, como me imagino que una buena parte de los lectores de este blog, prefiero que gane Obama. Mac Cain es una continuación de Bush. Otra cosa es que esté de acuerdo con que el N.Y.T. no publique el artículo de Mc. Cain. Entiendo eso de que un periódico no es un receptáculo acrítico y pasivo de todo lo que recibe, comprendo que un diario de ese nivel no puede publicar todo, qué tiene que seleccionar.Me resulta más difícil de asimilar que recomiende cambios en el artículo – para que pueda ser publicado – a alguien que es candidato a la presidencia de su país: la propiedad de los medios no puede otorgar tantos derechos. Si esto no es censura, la frontera debe estar cercana. Naturalmente que, después, Mc Cain puede hablar de “victimismo” y utilizarlo. Se le ha dado, torpemente pie para ello (o quizás no tan torpemente: el artículo“censurado” ha tenido, así, mucha mayor difusión). En las respuestas del mediodía, Bassets hablaba del candidato de la juventud, la modernidad y las nuevas tecnologías y de que, Obama, “desea superar la división de razas e ideologías”. La modernidad, juventud y nuevas tecnologías, por si mismo, no significan mayor libertad, progreso, justicia, abandono de determinados” valores” y la superación de la división de ideologías espero que no quiera ser -como parece – una apuesta decidida por Obama- y también por Bassets – de eso que se ha dado en llamar el pensamiento único o el final de las ideologías. No quiero alargarme en exceso pero tampoco finalizar sin decir que la no publicación del articulo de Mc. Cain (o sus recomendaciones para que dijese – o aclarase – otras cosas)no me parece la forma “ más responsable de ejercer la libertad de expresión”. Quizás la tradición americana de pedir el voto en los editoriales de los periódicos, tampoco.Aquí se hace, probablemente igual guardando las “formas”. En este caso guardar las formas va más lejos de mantener un comportamiento correcto y se imbrica con los que, en esencia, deberían se las pautas democráticas.

Obama terminara la obra inconclusa de un hombre, un politico que fué duramente criticado después de asesinado sí me refiero a John F. Kennedy sobre todo en su politica internacional, esperemos que gane él de lo contrario tendremos más de lo mismo. Excelente blog Sr. L. Bassets mis felicitaciones.

Woody Allen se ganó el respeto de los europeos y no de sus compatriotas, incluso en Argentina es mas popular que en Disneyworld, dejen de masturbarse españolitos pseudoprogres, este morenito que quiere impresionar al mundo con un mensaje de paz y tolerancia apenas si le ganó a la vieja Clinton, y todos sabemos que los que hablan de política exterior es porque no tienen soluciones para la crisis económica, que es lo único que preocupa a los estadounidenses en estos momentos. Con respecto al artículo de McCain, y la falsa postura victimista que pretende "vender", no hay mucho que decir, el artículo es mediocre tirando a malo y de la misma manera que vosotros no me publicais mis preguntas o comentarios, porque según vuestro parecer carecen de interés o valor, en ese diario decidieron pedirle al señorito que por favor complete su artículo con 1 idea, y el tonto pensaba contestar pero a un asesor sin escrúpulos y con la cara a prueba de balas se le ocurrió el cuentito este de la censura y ustedes con tal de tener "merca" para vender se prenden al bisnes ¿o son de la CIA?

Me temo que sea el del fin de semana, desde luego sé que estamos en un imperio y que esa elección a la que no participamos es clave. No me he resignado a leer el artículo de Mc Cain, ni quise intervenir anoche porque 3 días ya son bastante. Lo único que apruebo es que no empezara por París, ya dije que esperaba a ver el itinerario y por el momento es un "sans faute" : lo real y no el fasto. El discurso es lo que es, un discurso, veremos los hechos. Lo siento no estoy de acuerdo con los que ignoran lo que es una campaña electoral: es ir a la pesca de votos y sobre todo en USA espectáculo. Pero Lluis aún 3 meses así no aguanto. A lo mejor es que te ibas de vacaciones pero el año pasado nos regalaste a Manolo Vásquez Montalbán.

jajajaja!!muy bueno Jhon, Miguel tambien MUY de acuerdo contigo..Creo que por que sea el menos malo, no significa que sea un santo..me recuerda a Zapatero cuando gano, despues de lo que paso y con la super oposicion del PP lo hacian ver como el nuevo sucesor de super-presi, moderno, joven ,culto y dinamico(una version ultra mejorada de Gonzalez).Y no es que sea mal presidente, pero no hay que enganharse vende humo y muy bien, exactamente igual que su 'futuro' homologo americano. Coinciden creo,en que son figuras ensalzadas sin mucha razon por las circustancias, mas no por sus acciones(que suelen ser escasas) y ambos tienen talente para hacer lo que ellos crean que es conveniente. Lo del cambio climatico y nuevas generaciones y todo ese blablabla, solo se lo creen mentes bastantes ingenuas,idealistas o americanas profundas. Sr. Bassets esperaba un poco mas de imparcialidad por su parte y que no se dejara llevar tan facilmente por el discurso grandilocuente de Obama (de nuevo es muy bueno para este tipo de cosas..) Ahhh y la parte mas importante del discuro... darle canha a Afganistan no sea que en su casa se crean que es un blandenge acobardado como esos hipocritas europeos(lo que piensan muchos americanos, del norte,del sur.... Buen fin de semana.

NORMALMENTE SOY CONTRA DEMOCRATAS Y REPUBLICANOS PORQUE AMBOS tienen debilidades belicas. Pero creo que el Senador OBAMA es bien diferente, creo que hara cambios significativos, PERO, NO ME GUSTA LA IDEA DE QUE LA SEÑORA HILARIA CLINTON SEA SU VICE!!!!

Ayer en las noticias de las 10 de la BBC, por supuesto, hablaron de Obama y su multitudinario discurso (los irlandeses dirían que tiene the gift of the Blarney)en Belín, Alemania. Luego nos trasladaron a Berlín, Pensilvania, un pueblo de mayoría blanca trabajadora donde todos esperan que gane McCain ya que lo ven con mucha más experiencia para dirigir su país (todos los entrevistados aseguraron que les daba igual que Obama fuera de color)...remataban la noticia diciendo que el resultado de estas elecciones puede ser más ajustado de lo que podemos esperar. PS: Sr. Bassets, mi oferta de ayer sigue en pie.

Obama está teniendo la habilidad de decir lo que la prensa quiere escuchar, y evade entrar en cuestiones concretas para mantener vivo el fenómeno. Esa es la parte más fácil de la política; lo difícil es adentrarse en cuestiones espinosas... y sólo tengo que ponerle el ejemplo de lo que está pasando ahora en España. Muchas veces sería interesante que se tomara un poco de distancia a la hora de analizar la campaña del senador de Illinois, y se recordara que el que vota es el electorado estadounidense... y este país es muy grande, disperso y diverso... EE UU no es Nueva York, Washington, Chicago o Los Ángeles... y mucho menos Berlín, París, Roma o Madrid.

Obama, como buen estadounidense, tiene una memoria selectiva. No habla del muro que la administración actual esta construyendo en la frontera con Mexico. Para evitarse los camisas mojadas y la emigración clandestina. Los rusos lo hacian para evitar que la gente huyera y los americanos y los Iraelita para que no entrén sus vecinos. No le parece a usted un tanto farisaico el mitin en Berlín.

Lluís el titulo lo dice todo. Viva el Imperio Americano. El mundo les pertenece y lo saben, mientras se lo consientan los europeos y los asiaticos.