Responsabilidad de proteger

Seria interesante investigar quien estigmatizo a los gitanos o a los rumanos...Seran los demas europeos?.. Los payos?..Los fascistas?.. Tal vez, solo tal vez..Los gitanos/rumanos?.. Tambien seria interesante investigar por que otros tantos inmigrantes europeos, polacos, alemanes del este, estonios o hungaros no son estigmatizados por sus vecinos mas occidentales.. Seran por que son mas rubios?.. Mas altos?.. Por ultimo agradecerle a Italia y a su gobierno que hayan tomado la decision de expulsar a inmigrantes ilegales que hayan cometido delitos en su pais, ellos tal vez sean cornuttos, pero no seran apaleados..Gracias de nuevo por crear el marco politico y juridico que sin duda otras naciones muchos mas democraticas a ojos de los lectores aplicaran con buen criterio y sin haber sido salpicados por la mala propaganda... En el peor de los casos siempre les quedara nuestro pais para recibirles y legalizarles sin mayor dilacion.. Una lastima que en Sudafrica los inmigrantes no tengan el suficiente estatus como para ser mencionados en este blog, a fin de cuentas, seguimos siendo elitistas aun cuando nos proclamamos parlanchines izquierdistas de la verdad y la justicia.. Que por cierto, por esas latitudes mucho mas australes, no las aplica un gobierno fascistoide y nobelico de la Paz, sino que se la aplica la poblacion a la inmigracion, a machetazo o a rociada gasolinera.. Pero como criticar a los curritos de Sudafrica no es politicamente tan rentable como criticar al gobierno italiano, pues eso que les den

En “Muerte en las fronteras de la UE”, del miércoles, se repite la misma idea párrafo tras párrafo, así que parece que se dice mucho sin decir nada. La única idea es: distinguimos entre turistas (buenos) e inmigrantes (malos). Qué sencilla simpleza, valga la redundancia. Y nada más. Los turistas llegan para una temporada, pagan sus gastos, generan ingresos y se marchan. Están desesperados por el sol. Los inmigrantes lo están por comer o empleo. Llegan sin nada, porque no tienen, y no pueden ni quieren irse, no tienen a dónde. Hay que darles comida (salvo que queramos que se mueran de hambre), educación (excepto que dé igual que los niños acaben analfabetos) y salud (si no pretendemos que mueran de la más común de las infecciones). Son muchos con todos los controles. ¿Cuántos serían si se abrieran las puertas? ¿Dónde dormirían, a qué escuela irían, en qué hospital se les atendería, qué transporte usarían? ¿Cómo pagar todo esto? Las cosas se saldrían de control y estallarían brotes de racismo criminal, a lo Nápoles o Sudáfrica. (Si ridiculizamos los Nobel de la Paz, tengamos en cuenta que Mandela dejó la presidencia en el 99 y que el premio lo han recibido entre otros Sajarov, Walesa, San Suu Kyi, Rabin, Ebadi y Yunus. Riámonos también de ellos. No contemporicemos lo ocurrido en la rica Italia –donde Berlusconi legalizó a 500.000 en 2003 sin contrato de trabajo ni nada– con la aún pobre Sudáfrica, porque es tan erróneo como rebajar a la democracia norteamericana y defender entonces que puede respetar igual de poco los derechos humanos como la dictadura cubana.) ¿Son estos desmanes, acaso, lo que se pretende? Tal vez, los que dicen perseguir el racismo se han dado cuenta de que sin él se quedarían sin trabajo. Lo dijo Alexander Hamilton, uno de los fundadores de la democracia representativa americana: si no se cree en nada se cae por cualquier cosa. Mejor que caigan solos. Miguel me decía el otro día que es el racismo tiene un trasfondo económico. Sí y no. En la otra punta de la playa donde vivo, cada dos por tres, a las cuatro de la madrugada, adolescentes británicos, niños de papá, emborrachados como hooligans, se pelean y escandalizan a la comunidad. Han venido de vacaciones a Perth y suben a los tranquilos suburbios costeros del norte a armar bulla. Son blancos a más no poder, y un amigo, que vive hacia el club de salvamento, indignado, me dice que hay que deportar a esos fucking pommies. Porque son turistas, pero si viniesen para quedarse y se les aplicara el test de ciudadanía, con pruebas de inglés incluidas, suspenderían, si tomamos como referencia el dominio de la lengua de los jugadores de la Premier League. La vida social pende de finos y sumamente elásticos hilos de equilibrio convivencial. Medidas como la Directiva, suavizada todo lo que se quiera para proteger los derechos humanos en la medida de lo posible, sostienen esos hilos a los que la gente se agarra, cuales postes, en medio del vendaval del cambio socioeconómico y cultural. Si no, nos caeremos, a lo Alexander Hamilton, y la corriente nos llevará no a Perth, sino a la Roma de Berlusconi y Alemanno. P.D.: John Doe, la semana pasada me confundiste con Andrés, el fin de semana discutiste conmigo sin que me diera cuenta, el lunes te convertiste en hija de Murdoch, el martes me acusaste de algo, ayer sugeriste que soy Chapuza… Sigue así, y buen fin de semana a todos.

Señor Bassets. El caso es marear la perdiz.si la derecha es Berlusconi,y demás próceres ideológicos y tenemos que seguir sus políticas (que no son muy faborables en el tema económico, los datos hay están, como el algodón) y los temas de seguridad del pequeño Napoleón hay están, quizás podamos, tengamos, deberiamos pensárnoslo y estudiar si ese es el camino que la civilización europea debe tomar y apartarse de los Zapateros que todo lo hacen mal, desde traer y llamar a los ilegales a los ladrones, a los malos más malos de los países (a algún país de estos malos les sacamos gas, petróleo y materias primas, pero lo pagamos cuidadin).Sinceramente descalificar a la izquierda en general es manipular y falsear, como pensar que la derecha es Berlusconi y el pequeño Napoleón .Cada país es un microcosmo y hablar de Europa y pasar a África y opinar a la ligera de lo que está pasando es un poco descabellado, un poquito de humildad y un poquito de respeto a las ideologías no todo es cien por cien blanco ó negro. Piensan ustedes que en Italia la gente es tonta y vota a Berlusconi por que piensan que es un tonto ó piensan que más de11 millones de españoles votan a Zapatero sin pensar lo que votan, un respeto para la inteligencia humana, menos insultos y más razones y respeto a los que piensan diferente. Saludos Paco

Entrevista (ficticia) http:// abenyusuf.wordpress.com abenyusuf: Se ha creado cierto malestar entre algunos simpatizantes progresistas del PSOE en España por tus declaraciones de ayer, ¿quieres aclarar algún punto? Diego López Garrido: Entiendo que pueda suscitarse cierto nerviosismo como consecuencia de las decisiones que está tomando el ejecutivo italiano, pero es hora de aparcar diferencias y construir entre todos un marco de protección para toda la UE. abenyusuf: ¿No repudias las declaraciones de Bossi, las de Berlusconi? Diego López Garrido: En política, hay que saber jugar con los que te gustan aunque también con quienes no compartes ciertos puntos de vista, pero que tienen la legitimidad que les otorgan las urnas para llevar adelante sus políticas. abenyusuf: ¿A qué te refieres con el ”desvío de flujos migratorios”? Diego López Garrido: La expulsión de inmigrantes ‘’sin papeles” de Italia puede tener como consecuencia que países de la zona, como Francia o España, con los cuales comparte el espacio Schengen, vean como afluyen dentro de sus fronteras estas personas que no tenemos la capacidad de acoger. abenyusuf: ¿Quieres decir con eso que lo mejor es que se queden en Italia? Diego López Garrido: Eso sería lo ideal, que Italia los recondujera a los paises de origen sin deprtarlos a otros países miembros de la Unión. abenyusuf: O sea, que si te entiendo bien, lo que tienen que hacer los gitanos en Italia es esconderse y aguantar el chaparrón callladitos, y esperar que el auge del fascismo regrese a su cauce de normalidad. Diego López Garrido: Oye, te estás poniendo insolente. abenyusuf: No, yo sólo intento descifrar el fondo de tu pensamiento. Diego López Garrido: Pues está muy claro: la inmigración sí, siempre que podamos absorberla. abenyusuf: ¿Dónde está el limite? ¿Quién lo marca? ¿Quién dice “hasta aquí”? Diego López Garrido: Estamos en una situación de desaceleración económica, como bien sabrás, ligada a la crisis en los mercados internacionales y del sector de las hipotecas del otro lado del Atlántico. Cuando era posible ser más flexibles, lo fuimos, pero ahora hay que hacer esfuerzos entre todos, y no usar la demagogia para erosionar al gobierno. abenyusuf: ¿Se ajusta al derecho la detención de personas que no han cometido más falta que entrar en un país fuera del cauce legal? Diego López Garrido: Sí, pero eso no significa que puedan estar detenidas indefinidamente. Desde Europa, nosotros apostamos por unificar criterios entre todos los miembros de la Unión, para afrontar juntos este reto, que es sin duda un drama humano para muchas personas. abenyusuf: ¿ Puede llegarse a un consenso en esta materia con todos, incluso con Berlusconi? Diego López Garrido: Estamos en ello. Es una negociación difícil, pero quiero ser optimista. Estoy seguro de que acabaremos obteniendo buenos resultados. abenyusuf: ¿Es eso la Europa fortaleza? Diego López Garrido: Por supuesto que no. Si conseguimos impulsar el desarrollo de los países de proveniencia, quizás el drama de la inmigración ilegal vaya menguando, y se encuentren soluciones a largo plazo. abenyusuf: ¿Entonces tiene razón el PP cuando pide defender los principios de la Europa de raíces cristianas amenazada por inmigrantes que abusan de nuestra solidaridad, fomentan culturas que no respetan nuestros valores y delincuentes que amenazan nuestra seguridad? Diego López Garrido: Ahí eres tú el que está mezclando deliberadamente discursos. Nuestro proyecto para Europa es integrador y aconfesional, y no tiene nada que ver con la caricatura que estás intentando esbozar. La Constitución que presentamos y el Tratado de Lisboa no mencionan esas raíces cristianas. abenyusuf: Pasemos a la guerra de Afganistán. ¿Hay expectativas de algún calendario de retirada de las tropas españolas allí destacadas? Diego López Garrido: La misión de las fuerzas armadas en Afaganistán es una misión humanitaria, y está amparada por una resolución de las Naciones Unidas. No tiene nada que ver con la invasión ilegal de Irak. abenyusuf: Por cierto, ¿cúal es la postura de España con respecto a Irak, ¿cúal es la postura de Europa? Diego López Garrido: ¡Vaya! Me pillas un poco desprevenido (Risas) … Lo fundamental es apoyar un consenso internacional contra el terrorismo, que no entiende de vidas humanas ni de niños huérfanos. abenyusuf: ¿Y Palestina? Diego López Garrido: Bueno, esta entrevista está derivando en un requisitorio que no tiene nada que ver con el motivo principal, que era la normativa sobre los ilegales en Italia. Pero te respnderé sencillamente: Dos estados, viviendo juntos, en el respeto de los derechos humanos y dentro del marco del derecho internacional. abenyusuf: ¿Consideras que estás siendo víctima del reajuste realizado por Zapatero tras ganar las elecciones? ¿Te gusta tu cargo, dedicado básicamente a asuntos europeos? Diego López Garrido: No me siento víctima en absoluto. La UE es una construcción apasionante, y me siento muy orgulloso sirviendo los intereses de mi país y de la Unión. abenyusuf: Para finalizar, ¿qué opinas de la crisis de Izquierda Unida? ¿Tienes alguna receta para Llamazares? Diego López Garrido: Pero ¡si es él el médico! (Risas) No, hablando en serio, creo que IU debe apostar por la renovación y la apertura hacia los problemas que afectan a la ciudadanía. Ese es mi consejo. ¡No me atrevería a dar una receta! (Nuevas risas) abenyusuf: Hemos acabado. Diego López Garrido: Muy bien; bueno, me tengo que ir. Me alegro de verte, y saluda a los compañeros de Nueva Izquierda de Sevilla cuando los veas. Diles que me acuerdo mucho de ellos. Cuídate. Ciao.

Será verdad que Berlusconi pretende matar dos pájaros de un tiro con este decreto ley? Será verdad que quiere, bajo la excusa de la seguridad ciudadana, conseguir que prescriba el proceso en curso contra que tiene este Sr. por haber sobornado con 500.000 euros al abogado David Mills para que cometiera perjurio en su favor? Diario La Repubblica martes 20/05/08

Leo con interés algunas de las críticas que se lanzan aquí a la visión de Bassets sobre la problemática de la inmigración. En general estoy muy de acuerdo con la visión de Bassets, y me parece que las críticas atacan por donde siempre; esos progres que no tienen idea de la realidad de la calle, que defienden a esos ilegales que no tienen otra cosa mejor que hacer que jugarse la vida para llegar a nuestros países y delinquir, quitar trabajos, afear nuestras bonitas ciudades y pueblos, etc, etc. Sin ánimo de ofender a nadie, me parece que más de uno aquí demuestra una ignorancia y una cortedad de miras difíciles de calificar. Hay tanta gente en España y en Europa que no ve más allá de sus narices, que no me extraña que nos salgan Berlusconis y Lepens proponiendo medidas que, como bien dice Bassets, no encajan en ninguna de las Cartas y Tratados que nos sacaron de la barbarie. Solo hace falta informarse sobre el papel que los países más ricos del mundo (entre ellos la UE y sus Estados miembros) juegan en las economías y estructuras sociales de los países menos desarrollados, y en especial los más pobres. Basta con mencionar el perverso efecto de nuestros subsidios agrarios, subsidios a la exportación, medidas "antidumping" y comercio de armas en las sociedades de esos países pobres. Millones de personas sufren en sus propias carnes el impacto de nuestras políticas. Pequeños agricultores arruinados, negocios incapaces de competir, desempleo masivo, desarraigo, masificación urbana, conflictos, y un largo y doloroso etcétera. Toda esa insoportable presión lleva a muchas personas desesperadas a jugarse la vida por una vida que se les muestra diariamente idealizada en esa Europa rica y próspera. El colmo de la ignorancia y del mirarse únicamente al ombligo nos lleva sin embargo, a no solo no poner remedio a los efectos perversos de las políticas antes mencionadas, sino además a tratar a estas personas desesperadas como chivos expiatorios de todo aquello que nos va mal. Es como si desde un Ministerio de Salud se nos recomendase llevar un estilo de vida que nos pone más enfermos y cuando buscamos ayuda sanitaria se nos tratase como criminales que solo quieren robar y chuparle la sangre a las arcas públicas. Lo que hace falta es una revisión profunda del sistema de comercio internacional y que de una vez por todas dejemos de propiciar situaciones que provoquen la salida de millones de personas desesperadas de sus países.

La sociedades humanas son esencialemente perversas. Y perversión quiere decir trangresión de la ley. Los acuerdos, plasmables en las leyes, son la única base de la paz.

Es de esperar ahora que los parlamentarios europeos tengan la decencia de actuar bajo la disciplina de la responsabilidad de proteger y no de las directrices emanadas de sus grupos políticos... ... m! porque el problema de la in-emigración ( como las aves de no recuerdo ahora el lugar de Castilla, donde les dejan anidar, y luego como son tantos no saben qué hacer y la dueña pide para no matar los nidos de las cigüeñas que le den unos más de nueve mil euros, y los obtiene, eso es correcto! ni una cosa ni la otra) El problema de las personas que se desplazan a otro país de forma miserable, viven miserablemente, les dejan entrar y trabajar miserablemente ( qué bien se recoge la fresa en Huelva!) sin papeles y de repente la culpa es de ess personas, de esas personas individualmente, se supone que encarcelarán a los hombres y a las mujeres con loniño incluídos, no Berlusconi, pensaste en ello... creo que no! El problema no es una ley contra las personas que se van de su país buscando encontrar trabajo decente. El problema es político, entre Europa ( o EEUU o Inglaterra o Francia, o Alemania..., porque pocos se desplazan a la ex Yugoslavia o a África a trabajar o a Rusia,o a México o a Ecuador... o ... en fin! Eso sí, dicen que algunas personas españolas tienen una empresa y contratan por un eruo a trabajadores en su propio país, van y vienen como empresarios que controlan a sus trabajadores. Eso sí! se desplazan los empresarios para vigilar a los trabajadores de un euro ! vaya mira qué de soluciones.ñ La solución no es contra la spersonas, es una política entre gobiernos de los que necesitan comer fuera de su tierra! a ver si te entra Berlus, lo dudo... a ti te interesa quedar bien frente a un electorado que te votó y no!

para que las naciones europeas no regresaran al camino de la exclusión del otro y de la violencia se inventó la Unión Europea y el Consejo de Europa. ... por supuesto, cuesta, claro como que venimos del siglo XX, La Gran Depresion del 29 , la falta de educación, y sanidad, los desplazamientos de soldados en la Primera Guerra Mundial, y la II Guerra Mundial un choque increíble entre países demócratas ( queriendo llegar a serlo y Nuremberg!)y los países como EEUU Rusia y Japón que aún están imaginandp a Alejandro Magno conquistando la Tierra para ellos! pues vaya, resultado un hlocausto , el más brutal inconsciente y después consciente que se conoce en toda la Historia"! Vamos, qué hacemos con éstos, son muchos y no caben.. gaséalos! Esa historia no se va a repetir, Bersluconi .. ya ves... com terminó Mussolini, ahora te juzgarán de una vez, así que sigue emitiendo esas leyes, así por fin podrán juzgarte. Vamos, sigue! Te libraste , relativamente, de los otros juicios, espero que sigas... vamos... El problema de las personas que viven en la miseria y llegan a otros países buscando trabajo, no son ellos, algunos cometen crímenes, claro y nos de la propia tierra también, eso es Berlus... la mafia no comete crímenes? ah! no sé, ETA ah! no sé, el Asutriaco con su bulevar en el sótano, el Vaticano con sus pederastas, EEUU con Guántánamo, el pederasta holandés, los que se cargan a las muejres porque se ha rota el matrimonio, los que los que ... en fin... Berlusconi, el problema es la mafia!, no los que se desplazan buscando trabajo, y esas leyes no sirven para nada!van contra personas, no arreglan nada! No aprendes Berlus, ya te pasó en tus anteriores mandatos. Se arregla con política entre estados! no contra las personas, eso no arregla nada! y lo sabes muy bien. Se hace política para que no necesiten emigrar! m

Política entre estados, Berlusconi, política, no contra personas, eso no soluciona nada. Política entre Estados o te van a convertir en un Pinocho, pero de los que no regresan como Aldo Moro ( tú sabes mejor que nosotros loq ue le sucedió y sabes perfectamente qu la mafia no perdona, no es suficiente para la mafia que quemen campamentos y pueda construir ahora edificios.. tú lo sabes mejor que nosotros) Berlus, política de Estado, entre Estados, contra personas, no arregla nada! venga, piensa

Una vez mas nos damos cuenta de las verdaderas preocupaciones de Europa y a quien se le hechan las culpas en cuanto se ve venir la crisis..Quedan mas que claras las reglas del juego y aunque Gaspard intente presentarlo como una reforma natural y necesaria, no me queda mas salida que mi total acuerdo con el editor, puesto que aunque se quiere regularizar mas la inmigracion, esto es una medida fascista que choca de pleno con los principios en los que Europa fue fundada. Gaspar, esos razonamientos no valen para justificar lo que se va ha hacer, se nota que lleva usted muy bien asimilada la filosofia sajona(con todo el respeto). Muy triste pero cierto, y lo pero es que seguramente este tipo de medidas seguiran aumentando a la par que la HIPOCRESIA de los dirigentes Europeos...Por lo menos en USA ,si van de sobrados y a lo que les conviene(como aqui) lo dicen y de frente, por lo menos eso les da mas dignidad.. La pregunat es, estamos ante la Europa de verdad, era solo una excusa para hacer mejor comercio y viajar mas barato y facil? lo dicho, la respuesta esta cada vez mas clara.. Felicitaciones por el Blog Sr.Bassets

EL NEOLIBERALISMO tiene un plan, y viene de los grandes evasores de impuestos, reventar con el Estado, y la invasion de pobres es parte importante del proceso o esquema. Es una lastima.

Retórica brillante, pero pura palabrería irresponsable. En Gran Bretaña este señor estaría dirigiendo la hoja parroquial de su pueblo.

Uno se pregunta: Si mi casa fuese mi pais entraria la gente que yo quisiera no?.. Trabajaria en ella aquellos que yo permitiera no? La visitarian aquellos que yo dejara no? Parece ser que que una gran mayoria de italianos han reducido las cuestiones de inmigracion a simples preguntas y respuestas como las mencionadas.. No hubo un golpe de estado que tomase el parlamento y forzara a todos y todo a promulgar tal ley..Se hizo ejerciendo votaciones tan democraticas como las de nuestro pais.. Por supuesto que no son medidas populares, mas entre los lectores de este blog, todos muy progres, muy civilizados pero seguro que ninguno abre sus puertas a esos inmigrantes para que se instalen en su casa y se coman las lentejillas.. ahi se les acaba la solidaridad.. las chicas de este foro bien harian en ayudar al inmigrante casandose y divorciandose cada seis meses, pasito a pasito..uno por turno.. Ciertamente, a esos lectores les parece una barbaridad que se quiera expulsar del pais a aquellos que, ademas de ser ilegales, cometen crimenes.. Menuda Barbaridad !!! Por que fijese que nuestra deuda historica nos obliga incluso a darles refugio y comida aun cuando nos roban o matan.. La proxima vez que esos albano kosovares violentos irrumpan en el chalet y te roben todo lo que tengas, previa paliza y violacion de tu mujer o tus hijas, no dejes que se marchen sin un " Gracias, hasta la proxima.." no sea que encima tengas que soportar las criticas de tus vecinos progresistas.. Lo mismo aplica para los que te roben, sean rumanos, gitanos o colombianos.. Estos italianos deben de estar locos, definitivamente..

Aque en España ya hemos perdido la esperanza debido al funcionamiento del Poder Judicial. Jueces y Magistrados son los tiranos del reino, limpiemos. Cuando hablan del funcionamiento del Sistema Judicial Español muchos de los que lo hacen , periodistas, políticos , intelectuales, sus propios miembros suelen desviar la atención hacia problemas que realmente son triviales, lentitud en la tramitación de los procesos, saturación de trabajo debido a la falta de medios, que si la Ley de Violencia de Genero es constitucional o no porque hay una diferencia de 3 meses entre las penas que se pueden imponer a mujeres y hombres , necesidad de informatizar los tribunales y de conectarlos entre si, y cosas de este estilo, intentando distraer a la opinión publica del principal problema que sufre la justicia española y que no es otro que el de que jueces y magistrados son los tiranos oficiales del reino. Es decir el principal problema que tenemos en España con la justicia son los abusos de poder de todo tipo que se cometen desde el Poder Judicial. Los miembros del Poder Judicial , jueces y magistrados, son unos tiranos, unos déspotas que convierten con su comportamiento, decisiones y sentencias los tribunales en verdaderos focos de contaminación de la democracia española, en centros de poder desde los que las clases dirigentes, a las que pertenecen , logran anular el funcionamiento del Estado de Derecho reconocido en la vigente Constitución, privando a los ciudadanos pertenecientes a las sectores sociales mas desfavorecidos de justicia , de libertades fundamentales y derechos humanos. Centros de poder desde los que oprimen , persiguen y ordenan torturar y realizar acciones encuadradas en lo que se define como violencia de Estado, ejecutándolas muchas veces de forma sutil recurriendo a los verdugos con los que cuentan en el sistema sanitario. No llega con exigir dimisiones, como las que ya se han exigido del Tribunal Constitucional, y que nunca se van a producir, sino que es necesario, en primer lugar, limpiar los tribunales de toda la basura y tiranía que hay ,empezando por uno de los mas desacreditados el Tribunal Constitucional, cuya presidenta Emilia Casas ya no debería ocupar ningún cargo dentro del Poder Judicial, un Tribunal Constitucional que transmite a través de los medios de comunicación el amenazante mensaje de “ Castigar mas al varón es valido para proteger a la mujer” ( Periódico el país 23 de mayo), no debería ya de disponer de legitimidad para juzgar a nadie ni nada. En segundo lugar, después de limpiar y depurar los tribunales dotándoles de nuevo de la legitimación de la que en la actualidad carecen para administrar justicia, para juzgar, la sociedad española debería, a través de sus representantes políticos, diseñar un nuevo sistema de selección de los miembros del Poder Judicial, de selecion de los jueces, para que no se pueda volver a repetir la actual situación, logrando regenerar una de las principales Instituciones del Estado. Es evidente que con palabras únicamente no se logra limpiar de tiranos los tribunales de justicia, algo que debería ser la primera prioridad de la sociedad española en estos momentos , pero también es cierto que intentar limpiar sin contar con los apoyos suficientes es como lanzarse al precipicio sin paracaídas , lo único que se va a limpiar con un poco de suerte son los restos de aquel que se lanza, pero si se logra con la palabra sensibilizar a la opinión publica hacia tal fin, sensibilicemos por lo tanto, aportemos nuestro grano de arena en la sensibilización de la necesidad de regenerar el Sistema Judicial Español para que regule de forma justa la convivencia entre los ciudadanos en un ambiente de igualdad, garantizando y defendiendo sus libertades y derechos.

Holaaa Gaspaaard! Tu comentario de ayer de las 23:24:16 (el que decía “aunque me duela admitirlo, el impertinente de John Doe tiene razón”... "vuelvo a Quebec y el informe Bouchard-Taylor"), en lo que se suponía que era la respuesta de Chapuza a mi comentario, es ya un clásico. ¡No nos abandones Gaspard, ni siquiera durante el finde español o el Australian weekend o le weekend québécois! Vari@s amig@s nos hemos enganchado al blog de Lluis Bassets y lo hemos rebautizado en tu honor: jugar a "dónde está gaspardwally" en el Looney Bin mola un montón. Mola casi tanto como jugar a "dónde está la puñaladita a la izquierda" en los artículos de Bassets sobre los abusos de la ultraderecha. Bassets reivindica hoy la "Responsabilidad de proteger". Responsabilidad de quién, y de proteger a quién. Para que ese titular no sea lo que es, un reflejo del paternalismo hipócrita que tiene su reverso en el paternalismo autoritario de Berlus y Cía., tendría que referirse a lo que no se refiere: a la responsabilidad de Europa de proteger de ella misma a las naciones de las que ha abusado durante siglos (que son las naciones de origen de los inmigrantes). Simple, pero la verdad suele ser simple. La mentira es lo complicado (aquello de: "Oh what a tangled web we weave when first we practise to deceive!") ¿Verdad Gaspard? Por cierto, cuando preguntas como buen paternalista bicéfalo: "¿dónde dormirían, a qué escuela irían, en qué hospital se les atendería, qué transporte usarían? Qué te parece, por ejemplo: en las casas de las que les despojamos en sus países, a las escuelas que construimos para aprender a seguir robándoles, en los hospitales en los que usamos su sangre para nuestras operaciones, el transporte que se mueve con su combustible. Y cuando preguntas "¿cómo pagamos todo esto?". Pues ¿por qué no con una pequeñísima parte de lo mucho que les debemos?

bravo! un capo ya apresado! vamos ese es un buen camino, vamos! aunque sea porque te esperan en la calle, y aunque sea porque te han dicho que te esperan en Nápoles , ya que prometiste que ibas a trabajar allí por lo menos un dia, ' original Te esperan en Nápoles! Un capo, venga! pues ahora política internacional para organizar la emigración-emigración vamos! no más muertes en la entrada de las tratorias, no más, ni en los burdeles, venga, hay que acabar con la mafia, Veltroni, baja despacio, pero no te detengas, columna de Trajano, ya sabes donde está? bello

Mientras mantuvimos cerradas las fronteras a los inmigrantes, España era un oasis. Escenas bucólicas, obreros contentos, juventud sana. Para mantener en su sitio a los gitanos, cuya contribución a nuestro folclore ha sido innegable, teníamos a la Guardia Civil caminera, que resolvía las cosas con eficacia y discreción o te doy dos hostias. Se respetaba a la mujer y las violaciones eran escasísimas. Es más, rara vez se violaba sin provocación previa de la hembra (porque ya me dirá usted, un hombre es un hombre, y cuando ve uno esas pelanduscas con todo el fafarique al aire, no hay quien se resista). Para resumir: a las mujeres honestas casi nunca se las violaba o se les violaba sólo un poquitín. La española cuando besa es que besa de verdad. Antes de esta ola inmigratoria que está destrozando las entrañas de la patria mía, no teníamos prácticamente cárceles. Justo las necesarias para los comunistas, como es normal. Porque el español es genéticamente trabajador, sincero, honrado, valiente, cabal y de armas tomar. El español no engaña, no miente, no roba, no mata, no viola, no llora ni mama. Los inmigrantes, mire usted, además son desagradecidos. Sobre todo los del Este. Porque a ver si me lo explican: les libramos de las terribles dictaduras comunistas que les tenían sometidos a una miseria estridente y a una falta de libertades generalizada que les impedía desarrollarse plenamente como seres humanos y sujetos de derecho, y ahora que sus países son democráticos y emergen hacia el capitalismo con una prosperidad sin límites, ellos, los muy idiotas, se vienen corriendo para aquí. Y es que son tan burros, que no se han percatado que sus países ya son normales, y que el Mercedes, el BMW y el Lexus están por fin, después de tantos años de yugo comunista, al alcance de la mano. Claro, la culpa la tienen los comunistas porque no les dejaban viajar y ahora arden en deseos de hacerlo y se nos plantan en casa, mire usted. Si queremos ser una potencia en el concierto de las naciones, como nuestra unidad de destino en lo universal lo exige, es imperativo no sólo que sigamos el camino de Italia, sino que les adelantemos con ese brío que nos caracteriza y seamos más papistas que el Papa. Así pues y visto lo visto, propongo que se dicte un decreto-ley (dado el carácter urgente del asunto), en el que sólo se permita establecerse en nuestro suelo a inmigrantes de color (negro), previamente seleccionados en los campos de internamiento actuales y destinados exclusivamente a realizar tareas manuales, de preferencia, faenas agrícolas. Para permitírseles la entrada en territorio nacional, se les efectuará el correspondiente examen perito legal compuesto de pruebas físicas (estado de los dientes, fuerza muscular) y psicológicas (carácter hacendoso, respeto al superior). Aquí lo que hace falta son brazos fuertes, mente sencilla, sí bwana y la cabaña del tío Tom. En cuanto a los inmigrantes del Este, propongo que por cada uno de ellos legalmente instalado en el solar patrio, se vaya un español al Este, con el fin de beneficiarse de los Mercedes, BMW y Lexus que ellos abandonaron precipitadamente y del porvenir radiante que les espera en esos lares. Si supimos colonizar América y transformar aquellas tierras en un vergel, también sabremos colonizar Bulgaria, Rumania, Estonia, Lituania ¡y hasta Rusia si hace falta! Para seleccionar a los colonos, solicito que se dé preferencia a descendientes de combatientes de la gloriosa División Azul. En ese nuevo diseño de nuestras relaciones con el Este, propongo asimismo que se establezcan lazos comerciales privilegiados con el libre, democrático e independiente Estado de Kosovo, a fin de mantener bien aprovisionados nuestros centros de trasplante de órganos. De los moros, prefiero no hablar. Estimado “álter ego” que quisiera ser de centro porque tiene el cerebro a la izquierda y el corazón a la derecha, o sea, Gaspard: Con tus tres P eres tan esquemático como Althusser y eso, en el mejor de los casos, no te conducirá a nada, y en el peor, te llevará a la locura. En Quebec no hay ningún problema de inmigración ni de castañas. Lo que hay es un pueblo que se despierta lentamente de la colonización inglesa (para seguir colonizados por Estados Unidos) y unos cuantos listos que hablan de identidad quebequesa para seguir montados en el burro. Pero el burro es cada vez menos borrico y empieza a cansarse. Los jóvenes quebequeses no son los de la Revolución Tranquila (a mí eso de la revolución “tranquila” te puedes imaginar la risa que me da). Lo de que vamos a hacerles firmar un papelito a los inmigrantes para que adhieran a los “valores” (¿?) quebequeses es una majadería como la copa de un pino, pero no es inocente. Tu amigo Charest, a diferencia de su ministra de la Inmigración, es un chico muy listo y se ha apresurado a salir por peteneras y a mí que me registren. Declaración solemne, impactante, que significa un hito absoluto en la historia de los pueblos: El crucifijo seguirá en el Parlamento. Ya ves en lo que se te quedan tus tres P, Gaspard. Envidio tu inocencia. Y ni es insulto, ni es broma.

Es de esperar, Lluis, es vergonzoso y da asco. (estoy alejada de internet salvo media horade de cdo en cdo, y sin El Pais os imaginais? ademas con teclado francés y asi pretenden curarme el dolor! lo digo a algunos no a todos.15 dias mas)

A veces creo que hay gente insensible, que el ser humano se vuelve cada vez más egoísta... ¿Cerrar las fronteras? ¿Delito ser inmigrante si no se tiene un documento que acredite la residencia legal? Una persona que roba, estafa, agrede, etc. está cometiendo un delito, pero una persona que sale de su país, con lo que esto implica, para alcanzar una vida mejor en otro... eso no puede ser delito. Pienso que los valores están cambiando...¿Dónde queda el respeto a la persona y a su dignidad? INTEGRACIÓN. Esa es la palabra mágica. ¿Utópica? no lo creo, sólo hay que mirar un poco a nuestro alrrededor...gente tan diferente, inmigrantes de orígenes tan alejados entre sí, conviviendo, en las facultades, en las empresas, en el barrio... No faltará quien diga: "pero hay delincuencia". Sí, a esa es a la que hay que perseguir. ¿Por qué no atrapar a los delincuentes sin mirar de qué nacionalidad son? no confundamos delincuencia con inmigrantes porque vamos por un mal camino... no quisiera vivir en una sociedad que rechaza a quien no ha nacido en su seno...

He de avisar que las 3-Ps no son mías, sino de uno de los mandarines (esto es, tecnó-burócratas) más brillantes del mundo mundial, Ken Henry, secretario del Tesoro de la Commonwealth de Australia, que los aussies tenemos la incalculable suerte de tener entre nosotros (Henry, Ken. “The Economic Impact of Australia's Aging Population”. SAIS Review - Volume 24, Number 2, Summer-Fall 2004, pp. 81-92). También está la Comisión de Productividad, que, entre otras muchas cosas, ha estudiado la puesta en marcha de la Agenda Nacional de Reforma, acordada en 2006 por el Gobierno federal y los seis estatales y dos territoriales. Y, por supuesto, el estratosféricamente popular y economic conservative laborista Rudd, hace de las 3 P-s política oficial a largo plazo, tal y como se lo contó al Melbourne Institute. Como ves, no es una ingenuidad, sino el pilar fundamental de la política pública del tercer país donde mejor se vive del mundo, por encima de Canadá. Por este neoliberalismo consensuado entre liberales y socialdemócratas nos va así de bien. Sí, la gente no se iba porque no tenían prohibido, como en Cuba. Podían arriesgarse y tomar la iniciativa. Ser emprendedores, vamos. Pero, ¿en qué? En cruzar a nado el Spree. Problemas: a) se podían ahogar o morir de hipotermia; b) desde las lanchas motorizadas de la Policía del Pueblo les podían volar la cabeza. Unos cuantos cientos lo intentaron. Fallaron, y no hace falta decir qué les ocurrió. Sólo cuando la gente estaba tan desesperada, la RDA pidió a Hungría y República Checa que abriesen las fronteras. La gente ya no aguantaba más. Cómo iban a hacerlo si en Rusia, el mandamás Yeltsin se encontraba los mejores supermercados de Moscú vacíos. Hay una clase media-alta y alta que se puede permitir BMWs, y una inmensa mayoría que al menos tiene un Opel, Skoda, Ford o PGA. Hace veinte años los coches tardaban cinco años. Si se acercaban a la frontera sin detenerse, los soldados abrían fuego, como los marines en los puestos de control en Mosul. ¡Qué tiempos aquellos! Lo que me hace gracia es que el hermanito del chaquetero Bouchard y el filosófico Taylor exijan a los quebequeses que se adapten a los inmigrantes. ¿Y los inmigrantes? Hay que retirar secularmente la cruz de la Asamblea Nacional, pero está muy bien que las mujeres anden con el burqa, como fantasmas o el Ku Kux Klan, por la calle. Cuando me nacionalicé, aprendí a conducir por la izquierda, animar a los Swans, Bombers o Eagles y a los Giants o Roosters, cantar el Waltzing Matilda e ir a votar obligatoriamente. Estos multiculturalistas disfrazados de interculturalistas de pacotilla no saben qué inventarse. Sería mejor velar no por el velo si no por la inserción laboral de los inmigrantes. Los contratos de valores (propuestos a diestra y siniestra), como liberal, me escuecen. Pero es curioso que si, según la encuesta preelectoral de Opina para este diario, el 60% de los votantes del PSOE estaban a favor del contrato para inmigrantes de Rajoy, por aquí, donde son mayoría sus votantes o simpatizantes, ninguno forme parte de esa mayoría clara. La izquierda tiene gran parte de culpa de la situación polémica a la que hemos llegado con la inmigración. La elite izquierdista blanda, postmaterialista, postmoderna, tardocapitalista o cómo queramos llamarla, bon vivant, bohemia, intelectual y suficientemente dotada de autoestima, viene gritando, ¡racistas!, a su propia base, como De la Vega en campaña. La vice, que tiene tantos vestidos, caros, muy caros, como la mujer de Pizarro (está bien meterse con los ricos de derechas, ¿y los de izquierdas con chalés en la Sierra o lofts en los distritos en la ribera del Sena?), está totalmente fuera de contacto con la base socialista del 60%, perteneciente a ese resultado amorfo (falto de forma, sin las connotaciones negativas conferidas al término por su uso vulgar) de la fusión de las antiguas clases media y media-baja con la clase trabajadora. La masa flotante sujeta a un modesto aumento real de los ingresos totales, que vive como clase media-alta con medios propios de media-media y media-baja gracias al apalancamiento, teme al torbellino transformador que todo lo impregna. Y lo mejor que se le ocurre a De la Vega es llamarle racista. Así que la culpa la tiene la neoizquierda “boba”, no la derecha. Los votantes que dieron la gloria a Le Pen son ex PS y PCF, antiguos laboristas votan a la ultraderecha holandesa, danesa, británica y noruega por obra de la corrección política. Y otros muchos izquierdistas se pasan al centro-derecha: el cinturón rojo madrileño gira al PP, otros a Sarko, Harper o Cameron. La izquierda vive presa de sus contradicciones reaccionarias, rigidez dogmática, incapaz de distinguir entre fines y medios y desconexión comprehensiva de la realidad: la nueva derecha. Y las consecuencias las pagamos todos. Así que no me gusta el contrato, pero si funciona para calmar los ánimos y abortar brotes lepenistas, bienvenido sea el de mi querido aunque un poco timorato Charest, que a ver cómo se zafa ahora de los muy constitucionalistas Marois y Dumont. Con el corazón (emociones irracionales) a la izquierda y el cerebro (reflexiones racionales) a la derecha, un saludo de extremo centro para el resto del wikén, que dicen los chilenos.

Nadie en su santo juicio que conozca un poco las repercusiones sociales de la inmigración puede apoyar que esta se siga incrementando sin ningún tipo de control y planificación realizada en función de la capacidad de absorción tanto laboral como social del país de destino. Solo hay que viajar un poco por Europa para percatarse de que los movimientos migratorios incontrolados son el principal problema al que deberán enfrentarse y dar solución los gobiernos de los países denominados desarrollados. Un problema capaz de provocar conflictividad social y desestabilizar cualquier país, un problema que justifica el fascismo, un problema que agrava la situación laboral en perjuicio de los autóctonos, los cuales muchas veces pierden prestaciones sociales en benéfico de los inmigrantes. Un problema que genera inseguridad ciudadana y eleva la criminalidad. Negar la existencia de este problema, que afecta a muchos países europeos no conduce a otra cosa que a la necesidad de que mas temprano o mas tarde se tomen medidas como las emprendidas en la actualidad por el Gobierno de Italia. Articulo publicado en el periodicos EL PAIS. Rumania critica el blindaje de Italia contra los inmigrantes 'sin papeles' Bucarest advierte que no tolerará actitudes xenófobas contra sus ciudadanos MIGUEL MORA - Roma - 13/05/2008 El primer ministro rumano, Calin Popescu Tariceanu, criticó la debilidad de las fuerzas del orden y de las autoridades italianas, que han aceptado "los campos nómadas que se han convertido en la base de alimento de la delincuencia en Roma y otras ciudades". "¿Por qué no se ha producido en Alemania o Francia una situación similar?", se preguntó Tariceanu. "Porque allí las autoridades intervinieron deprisa, sin hacer declaraciones políticas que alimentaran el debate. Es evidente que tanto los ciudadanos italianos como sus autoridades actuaron con debilidad contra determinados sectores de la inmigración , una inmigración defendida y justificada su actitud por fuerzas políticas de la izquierda, igual que esta ocurriendo en España. Lógicamente ahora están emitiendo la respuesta enérgica y necesaria que toda sociedad espera que se de para defender sus derechos y garantizar la seguridad ciudadana. Todos comprendemos y admitimos como justo que los inmigrantes tengan derecho a mejorar sus condiciones de vida, pero de igual forma que a nadie se le ocurriría darle un trozo de su casa a alguien que no tiene, para que se instale en ella indefinidamente y haga lo que quiera, es ilógico también permitir que los inmigrantes se instalen dentro de un país de forma masiva exigiendo cosas a las que no tienen ningún derecho y reivindicando derechos que deberían reivindicar en su país de origen. Por lo tanto, mas coherencia y realismo en este tema, la xenofobia como todo principio ideológico no es algo con lo que se nace sino que se adquiere. Les recomiendo la lectura de uno de los artículos mas objetivos y completos que he leído sobre inmigración : LA CONFERENCIA EUROAFRICANA DE MIGRACIÓN Y DESARROLLO: MÁS ALLÁ DEL “ESPÍRITU DE RABAT”. http://larefineria.blogspot.com

...gracias Garpard! Acabo de ganarme una pequeña pasta en la porra que habíamos hecho a que, después de mi respuesta a tus fachopreguntas retóricas de ayer, no aguantabas hasta el lunes sin volver a asomar por el blog LB (¡con tu "nom de guerre" Gaspard, claro!, que con los otros no tendría mérito). Si ya sabía yo que no podrías dejar de responder cosiendo a puñaladas jackdestripadorianas a la prostituída izquierda paternalista hipócrita que desde tu visión jekyllhydiana (o garpardchapucera) del universo geopolítico confundes con la verdadera izquierda: esa izquierda que se te escapa porque tus carcoreferencias no dan para más, esa izquierda que te da donde más te duele. Bueno, recuerdos a Scotty y al resto de tripulantes y visitantes ocasionales. Me voy a darme un homenaje con los eurillos que me ha proporcionado tu incontinencia verbal.

Todos comprendemos y admitimos como justo que los inmigrantes tengan derecho a mejorar sus condiciones de vida, pero de igual forma que a nadie se le ocurriría darle un trozo de su casa a alguien que no tiene, para que se instale en ella indefinidamente ... esto no es realismo, nadie dice que tienen que ir a tu casa a comer y a hacer lo que les de la gana, y lo intuyen en otra parte del tu propio texto. El pais adonde llegan no es tu casa, empecemos por ahí, el país donde llegan no e´s tu casa, tu casa es tu casa, el pais es de todos, pero hay que organizarlo, y Berlusco ha tenido muchos mandatos para hacerlo!, no para que ahora quemen campamentos y les tiren piedras niños, mujeres y demás y no los han linchado de milagro! Ene ste caso quienes han entrado en la casa de otros que residen en malas condiciones en el mismo país, han sido los que tiraban piedras y queman campamentos, es esto política o una explosión permitida en lugar de controlarlo, tuvo tiempo Berlusconi en sus mandatos, claro que a lo mejor con tanto juicio , andaba dispersado! claro que ningún país debe dejar que los que ya residen allí, con trabajo o sin ( los parados propios de un país no inmigrantes) vaya de puerta en puerta pidiendo que les den de comer claro que no,da igual que sean inmigrantes o los que ya residen allí. Clero que no hay que ir a Cáritas, pero menos a las casa particulares, nadie ha dicho eso! nadie Política entre países, no medidas que no arreglan nada, son para el electorado, pero ya le votaron, medidas y presión internacional. No medidas puntuales, muy puntuales que no arreglan nada y van contra las personas. Sí, hace mucho que hay medidas para que no entren enmuchos países, muros, vuelta a casa y más... las hay más civilizadas, falta la política de presionar a los gobiernos para que repartan su riqueza, en menos manos y se queden allí las personas que no quieren ser inmigrantes, que son la mayoría.Ecuador incluído... No conozco ningún gobierno ( Francia lo tuvo duro hace un más de año cuando las medidas de Villepin... y el primer contrato) No conozco ningún gobierno que no busque soluciones a la entrada de los sin papeles, ninguno. Y debe ser así

No entiendo ess frases como las de y las de... diciendo que van a tu casa. No. Van a un país, claro que los nacionalistas , son nacionalistas extremos sí... Van a un país, al igual que no debe haber mendigos españoles, ni de otros países, puedes crear un hospicio y con suerte te harán santao después ( Calcuta) pero eso es cuestión personal El estado no es cuestión personal,ni mendigos en la calle, ni personas en Orcasitas o en chabolas del mismo país, peros eso es poco haciendo política. Nadie ha dicho, nunca que vayan a las casas particulares, nadie, al contrario, política para organizar las necesidades humanas en cada país, y cuando se necesita mano extranjera barata, política para que no abusen de ellos, y cuando su comportamiento sea indebido, justicia. No más. Nadie, y eso es un argumento de nacionalistas extremos, o hablas euskera o no te entiendo, no?

"Nadie en su santo(???) juicio"... diría la cantidad de barbaridades que dice ECO, aprovechando el blog del Lluís Bassets para cortar y pegar lo que nadie lee en el suyo. Por favor ... ¡qué cutre! Lo tuyo es de juzgado de guardia, lo digo en serio. ¿Qué es eso de que la inmigración es "un problema que justifica el fascismo"? Lo que me faltaba por ver en la flora y fauna de este blog: un parásito apologeta semianalfabeto de la violencia racista y xenófoba.

tampoco es eso, no? es bueno expresar lo que se piensa, m? pero... y no va por ningún comentario. cuando en 1994 salían en masa los llamados "balseros" de Cuba, seguro que algunos por hambre real, otros por hambre de libertad y mientras tanto EEUU y Cuba diciendo a ver quién puede más, tú con el embargo o nosotros aguantando Vamos que no... se sale del país de origen por muchas razones, normalmente, no quieren salir. Claro que si un puto puede comprar a una puta no se queja entonces de la inmigración, y menos si está en Coslada. Hay que buscar soluciones, pero no ir contra las personas, soluciones contra los gobiernos que con su política hacen que salgan tantos de su país, el problema es ese, no el de los que se van a otro país. m creo que en España en los años 60 existía y existe El tío Raimundo del Pozo no?, eran españoles se puede, pues buscar soluciones y presionar a los países que no saben repartir su bienes adecuadamente o que se vendieron excesivamente internacinalmente m

Muchas gracias por ilustrar la VERDAD, aunque ésta sea cruda. Gracias por sus articulos de OPINIÓN bien formada y responsable. Porqué la clase política NUNCA se hace estas REFLEXIONES....!

Si Lopez Garrido hubiera visto el programa de anoche de la cuatro se le hubiera congelado la risa, como usted mismo señor Bassets sería más comedido a la hora de definir este periodo en la historia de este pais de una forma tan exultante, es cierto que nunca antes tanta gente habia tenido tanta oportunidad de prosperar tanto, con tan alto nivel de bienestar material y abundancia, ni tantos que aspiran a lo mismo, por las mismas y a costa de los mismos, desde el presente y extendiendose al futuro con este capitalismo salvaje y popular, tan bien expresado con la explotación generalizada y salvaje de una necesidad primaria básica, como lo es la vivienda, sea enrégimen de propiedad o alquiler (ha sido el negocio de este pais del que tantos se felicitan). Yo hubiera preferido invertir esos cuatrocientos euros que me corresponden en mejorar la administración de la justicia, sus medios... en evitar que se den situaciones tan incoherentes, contradictorias e injustas como las que aparecian ayer en el programa, esa dejadez, inhibición en el caso de Fabra, reos de delitos tan graves como la violación y abusos sexuales con niños y esa obtinación en que un condenado por hurto cumpla condena, muchos años después y cuando se ha recuperado de un pasado infernal de adicción y delincuencia (algún dia se descubrirá que la realidad mental tiene una fisiología similar a la física y que ciertas adicciones vienen a provocar unas lesiones cerebrales, quizá reversibles, esta por plantearse averiguar, que les incapacitan para poder vivir en unas condiciones normales ya de por si muy duras y que pedirles o esperar un uso mental normalizado es como exigirle a alguien que tiene las piernas rotas que ande....no sabían, pero tampoco nunca se preocuparon de saber, aunque con el tiempo y la experiencia habia cada vez más indicios, se ha estado condenando a muchas personas y a sus familias y a los que han sufrido esa aberración en la consideración criminalizadora y abocándoles a la delincuenciade, a esa realidad, a un infierno vital, se las ha estado condenando a una degradación vital hasta la muerte y todos tan....hablo de otro síntoma de los que se ha estado hablando en este artículo, otro síntoma de la misma enfermedad, la ignorancia asumida voluntariosamente sobre nuestra realidad, hablo de uno de los primeros síntomas de los que tenemos una amplia experiencia y de como lo asumimos sin más, como asumimos aquellas víctimas y como hemos seguido asumiendo otras nuevas y por las mismas, la misma enfermedad. A mi no se me quita de la cabeza el programa de ayer, ese contraste entre la realidad de Fabra y la de ese hombre que volvía a la carcel por tan poco y con esa obtinación en la que parece obcecarse la justicia, con el más debil y vapuleado y toda esa miseria en el medio, ¿era realmente este pais más rico que nunca, según tantos?. Saludos.

Los comentarios de hoy los hay para todos los gustos y sensibilidades. Como siempre Gaspard y Chapuzas,marcan los limites de paises con niveles de vida por encima de la media de los buenos,pero tambien con controlos estrictos con sus emigrantes.Australia,el que mas y Canada,bastante. Pero tambien tiene mucha parte de razon Salgueiro,cuando clama contra las injusticias de los tratados de comercio,especialmente de los productos agricolas.En Europa la PAC,tiene muy en cuenta,que tanto Francia,Italia e España hay una poblacion agragaria que vota y por tanto se defiende su forma de vivir. Por otra lado el Sr Bassets,parte de una palabra muy seria que es "Responsabilidad...... Como le recuerda varios foreros,en estos momentos en España estamos viendo claramente que la de DAR JUSTICIA,anda por los suelos.Para lo que no somos profesionales del derecho con solo ver el espectaculo de indignidad del Consejo del Poder Judicial,es mas que suficiente.Que unos Señores Jueces,que tienen garantizado por vida sus sueldos,no quieran soltar la mejora de pertenecer al Consejo,pese a los años que llevan de paralizacion,es alarmante¿Donde esta pues la Responsabilidad de los Jueces y sus dirigentes? Visto,despues los casos de Mariluz y Coslada,ya estamos viendo por donde andan. Despues Sr.Bassets no es lo mismo la Responsabilidad de unos dirigentes politicos de Gran Bretaña,Alemania,Francia que llevan años y años recibiendo emigracion,que ademas de sus problemas individuales les han traido otros como es una forma de ver la sociedad diferente,pues su religion asi se lo dicta;o eso al menos han sido algunos casos muy llamativos. Por contra nosotros,los españoles,hasta hace 20 años eramos un pais exportador de emigrantes y por lo tanto,tenemos un conocimientos mas pegado a la realidad de lo que ello supone.Por otra pàrte y tambien es necesario reconocer,una gran parte de los emigrantes que residen en España son de una cultura y lengua sino igual muy parecida a la nuestra.Nuestra comunicacion y por tanto nuestro entendimiento de esta realidad esta,quizas,mas influencida que los paises antes señalados. El caso italiano,exportador NETO,de emigrantes y ademas de clanes y mafiosos es quizas un caso unico,como unico debe ser tener a un gobernante que como ayer le definian en El Pais,es Rey y Bufon al mismo tiempo:Barlusconni

Sr Bassets,a pesar de ser tarde no he podido evitar la obligacion moral de poner por escrito,algo que ya habia adelantado en mi anterior comentario. Acabo de ver el reportaje de CNN+ sobre la Justicia en España. El titulo de su post de ayer es RESPONSABILIDAD DE PROTEGER.....¿a quien Sr.Bassets?....un pais como España que no es capaz de proteger a sus subditos mas humildes a quien carajo va a proteger?. Ha sido indignate para cualquier ciudadano español,ver,por dentro los juzgados,ver por dentro,como se archivan como se apilan los casos. ¿Como es posible que Zapatero haya tenido la "desfachatez" de concer 400 Euros a tododios,lo cual supone entre 4/6000 millones de Euros,cuando tiene el sistema judicial al nivel de los pendolistas de la Contabilidad de siglo XIX?. ¿Que han hecho los dos ministros de justicia de la era Zapatero que han consentido que el fango de la dejadez,de la ineficacia siga invadiendo los juzgados de toda España? ¿Donde esta la dignidad,la verguenza,el honor de los miembros del Consejo del Poder Judicial,que mes tra mes sigue poniendo la mano para llevarse la pasta mas escandalosa e injustificada del sistema del funcionariado español? ¿Como es posible que en Teruel lleven dos años y medios esperando sentencias de un juez que ya venia quemado de otro juzgado por incompetente? ¿Como es posibles que en Alcoy,gente humilde que hace 15 años les han birlado desde los 15 millones a una mujer a 6 millones a una anciana y aun siguen esperando respuestas? Ya no quiero ni relatar lo de Sevilla y Barcelona y menos todavia el caso Fabra,donde resulta que Fabra es el mas perjudicado por la falta de eficacia? Estos ciudadanos españoles,que a pesar de todas estas tropelias siguen votando son unos CIUDADANOS EJEMPLARES VERSUS A UN CONSEJO DEL PODER JUDICIAL CORRUPTO EN ENTRAÑAS MAS PERSONALES DE SU COMPORTAMIENTO..... Basta ya Sr. Bassets de pedir Responsabilidad de proteger a los emigrantes cuando no somos capaces de proteger a nuestros propios conciudadanos. Hoy tendre que tomarme un pastillon para poder dormir,por culpa de los indignos del Consejo del Poder Judicial

m? es sencillo. no sé... responsabilidad de proteger... no dice Derecho o deber... cada uno entiende al leer después el texto, no? ... ¿Qué será de Europa el día en que nadie tenga ya el recuerdo vivo de lo que fueron aquellos tiempos de guerra civil europea? .... el recuerdo ( pero no vivo) será ( mi pensar, cada uno pues) cuando no estén recordando en vivo como si fueran ellos los que fueron deportados, los que hicieron Dresde, los que llegaron a Berlin y lo dividieron en dos, los que nopiensan que desembarcan en Normandía, ni acusen alpiloto de tirar la bomba en Hiroshima... cuando elrecuerdo sea que eso no debe ser, que Sarkozy no puede ir a las escuelas con el recuerdo vivo del holocausto y endosarselo ( con acento) a unos niños pues ... a lo mejro algo así como cuando Cuba dice, vaya esta vez los demócratas parecen distintos si sale Obama, y entonces en lugar de recordar el embargo de USA ( que nadie entienda que exista a estas alturas) y de recordar que India fue colonia Británica, y Johansburgo pues, caray, que bien, pensar entonces pues en la responsabilidad de cualquier humano de proteger a otro ( 60.000 muertos en China y los Juegos Olímpicos, vaya! qué desastre, la antorcha está negra,sí pero es así el mercado de mano de obra barata, Juegos Olímpicos y mercado a tope no importa que seas comunista, para eso ya tenemos a Cuba para despotricar contra ellos, no contra China... 60.000 muertos, m) vaya (no voy a poner lo siguiente de mi pensamiento, cuando Roma llegaba a Europa...) No. El Estado no es el Prsidente o Rey, son personas que en democracia dicen que van a responsabilizarse de que funcione el país, y eso es proteger. m eso entendí

en Biermania parece que... van a dejar que llegue la ayuda internacional... responsabilidad de proteger, m? es increíble! que no lo hicieran antes! sesenta mil ( sin números) muertos por un seísmo en China!, lo digo sinceramente, me resulta difícil pensar en esa cifrra, muy difícil me resulta ahora imposible, sesenta mil, caray con la naturaleza! no puedo uf! eso sí, unos cinco mil o seis mil en las Torres Gemelas, una brutalidad, por supuesto, no sé cuantos van en Iraq ( más o menos lo sé, más de seis mil) casi doscientes en el 11-M de Madrid, el mayor atentado en Europa sesenta mil... Juegos Olímpicos, más bien necesidad de proteger, , no? Los seísmos de Japón ( son fuertes rozan también el siete en la escala de... o más) claro que los edificios... en fin qué fuerte!

Detenciones indefinidas sin control judicial. Delito de inmigración. Agravante de inmigración en caso de comisión de un delito. ..... agravante, además, ay! qué es la sociedad? como decíaun comentario,parece que es menos grave, siendo gravísimo, si el que mata a una niña (se llama ,obvio el nombre que no debe ponerse, en Málaga o en ..) es menos grave si lo mata un español que si lo mata un rumano u otro emigrante, vaya! Si a ese niña a la que tiraron un osito blanco ( caray cuanto saben, los que quieren invitarla a subir a casa, porque no es inmigrante, y puedo invitarla a cas? no!) para que ... ay! que también se violan a niños y niñas en países rumanos y nadie habla de ello, son rumanos, son gitanos o son... no sé... sí, o es que creen que los que se quedan en su país son santos que no violan a nadie? ay! pues imaginé que responsabilidad de proteger significa que ( aemás de ser un principio de los derechos humanos) las personas, se dice hombres vulgarmente, que son Reyes, Emperadores o elegidos por votación, tienen un deber casi sagrado o sagrado, han sido elegidos para eso: para proteger claro que hay quien entiende, verdad Pinochet, que sólo debo proteger a unos, a los otros les torturo después de cargarme con ayuda de...a Allende, o verdad Argentina que debes proteger a los ciudadanos de Astiz, uy! perdón, no son las monjas francesas, verdad? quiero decir, que debo proteger a los que me gustan a los otros pues ... para eso está es mar de plata o no sé... cada persona que busca a sus desaparecidos en Argentina o en ... lo hace sola, porque nadie protege su derecho a saber dónde están los que después de torturan mataron y por qué los mataron? m Que de vueltas dan el la Plaza en Mayo, dios! en fin por supuesto responsabilidad de proteger es algo que está en la historia sembrándose desde hace siglos. Ne´ron quemaba en columnas a personas para ... bueno, en fin... Lenin y Stalin les llevaban a Siberia si antes no les agonizaban lentamente en la Plaza Roja y así es curioso, Nicolás, el último zar, no eleigdo , impuesto, entendía muy bien la ecesidad de la responsabilidad de proteger ... cuando festejó su boda ( después del funeral de su anecesor padre) el pueblo acudió a beber y a comer, era tanta la sed y el hambre que se contabilizaron muchísimos muertos por llegar a los barriles de cervez, no fue una celebración, desde luego fue un entierro Nicolás lo reconoció... aunque no pudo o no supo hacer otra cosa. Pero intentó, proteger a su pueblo en ese tiempo y con esas ideas, así se avanza, lástima que llegara Lenin

Lo de la casa como es lógico es un sencillo símil, y viene a colación porque los sectores sociales que defienden la inmigración lo suelen hacer apoyándose en el principio de equidad, pero yo no veo que esas personas apliquen el mismo principio con personas que carecen de una vivienda digna ofreciéndoles alojamiento, muchas veces incluso disponiendo de viviendas desocupadas no lo hacen. Los países no surgen y sobreviven por gracia de Dios, sino gracias al esfuerzo organizado de todos los ciudadanos que viven en su territorio y sus impuestos. Impuestos que permiten construir infraestructuras , la prestación de determinados servicios públicos,…, en el caso de España incluso mantener una Monarquía. Los movimientos migratorios hacen imposible cualquier tipo de planificación laboral, un ciudadano se forma para un determinado puesto de trabajo y cuando ha terminado su preparación resulta que no encuentra trabajo porque esos puestos están ocupados por inmigrantes, porque cobran menos o porque vienen mejor preparados de los países de origen, esto pasa con mas frecuencia de la que se dice. Negarse a reconocer la existencia de un problema no hace que este desaparezca , la inmigración es un problema grave ya dentro de la Unión Europea , del que cada vez se habla mas. Solo hay que echar un vistazo a las estadísticas para verificar que la violencia y conflictividad social, la delincuencia , la criminalidad no esta asociada a la inmigración como se suele decir sino que es causada por la inmigración en un porcentaje muy elevado. Aun mas, la mayoría de las veces los inmigrantes allí donde se instalan tienen tendencia a territorializar, recurriendo muchas veces para lograrlo a presiones de diferente tipo, a coacciones y acciones violentas, creando ghetos como ocurre por ejemplo en Cataluña originando la no deseada elevada concentración de alumnos inmigrantes en los colegios públicos. Indiscutiblemente el problema de la inmigración justifica el fascismo, pues los ciudadanos acaban recurriendo a apoyar estas ideologías cuando se sienten indefensos y desprotegidos por el Estado , para buscar que gobiernen dirigentes que legislando y utilizado el poder de las Instituciones del Estado adecuadamente protejan sus derechos, les garanticen seguridad protegiéndoles de la violencia que genera la inmigración , y resuelvan los problemas laborales causados por la inmigración. Hoy mismo el secretario de Estado para la Unión Europea ,en un programa de radio, decía que una de las cosas que mas le preocupa de la política dura que esta emprendiendo el Gobierno de Italia contra la inmigración es que se produzcan desplazamientos de los flujos migratorios dirigiéndolos hacia España, país en que todavía hay políticas muy permisivas hacia la inmigración, lo que nos lleva a pensar que la política de inmigración del actual Gobierno de España no es una política ideológica sino basada en intereses de diferente índole. Es sorprendente ver como muchos dirigentes y simples ciudadanos españoles defienden y reivindican para los inmigrantes derechos humanos, libertades fundamentales , …., a la vez que apoyan políticas represivas y fascistas encaminadas a privar de los mismos a ciudadanos pertenecientes a sectores determinados sectores ,vulnerables, de la sociedad española. Desgraciadamente no cobro en función del numero de personas que me lean , sino utilizaría un método mas directo para comunicarme, a diferencia de muchos, yo no opino para que me lea un determinado circulo , grupo concreto de amigos, simpatizantes, …., sino para comunicarme con el mayor numero posible de personas independientemente de su ideología o educación, educación de la que parece ser que carecen muchos de los que escriben en este sitio. http://larefineria.blogspot.com

ECO, estás por civilizar. Lo tuyo no es opinión, es simple regurgitación de tópicos racistas y xenófobos, que pertenecen al género de la "literatura" de pared de lavabo público. Insistes en que: "indiscutiblemente el problema de la inmigración justifica el fascismo". Si no hubieses reincidido, quizás hubiese creído que el problema era que no dabas para más. Dado que no distingues entre "santo juicio" y "sano juicio", ni entre "si no" y "sino", lo tuyo podría haber sido ignorancia, incapacidad de entender el concepto de "apología de la xenofobia y el racismo". Pero no, lo tuyo es para que la fiscalía actúe de oficio. Ana dice "tampoco es eso, no? es bueno expresar lo que se piensa, m?" (whatever that means!), pero yo le sugiero que repita lo de ECO sustituyendo "inmigración" por "ocupación" y "fascismo" por "terrorismo" y lo diga refiriéndose al país vasco o a los paises invadidos por las fuerzas del bien neocristianoccidentales, y a ver qué piensa el Juez Garzón del temita de "expresar lo que se piensa". Y como colofón, vamos a "el ortegal" pastillero de anoche, que grita en un paroxismo justiciero: "Basta ya Sr. Bassets de pedir Responsabilidad de proteger a los emigrantes cuando no somos capaces de proteger a nuestros propios conciudadanos". Pero se olvida que la Ley prohibe distinguir entre unos y otros en materia de derechos fundamentales. De modo que, en lo más hondo de su indignado corazoncito, se esconde la fea mona de la xenofobia, que aunque de seda de digna indignación se vista, fea mona xenófoba se queda.

John el del "gran cambiassoooo". Me parece bien que me haya leido,lo que ya no me parece bien es su "descualificacion para cualificar" lo por mi escrito. Decia, y vuelvo a decir que el Señor Basserts,esta escribiendo de Responsabilidad de la Union Europea,entre la que se encuentra España,para proteger a los emigrantes sin papeles. Entonces Juan el del largo cambiasooooo,decia y vuelvo a decir que añadir algo a la situacion actual,cuando "ni" somos todavia capaces de hacer algo en favor de personas en Teruel que llevan 2 años y medio "esperando" sentencia o en Alcoy que llevan 15 me parece digo y decia que ineficacia pasada+ineficacia a venir=a perdida de control de la realidad española. Despues,Juan el del largo cambiasooooo,olvida lo esencial de mi posicion,antes de tomarme la pastilla que era en contra de los 400 euros del Sr.Zapatero,pero TODAVIA MAS, contra los indignos JUECES del Consejo de mal llamado PODER,cuando en realidad es un LOBBY de los JUECES ESPAÑOLES. Me ha entendido Juan el del larguisimooooooo cambiasssooooo

Efectivamente, esta Directiva de Retorno no es sólo una directiva para el retorno de los inmigrantes que, ahora, en tiempos de crisis, resultan excedentes en este mercado nuestro; es también una directiva de retorno – nos reconduce – a ese pasado tan negro, y no tan lejano, de la historia de la vieja Europa. No sé si la Unión Europea se inventó para impedir el regreso a ese pasado o, sencillamente, por cuestiones económicas: Europa de los Mercaderes. Delito ya no de inmigración, delito de pobreza, de marginación. Otra vez con componentes de raza. Con frecuencia me acuerdo estos días de aquel poema tan conocido de Bertolt Brecht: “primero vinieron por los comunistas… primero vinieron por los obreros…” etc. Reaccionemos, pues, ya no antes de que vengan a por nosotros – que aún falta – sino por solidaridad elemental. Los inmigrantes son los esclavos de ahora. Cosificados como mercancía porque eso son los trabajadores para el sistema: cosas, fuerza bruta, objeto de explotación. Las leyes del deificado mercado no distinguen cualidades ni dignidades humanas. Los excedentes se tiran, se devuelven, se les almacena temporalmente (en cárceles en éste caso). Como siempre. Los capataces de ahora tienen corbatas en lugar de látigos. No sé si eso es un progreso y, en cualquier caso, siempre estarán prestos a retomar el látigo. Si les hace falta. Lo más preocupante es la aceptación, la falta de sensibilidad social – que alcanza hasta a legitimarles con el voto – de una parte importante de la población que asiste insensible a este proceso. Es el viejo problema de la alienación. Los poderosos no son tantos en número, la clase media es permeable y sus componentes – muchos de nosotros – pasamos de estratos superiores a otros inferiores con facilidad, subimos o bajamos pero soportamos la situación, comemos, habitamos lugares más o menos confortables y consumimos fielmente (también más o menos según nos vengan dadas), qué para eso hemos sido educados. Consumir es el único ocio o placer – muchas veces directamente “opio” – que quieren que ejercitemos: les da dinero, nos apoltrona. Muchos de los que ya somos talluditos y hemos vivido otras épocas sabemos que hay otros ocios – algunos gratis, o casi – enriquecedores: pasear por la playa, leer, ir al teatro, visitar museos. Los niños de ahora que desde que nacen viven en casas donde apenas hay libros, compiten en la escuela (y pronto ya en la guardería), sólo se distraen con juegos electrónicos en que se matan marcianitos (o iraquíes), ven películas de 400 muertos por secuencia, sus parques son los supermercados, sus ídolos gentes que corren en motos o coches a velocidades prohibidas fuera de los circuitos… educados en el mundo de lo espectacular, de las imágenes manipuladas, de considerar al compañero de colegio como un competidor, etc, etc. ¿ cómo van a ser de mayores?. Se me dirá, con razón, que nunca tuvimos tantos jóvenes en la Universidad, que nunca, en muchos aspectos, nuestra sociedad fue más tolerante en costumbres, sexuales por ejemplo. Pero los jóvenes se reúnen más para evadirse (botellón) que para intentar cambiar las cosas; no van a misa pero se casan por la Iglesia y sus hijos hacen la primera comunión. Son excelentes profesionales en lo meramente técnico aunque su formación humanística tiende a cero. ¿Han visto nuestros Kioscos de prensa?: “corazón”, “amarilleo”, cotilleo, estética personal…¿Han visto nuestras carteleras de cine?.... Ojalá el hombre fuese lobo para el hombre, lo peor es que el hombre es hombre para el hombre. Y para el lobo. Y para el toro, ya que estamos en España. Gaspard siempre dice que me salen sermones. Es verdad. Y sé, además, que por las razones que acabo de enumerar, son sermones en el desierto. En tierra yerma que se han encargado de secar y hacer improductiva. Cerebros yermos, deformados desde pequeños con huellas ya indelebles… No quiero volver al sermón. Sólo avisar. De alguna forma – y ahora no voy a hacer de cura sino de psiquiatra (algún parecido tienen)- creo que Gaspard, más que intentar convencernos de las excelencias de la derecha, él la llama centro, trata repetidamente de convencerse a sí mismo.

El diagnóstico, a mi humilde parecer, es muy simple: el éxito absoluto del capitalismo liberal democrático (que pragmáticamente, como hace Guy Sorman evocando a Churchill, cabe describir cómo el peor sistema para asignar recursos, después de haber descartado el resto y, que por tanto, tiene sus defectos) ha resultado en que inmensas capas de la antigua clase trabajadora, sometida por la desindustrialización a la centrifugadora competitiva de partículas de localización de producción y empleo, viven con unos medios que jamás se podrían haber imaginado. Hijos o nietos de obreros más o menos cualificados entran con todo derecho en la clase media, no por ingresos, patrón que ha quedado anticuado, sino por consumo. Consumen todo lo que pueden y más, todo lo que todas las previas generaciones nunca pudieron soñar a alcanzar juntas. Y el desfase entre ingresos y consumo lo cubren con deuda. Como todo en el capitalismo, porque el endeudamiento es el ungüento que engrasa los mecanismos de la demanda y la oferta en el libre mercado. Tienen a su disposición todo lo que desean y anhelan: dos casas, dos o más coches, motos para los niños, TV de plasma, vacaciones, ropa de marca… Los nuevos ricos, sin embargo, no son tontos, aunque la izquierda lo pretenda. Tienen la sensación (más o menos justificada y real, este tema queda para otro momento) de que todo el equilibrio que mantiene en pie el castillo de naipes de su bienestar material es sumamente frágil, y que cualquier perturbación, por leve que pueda parecer, amenaza con echar el invento abajo. La paradoja es que la respuesta natural al bienestar material es el malestar social, no ya por la insaciable sed de expectativas de satisfacción, sino por la pesadilla de que se caiga la línea y nos quedemos sin la frágil Red de redes en que se ha convertido nuestra vida familiar y social. Miedo a perder lo que se tiene, sobre todo por quienes no tenían nada hace unas décadas. Tenemos mucho temor a ver desaparecer lo que hemos conseguido. Somos adversos al riesgo, por instinto de supervivencia. En cada cruce en el camino, la amenaza de las trágicas consecuencias de equivocarnos pesa más que la oportunidad de los beneficios de acertar. Pero la élite progresista de sandalias y muesli, que jamás ha entrado en contacto con sus votantes-súbditos, no lo entiende. Y los ridiculiza, haciéndoles el gesto del señorito que señala con un despectivo, ¡apártate de mi camino!, acompañado por la candencia de la mano abierta que indica el lugar idóneo en el colocarse para no molestar a los biempensantes. Son los antiguos votantes de izquierda (por la conciencia de clase obrera que se les había inculcado desde siempre) los que hoy han prosperado espectacularmente y temen por lo suyo, ante la naturaleza inestable del progreso caminado y la incertidumbre que depara el futuro. Y los partidos a los que votaban los demonizan poniéndoles la etiqueta de racistas. Mal presagio para la izquierda, porque ha cometido el pecado capital de replegarse sobre sí misma y no aceptar que la realidad ha cambiado y lo seguirá haciendo, y que los más vulnerables sólo quieren una dosis suficiente de seguridad para dar el siguiente paso con una mínima garantía, aunque son conscientes de que “el Estado no puede hacerlo todo” (Jospin). Como permitamos que el vacío consiguiente lo rellene Le Pen, vamos bien. La corrección política nos lleva derechitos al desastre. Si la izquierda no quiere comprenderlo, es su problema. Que meta la cabeza en el agujero, como el avestruz. Eso sí, al lado, el tren pasa a toda velocidad por la vía, y todo tiembla alrededor. El avestruz no se da cuenta, ni de que el tren casi la mata, ni de que éste ha pasado hace ya meses, ni de lo más importante: se está asfixiando. Mal presagio para quienes en un tiempo defendieron el progreso. Antes de jubilarme, cada inicio de máster ponía una canción. Luego empezaba con la teoría de los extraordinarios gurús del ramo (Kotter, Argyris, Stuart, Drucker, Mintzberg y un largo etcétera), más los casos prácticos. Pero antes hay que romper el hielo para despertar al personal a las tempranas horas que se acostumbran. Y la canción en cuestión, estéticamente perfecta, transmite el mensaje mucho más poderosa y sencillamente. Creo que algunos pensaban, por la cara con la que se miraban entre ellos, que el abuelo con Alzheimer y de corbata se había escapado del asilo con el iPod conectado al ordenador y colado en el campus de madrugada, pero la intención era clara. El viento del cambio sopla intensamente: “(…) The world closing in / Did you ever think / That we could be so close, like brothers / The future's in the air / I can feel it everywhere / Blowing with the wind of change (…) Walking down the street / Distant memories / Are buried in the past forever (…) The wind of change blows straight / Into the face of time / Like a stormwind that will ring / The freedom bell for peace of mind (…)”. Por supuesto, son los Scorpions de Klaus Meine, y la balada, “Wind of Change”, del 90, va sobre el derrumbe del comunismo, pero, hoy, más que nunca, tiene toda vigencia: el viento del cambio sopla con gran fuerza, aunque el que los niños del mañana compartan los sueños se está poniendo cada vez un poco más difícil. El vendaval amenaza con convertirse en un huracán perceptual, un Katrina sentimental. O la gente siente que los cimientos de la casa son sólidos, o se va armar una de cuidado en el sótano emocional de la sociedad, del que va a salir un monstruo como el Partido Progresista (!) noruego, la principal formación de la oposición al gobierno laborista, con el 25% de los votos, y que en la última campaña electoral puso carteles contra los “serbios delincuentes”, en vez de los “delincuentes serbios”. Eso en Oslo, donde mejor se vive en el planeta, según el PNUD, con el Estado del bienestar socialdemócrata más amplio del mundo, junto a Suecia. ¿Está alguien interesado en que así sea?, ¿por qué? P.D.: En la empresa, Miguel, permitir que la competencia te defina es un delito grave, porque distorsiona uno de los canales de intimidad claves para que el cliente te posicione en su mente, sentimientos. En una discusión sobre política, que el rival te defina ideológicamente tampoco puede dejarse pasar. Yo soy yo y mis circunstancias… y mis contradicciones. Igual que Giuliani, ni yo mismo me comprendo muchas veces. Intento escuchar de todo y leer a todos, y llegar a una conclusión, que muchas veces me parece que acaba siendo un pelín caótica. Pero merece la pena, porque sin matices te aburres. El blanco y negro ya no va ni con el dominical del ABC. Perdón por haberme eternizado de nuevo.

bueno, no es necesario que te vaya a Cataluña ( y el Pais Vasco, tiene ese problema) es suficiente si vives en Madrid, pensar en Lavapies, no? guetos de chinos, prácticamente un barrio tomado en el que los que viven allí, madrileños o no, pero viven desde hace tiempo ( sé que era un símil, pero no se puede comparar así) sienten que ellos organizan, sí... hay guetos desde hace mucho en Hamburgo, donde o en USA según al barrio que vayas, sólo podrás comer en un bar pakistaní o en el barrio chino o en A China, le han dado las Olimpiadas, cuando se dice estás en el barrio chino ( eso, parece que dicen en Cataluña, desde hace tiempo, mucho) Pero, mira le han ddo las Olimpiadas! Con eso quiero decir, que tienes razón, o coincide con la forma de pensar mía, cuando expresas que los inmigrantes se asientan en barrios y cuando hay paro para la población de ese país donde ellos se han asentado, la población no les quiere porque si llegan ellos, tendremos que irnos nosotros a trabajar a otro país, cuando hay crisis.. porque si no no sucede (Holanda, Hamburgo y ...) Eso sólo significa que los gobiernos no saben cómo, y deben saberlo ya!, organizar ese población que se desplaza, pero nada tiene que ver con que vayan y les quemen el campamento, llevaban años, va por Italia, Berlusco, podía haberlo solucionado antes, incluso con esta ley inhumana Es mejor que acuerden políticas de desplazamientos entre gobiernos que no pueden mantener a su población y visten ( Ecuador, Rumanía, China... o quien quieras...) entre gobiernos En Miami, acogen muy bien a los cubanos, no? es cuestión de política no de ir contra quienes se desplazan. en eso te entendí Cuando ... por ejemplo un becario extranjero lelga a un país nadie le llama inmigrante, ni dice que le quita la beca a nadie, no? pero es lo mismo si lo miras con el prisma de me quitan el trabajo m no me imagino, pero puede ser, a los supuestos becarios quemando a los extranjeros que llegan con becas, verdad? pero es diferente claro! hasta un cierto punto es diferente.

a este paso, necesitaremos un marcapasos, osea hablarlo, bien bellos, pues ( uf! sí uno se extiende en la mente, 3 pes, qué cosas, Chapu, no se ha puesto las botas y llueve y hay charcos)

se puede intentar que todos quepan, debe ser así, y mejor cada uno en ese país que no quiere dejar para emigrar, y se puede, pero no culpabilizando a los qeu se mueven por hambre! diciendo a los gobiernos que pongan leyes dignas y justicia, y desde luego un país sea España Inglaterra, Alemania Francia EEUU, pocos van por ahora a Rumania, a Iraq a Irán... a... debe hacer esfuerzos para decirle a los gobiernos como Cuba y los balseros, como Rumania, como España en lso sesenta, como Italia en esa misma época como... que es el país de origen quien debe costear los costes y el aqluiler de lso pisos mientras encuentran trabajo por ahí va... es el país de origen , no las personas que se desplazan, los que deben tomar medidas y no endosarlos a otros países. en eso estoy de acuerdo, pero no en que se les trate mal, y de delincuentes a todos Porque no es así. Si un empresario de un gran supermercado o cadena de comida barata en Madrid, prefiere contratar a los inmigrantes,que está lleno de personas en Burger, el pollo del coronel o no sé.. será por algo! no lo haría si no, no depende pues de los inmigrantes m

el Juez Garzón del temita de "expresar lo que se piensa". ... m, me refería a tus palabras ineducadas, en el sentido de exaltarse porque no te gusta el pensamiento de otro aquí, es ser como el extremo en el papel, estamos igual ( quiere decir, en el mismo papel, ) m? supongo que si los pensamientos en habla externa, en voz alta, son apología de terrorismo, para eso están, y debe ser a´si... las leyes apología de terrorismo está ( aunque queda refinarla) definida entonces, que se apliquen las leyes como hace o intenta Alemania cuando se expresan en nazi y España ha demostrado ( bueno como un buey que se arrastra lento, porque quiere vencer al terrorismo en Paz) que aplique leyes de apología y pasa lo que pasa con las huelgas de hambre de un etarra que luego se aprovechan lospartidos politicos ( y lo he dicho en plural)

Los que pasamos nuestra infancia en la década de los 70 sufrimos cada tarde de los sábados siguiendo las lacrimógenas peripecias de un niño genovés en busca de su madre. Aquella mujer italiana había emigrado a Argentina en busca de algo que le sirviera para sacar de la pobreza a su familia, y al país suramericano llegaron también un millón de transalpinos que hemos acabado viendo en los apellidos de muchos futbolistas y en ese maravilloso castellano con acento italiano que se habla en Buenos Aires. Muchos años después, Alemania y Suiza se llenaron de gentes que venían del sur de Europa, que comían pasta, hablaban alto, gesticulaban mucho y ?todo hay que decirlo- realizaban pequeños hurtos. Los italianos fueron uno de los pueblos del mundo que más tuvo que emigrar para huir de la muerte y del hambre, pero la mala memoria se ha adueñado de Berlusconi, Bossi y sus ministros, que acaban de convertir en delincuentes a quienes repiten lo mismo que sus compatriotas hicieron en un pasado no tan remoto. A la Italia de hoy no podría llegar un niño llamado Marco en busca de una madre rumana que trabaja en el servicio doméstico de una rica familia milanesa, porque a buen seguro que se arriesgaría a 4 años de cárcel. Alguien dijo que la libertad consistía en que cualquier ser humano pudiera estar en la calle sin tener que dar explicaciones a nadie, pero en Italia ser extranjero puede llegar a ser un crimen. La amnesia colectiva nos impide ver que renacen con fuerza las mismas ideas que asolaron Europa durante la primera mitad del siglo XX: todo es tan triste como en aquella serie de nuestra infancia.

No sé quien escribió esto, pero me parece apropiado: "No Queremos Inmigrantes" Era la noche de Navidad y en todas las casas se disponían las familias para celebrar la Nochebuena. De pronto, en el silencio de la noche, se oyó un fuerte ruido en la calle. Algunas personas se asomaron con miedo a sus ventanas y vieron a un grupo de hombres encapuchados que habían tirado varios adoquines contra el escaparate de un bazar, y pintaban con una brocha en la pared "¡Fuera extranjeros!"... "¡España para los españoles!"... El bazar era propiedad de un inmigrante marroquí, que se había instalado en el barrio siete años atrás y vivía en un piso cercano con su mujer y tres hijos que estudiaban en el colegio de allí mismo. La gente, muy asustada, corrió las cortinas o cerró sus ventanas. Al poco rato, siguieron con sus preparativos de la cena de Navidad. Nadie se atrevió a llamar a la policía. Los asaltantes se marcharon tan tranquilos y con grandes risotadas. Al poco rato dentro de la tienda se oyeron algunas voces: "¡Vámonos a nuestra tierra!"... "Pero ¿te has vuelto loco? ¿Cómo nos vamos a ir?"... "¿Es que no te das cuenta que acá no nos quieren?.. Ea, vámonos ahora mismo" Y el bazar empezó a bullir como si fuese un hormiguero. El Café se marchó enseguida para Colombia y Brasil de donde habían venido hacía muchísimos años. El té cogió un vuelo charter para India, Camerún y Ruanda. Los collares de diamantes sacaron vuelo Lara Sudáfrica, Sierra Leona y Congo. Los anillos y otras prendas de oro se fueron, muy irritados, también a Sudáfrica y Latinoamérica. Las telas de algodón, prepararon su pasaporte a Egipto, y las sedas a China. Toda la ropa vaquera se fue a Estados Unidos. La carne, muy enojada hizo sus maletas a Uruguay y Argentina, y las bananas partieron a Guatemala, Colombia, Nicaragua y Ecuador. El maíz y las patatas se repartieron por todos los países de Latinoamérica, donde habían nacido sus tatarabuelos. El cobre se fue a Chile y el níquel a Nigeria... Y así, poco a poco, cada cosa se marchó a su país de origen. El bazar se iba quedando casi vacío. La gente del barrio, volvió a asomarse a sus ventanas al sentir tanto movimiento en la calle, de extranjeros que se largaban tan enfadados. Se reían de ellos y se encogían de hombros diciendo: "Bueno, que se vayan! Aquí tenemos de sobra y nuestras fábricas producen de todo"... En ese mismo momento, el fuego de sus cocinas se apagó: la comida se estropeó y sus hornos dejaron crudo el pavo, pues el gas se marchó volando a Argelia. Así que tuvieron que pedir, en todos los hogares, urgente una pizza, pero les contestaron que el servicio había quebrado: ¡Todas las pizzas se habían ido a Italia sin avisar! Dispuestas a no quedarse sin cena navideña, muchas familias cogieron sus coches para ir a algún restaurante que quedase abierto, pero... ¡no había gasolina en sus depósitos ni en las estaciones de servicio!... El petróleo se fue a Venezuela y al Golfo Pérsico. Además los coches habían quedado hechos una birria: el caucho de las ruedas, también, se había ido a su país y las carrocerías parecían de chicle, pues el aluminio, el hierro, el plástico, etc. Ya no estaban, tampoco. ¡Vaya Navidad!... Casi desesperados, con mucha hambre y aburridos, unos conectaron el ordenador para pasar el tiempo con un video-juego, otros marcaron mensajes en sus teléfonos móviles. Pero tampoco pudieron hacerlo: nadie sabía que esos mecanismos funcionan con un mineral llamado coltán, que fue el primero en irse al Congo, de donde lo habían traído recientemente. Además, estos utensilios tan modernos, ya habían reservado billete para Japón, Taiwán y Tailandia. "¡Bueno, no pasa nada!" Encendamos la chimenea y cantemos "Noche de Paz"... se dijeron unos a otros para animarse. Más ni siquiera eso pudieron cantar: el villancico había regresado a Austria a vivir en casa de su compositor. Entonces, aquella gente de aquel barrio, miró con lágrimas de arrepentimiento la pintada del bazar: "¡Fuera extranjeros!"... y pensaron que no debieron haber permitido a aquellos brutos hacer tal barbaridad."

Gaspard: como usted bien dice esto no es una empresa y en este foro de discusión es usted el que se definió como de centro. Yo, no sólo yo, considero el centro como la derecha. Moderna, adaptada más a los tiempos pero derecha. En los tiempos de crisis que es cuando hay que definirse, el centro siempre ha sabido a quién unirse, a quien defender y por quien es defendido. Ejemplos, miles… la democracia cristiana en Chile, en Italia, en la guerra y post-guerra española. Cuestión de matices - ya lo sé – pero los matices que a veces perfilan un cuadro (Malevitch nos evidenció los matices del blanco, cómo no distinguir el blanco del negro…), o definen un poema, se borran cuando hay que decantarse entre colocarse en el bando de los oprimidos o de los opresores. No todo es igual y “cuando todo da lo mismo” (Javier Krahe, a quién usted conocerá pero, por si las moscas, le indico que es una especie de Brassens en español) el caldo de cultivo del fascismo está preparado. Yo también leo de todo y tengo dudas y contradicciones, la duda, además – y en eso estoy convencido estamos de acuerdo – es la primera actitud intelectual. Lo del psicoanálisis, eso que le decía que pareciese que usted al primero que intenta converse es a si mismo, también es muy saludable. Está bien que nos cuestionemos, nosotros los primeros. Las caídas del caballo, en el sentido paulino, pueden ser oportunas, aunque sean tardías. No se aferre a las riendas, relájese y si un día descubre – reúne las condiciones para ello: es ilustrado, culto, viajado y honrado – que la razón está en la izquierda… nunca es tarde. Me voy a permitir, como usted, colocar una canción. Se trata de un poema de Celso Emilio Ferreiro, excelente poeta gallego que le recomiendo. Es un poema marxista o sea, más de lo mismo. El poema, en gallego originalmente, desmerece sin duda con mi traducción. Traducir es traicionar, ya se sabe… Ahora tomo el sol. Pero hasta ahora Trabajé cincuenta años sin sosiego. Comí el pan sudando día a día En un trabajar sin pausa. Gasté el tiempo con el jornal de los sábados, Pasó la primavera, llegó el invierno. Le di al patrón la flor de mi esfuerzo Y mi juventud. Nada tengo. El patrón está rico a mi cuenta, Yo, a la suya, viejo. Bien pensado, el patrón me lo debe todo. Yo no le debo Ni siquiera este sol que tomo ahora. Mientras lo tomo, espero. (Monólogo del viejo trabajador). C. E. Ferreiro. Saludos, con afecto y simpatía. Por si no lo pareciese…

Entonces, aquella gente de aquel barrio, miró con lágrimas de arrepentimiento la pintada del bazar: "¡Fuera extranjeros!"... y pensaron que no debieron haber permitido a aquellos brutos hacer tal barbaridad." . no sé trata de arrepentimiento , ni de romanticismo, hay gente que no actúa y trabaja desde hace siglos para que esto no ocurra, y mueren por ello! no lloran no se arrepienten mueren torturados, asesinados o peor olvidados en el asiento de un tren como Machado en su silencio y tantos otros. ... "No se admite a perros ni a rumanos", ese cártel puede y debe ser juzgado! puesto que es apología de racismo, debe ser juzgado, y debe serlo! Existe legalmente el cártel de admisión en lugares públicos pero no de racismo. ese cártel debe ser juzgado! es así, no puede hacer la ley el dueño de un bar... m? Y sí, los italianos y los irlandeses hicieron parte de Norteamérica y les expulsaron los norteamericanos cuando quisieron pues el paro era muy alto. Leyes, pues o fotografías como ... m (mmm) Se puede, Yes we can! child

¿Sabes lo que ocurre con el centro? Que en la III República, cuando hubo la posibilidad de un compromiso histórico entre la Alianza Democrática, por una parte, y el sector daladierano de los radicales y los neojauresianos del PSdF (Partido Socialista de Francia), la izquierda prefirió irse con la SFIO de Blum y los comunistas al Frente Popular. Que cuando en la IV Mendes-France abrió en los 50 la puerta a una colaboración entre la izquierda y los liberales, Mitterrand la cerró con el Programa Común con el PCF en Epinay. Que cuando en la V Rocard se atrajo a la Unión de Centro, Mitterrand, de nuevo, lo destituyó, lo echaron de la dirección del PS y lo enviaron a darse la gran leche en las europeas del 94 para que desde Bruselas quedara incapacitado para postularse contra Jospin por la candidatura presidencial del 95. Que cuando Bayrou se acercaba a DSK proponiéndole ser primer ministro, él decía no. Que cuando Royal debatió con él entre las dos vueltas, el PS se revolvió recordando que “nuestros aliados naturales” son el PCF y Besancenot. Que en las municipales, el jospinista Delanoë, que ahora se declara “humanista liberal”, toma ya, chuleó a Sarnez. Que, ahora, el alcalde presidenciable dice que la alianza con el centro es una farsa. Y que la Royal le dice en respuesta que es “imposible” una unión entre liberales y “socialistas”, signifique lo que signifique lo de “socialistas”, cuando Manuel Valls quiere sustituirlo por “de izquierdas”, signifique lo que signifique lo de “de izquierdas”. Vidal-Beneyto dice que es una utopía que merece la pena. Pero ochenta años en los que la izquierda ha estado dando cortes de manga al centro son suficientes. Como dice Ségolène, ya es simplemente imposible. Lo que sí puede hacerse es distinguir entre el blanco y negro, izquierda y derecha, el gris del centro. Sin embargo, la izquierda, cada vez que ha descubierto ese último color extendiéndose por la pared, ha tirado sobre la mancha un bote de pintura roja. Incluido a Paul Reynaud, entregado por Pétain a Hitler, que se pudrió en el campo de concentración hasta la liberación y no recibió más que desprecios de la izquierda hasta morir a finales de los 60. La izquierda prefería al mismísimo PCF que había apoyado el pacto Molotov-Ribbentrop entre Stalin y Hitler, el carcelero de Reynaud, para repartirse Polonia. Como ves, cuestión de preferencias en momentos de crisis. Frescos saludos de madrugada, como siempre cordiales.

Mira "ortegal", si lo que dices de manera críptica es "donde dije digo, digo diego", pues vale, muy bien, pero mantén a la fea mona xenófoba esa atada y bien atada, que se os escapa cada dos por tres. Lo del "cambiassooo" no lo capto. Demasiado críptico pa mí... Saludos al resto de caracoles, que veo que ya ha salido el sol por los hemisferios cerebrales del profesor jubileta (más adicto a leerse que Ana, su gran rival por el título de "blogokupa del año"). Por cierto Ana, veo que te sientes llamada a salir en defensa de quien dice "indiscutiblemente el problema de la inmigración justifica el fascismo", y tildas de ineducado y exaltado a quien se niega a entender esas palabras como "el pensamiento de otro aquí" tan merecedor de respeto como los demás. Tanta tolerancia para una actitud y tan poca para otra ...uf! m... nobello no? Cuando se habla de inmigración, aquí hay mucho comentario que, repito, "no es opinión, es simple regurgitación de tópicos racistas y xenófobos, que pertenecen al género de la literatura de pared de lavabo público" (esto es lenguaje puramente descriptivo, doña melindre).

Indiscutiblemente una persona con las opiniones de Jonh Doe no podía estar alineado con ningún otro grupo que con el de los jueces españoles, y dentro de estos sentirse identificado con el Juez Baltasar Garzón, lamentable. Corrija Vd. Sr. Jonh Doe lo que quiera , si son faltas de ortografía se lo agradezco , pero no recurra a amenazar invocando al Poder Judicial para lograr cambiar la opinión e ideología de los que ejercen su libertad de expresión en este blog, porque así se desacredita para todo lo que esta defendiendo dejando afluir , poniendo al descubierto su personalidad e ideología fascista y tiránica. Evidentemente el Juez Garzón tiene tanto poder como afán de protagonismo , afán de protagonismo que le lleva a cometer dos importantes errores. El primero el de intentar perseguir el crimen allí donde se produce por muy lejos que esto sea, como si no hubiera otros jueces en el mundo, excepto ,como es lógico, en España donde claramente solo defiende los intereses de determinados sectores fascistas y déspotas de las clases dirigentes. Lo que le ha llevado sin pertenecer a ninguna Institución Internacional a intentar juzgar a personas fuera de nuestras fronteras, indudablemente este extraño personaje con una personalidad no propia de un juez no debería estar destinado en la Audiencia Nacional, pues se encuentra desacreditado por numerosas de sus actuaciones , incluida la del GAL. La segunda, mucho mas peligrosa para él, es la de personalizar la administración de justicia dando a entender , realizando una interpretación equivocada de la Constitución, que en España los jueces juzgan en nombre propio y que no lo hacen como debiera de ser de forma anonima como representantes que son del Sistema Judicial Español, habría que preguntarse si también esta dispuesto a afrontar las consecuencias de los errores judiciales, indemnizaciones y demás. Cambie de amigos Sr. Jonh Doe, aléjese de personajes como el juez Garzón , si le gustan los jueces, a Vd. por lo poco que he leído le va mas gente de la línea ideológica del Juez Grande- Marlaska. http://larefineria.blogspot.com

sí, leí esa frase, pero no iba a entrar en ello, m sí, así es la realidad para los fascistas, buscan las emociones en la población ... entendí que ese comentario hablaba de los argumentos fascistas, hablaba, quiere decir que puedo contestar a ese pensamiento, de forma que creo correcta. m claro que me quedé con esa frae, para eso tengo el pensamiento frente al cerebro, y le dije al cerebro, está hablando de lo que queiren esos fascistas, y entonces entendí que diciéndolo bien es un pensamiento a pensar y contestar. bello? m (qué de jueces, hay por el mundo, no?)

No hay nada como la melodía de la inmigración para sacar a las ratas criptofascistas de sus madrigueras. No podéis resistiros. Poco a poco, váis saliendo todas. No soy más que vuestro "Flautista de Hamelín". Las profundas y caudalosas aguas del río de la justicia os esperan. Responsabilidad de proteger...