Líbano: de derrota en derrota

El débil Gobierno libanés presidido por Fouad Siniora ha echado un pulso a Hezbolah, el partido de Dios apoyado por Siria y por Irán, y lo ha perdido. Líbano lleva una larga temporada sin presidente y con medio Gobierno. Los ministros de la esfera próxima a Hezbolah se salieron del ejecutivo y no ha sido posible llegar a la elección del presidente de la República (18 son las tentativas frustradas de elección parlamentaria desde el pasado moviembre) que sustituya a Emile Lahud, aunque hay consenso en el nombre de Michel Sleiman, general del ejército libanés. Todo es lento y difícil en el país de los cedros, puesto que hay que tejer constantemente la red de acuerdos, consensos y complicidades entre las distintas comunidades e influencias extranjeras sin que se desgarre la tela por ningún lado. Buena parte de estos acuerdos pertenecen más al territorio del chantaje y de la intimidación que al del diálogo y el consenso: por algo cada partido cuenta con sus propias milicias armadas, a pesar de que todos tienen soldados en el ejército libanés. Por eso la tela, con más frecuencia de lo deseable se desgarra, y de qué forma.

La pasada semana se desgarró porque el semigobierno quiso destituir al jefe de seguridad del aeropuerto de Beirut, ocupado por un militar próximo a Hezbolah, y desmontar la red de comunicaciones paralela propiedad del todopoderoso partido de Dios y gestionada por una empresa iraní. La respuesta fue un golpe de mano de Hezbolah, que cerró diarios, radios y televisiones desafectos, ocupó barrios, bloqueó el aeropuerto y el puerto y cerró pasos fronterizos. Todo sin movimiento ni problema alguno para el ejército, con su jefe a la cabeza, el candidato a presidente Michel Sleiman, que se mantuvo neutral para no dividir la única institución donde todavía están todos. Y, en el fondo, para preparar su acceso a la máxima magistratura, mientras las milicias hacían el trabajo sucio.

El acuerdo al que se ha llegado después de unos días de movimientos de tropas y de combates callejeros que han ocasionado más de 50 muertos y un centenar largo de heridos ha sido dejar las cosas formalmente como están: el jefe de seguridad aeroportuario y la red de telecomunicaciones. Pero el partido que dirige el jeque Hassan Nasralahh se ha llevado el gato al agua y ha demostrado quién manda aquí. Sus milicias son las que tienen de verdad el poder, al lado de un ejército multicomunitario que se aparta de los combates o, al decir de los enemigos de Hezbolá, hace de policía militar chiita.

Si Nasralá no toma de una vez el poder es por razones meramente tácticas u oportunistas: probablemente sería peor para él, porque no podría escudarse detrás del ejército y de una apariencia de gobierno multiétnico. El equilibrio que Hezbolá quiere restituir no es más que una capa de falsa tranquilidad para su hegemonía. Por eso está por ver si el forcejeo termina aquí. El domingo se reanudaron los combates en Trípoli. El resultado en el mejor de los casos, es decir, si no se enciende de nuevo la guerra civil, es que la ‘esfera de influencia’ iraní se ha asentado, en detrimento de la ‘esfera de influencia’ saudí y norteamericana. Para que tomemos nota los países europeos que tenemos tropas desplegadas en el sur del país, junto a la frontera israelí.

No tan solo languidece la nefasta presidencia de George W. Bush sino que va pagando las facturas de su alocada política en Oriente Próximo, donde sus errores se acumulan y multiplican. La guerra y ocupación de Irak abrió las puertas a una nueva hegemonía regional iraní, que poco a poco va saliendo a la superficie. Nada ha podido hasta hora frenarla. Ni a su programa nuclear, ni a su vocación de faro ideológico sobre toda la zona del golfo y de Oriente Próximo, ni probablemente a su asistencia a los grupos armados de la zona.

La incapacidad de Washington de llevar a la mesa de negociación a israelíes y palestinos, su negada aptitud para la diplomacia realista (que debería llevar a tratar a Teherán y a Damasco como se hacía con Moscú y Pekín durante la Guerra Fría), tal como propugnaba el documento histórico de Baker y Hamilton, y aquella confianza ciega en que las urnas iban a convertirse en la varita mágica que resolvería los problemas de todos los países uno detrás de otro, están dando pie a esta situación de bloqueo absoluto y de avance iraní. Quedan pocos meses de Bush, pero es ya evidente que el mundo necesita ahora mismo otra política norteamericana hacia Oriente Próximo. La espera hasta el 20 de enero, último día del presidente neocon en la Casa Blanca, será realmente angustiante.