Selecciona Edición
Conéctate
Selecciona Edición
Tamaño letra

Libertad para el Tíbet

Hay una nueva forma de acción política, directamente vinculada a la globalización y a las nuevas tecnologías. Se puede ilustrar con numerosos casos pero el que me importa traer hoy a colación es el de la revuelta del Tíbet, en el 49 aniversario de otra revuelta que llevó al Dalai Lama al exilio. El régimen de Pekín, a diferencia de lo que sucedió en otros casos, cuenta con el auxilio de fuerzas muy potentes: nadie quiere desestabilizar hoy en día a la República Popular China, una de las locomotoras de la economía mundial, que proporciona mano de obra barata a la nueva economía capitalista y utiliza sus ahorros para financiar el déficit norteamericano. Buena prueba de esta excelente disposición hacia el régimen de Pekín son las declaraciones y actitudes del Comité Olímpico Internacional, cuyo principal interés estriba en la celebración de los Juegos este próximo verano, sin que importen mucho ni la actual protesta tibetana, ni el apoyo al régimen sudanés, ni por supuesto la libertad de expresión y de movimientos de los atletas.

El régimen tiene a favor muchos elementos de la globalización, pero también hay otros que juegan en contra. La rapidez de reacción en todo el mundo ante la represión, la velocidad de transmisión de las noticias, el alcance de la figura del Dalai Lama, todo ello difícilmente se explicaría sin los teléfonos móviles y sus sms o sus fotos digitales, Internet y sus chats, portales y blogs. No existe ya la impermeabilidad del telón de acero, que permitía a los regímenes comunistas reprimir las revueltas a puerta cerrada y sin los focos del exterior. El comunismo chino en cambio utiliza también otros instrumentos de la globalización y reacciona con buenos reflejos. Su diplomacia se mueve y hace llegar su versión de los hechos. Hay incluso argumentos de fondo que caen en terreno occidental bien abonado: la invasión china terminó con un régimen feudal, la inmigración de los chinos de etnia han lleva consigo la modernización y la riqueza, la reacción tibetana fácilmente puede presentarse como etnicista y antichina (sobre todo cuando se dan todos los elementos para que se produzcan desbordamientos y provocaciones violentas, que convienen perfectamente al régimen).

Estos argumentos nos suenan a todos en los oídos en el interminable debate sobre los nacionalismos: cuando un pueblo se levanta suelen surgir los argumentos presuntamente universalistas que terminan justificando el supremacismo implícito de las etnias, lenguas y culturas mayoritarias. Pero también los argumentos contrarios pertenecen al universo que ha estallado con el nuevo mundo global, en el que sufren un realce las identidades, los localismos y la proximidad. Me cuesta imaginar un futuro de imperios homogéneos, y más bien barrunto que vamos hacia grandes uniones más laxas articuladas en unidades muy fragmentadas. La actual estructura centralizada de China es claramente incompatible con las libertades y la democracia, de forma que el día en que el gran Imperio del Centro entre de verdad en una transición política ésta deberá traducirse en una auténtica liberación de las energías periféricas.

Desventaja enorme de la globalización para el régimen chino es su vertiente judicial. No olvidemos que la Audiencia Nacional española aceptó a trámite una denuncia por genocidio en el Tíbet contra siete altos dirigentes chinos, entre los que se halla el ex presidente Jiang Zemin y el ex primer ministro Li Peng. Lo que fue fatal para Pinochet, pues terminó prendiendo en la justicia de su propio país, inquieta ahora enormemente a las autoridades de Pekín. Aunque la fiscalía española pleiteó a favor de su inadmisión, a las autoridades chinas les cuesta entender que un tribunal español se inmiscuya en sus asuntos internos. Tampoco el Gobierno español recibió al Dalai Lama en su tournée europea, a diferencia de Angela Merkel, que luego ha tenido que arrostrar las consecuencias de una crisis diplomática con China.

El régimen chino se ha esforzado en hacer las cosas lo mejor posible en su camino hasta los Juegos Olímpicos. Pero a la vista está que no ha terminado de hacer los deberes. La contaminación, la falta de libertades y la inflexibilidad del Partido Comunista ante los nacionalismos uigur y tibetano les puede ahora estallar en la cara a pocos meses de la gran cita deportiva internacional. El régimen ha dado pasos importantes, como hacerse con la simpatía del mayor empresario de medios neocon que es Rupert Murdoch, principal mentor mediático de Blair y Bush y brazo periodístico de la invasión de Irak. Para el magnate australiano-norteamericano todo lo que valía para las dictaduras árabes o para Cuba debe leerse con indulgencia y comprensión cuando se refiere a China. Su control de Internet, con la complicidad de grandes empresas tecnológicas como Google, es otro de los factores que cuentan. Pekín también ha dado órdenes de cuidar algo más su política exterior en relación a los derechos humanos: el despliegue de una fuerza europea en Darfur se debe precisamente a la mayor flexibilidad de China, que protege al responsable de la catástrofe y de la guerra, el vecino Sudán petrolero.

Pero todo esto no basta: el mayor error de Pekín es no haber entablado un diálogo con el Dalai Lama, que tiene un enorme prestigio en el mundo y en la propia China. El jefe espiritual de los tibetanos dice que no quiere la independencia sino una amplia autonomía, al estilo de las que conocemos los europeos y concretamente los españoles. Pero las autoridades de Pekín reaccionan como quienes yo me sé: están seguros de que los nacionalistas tibetanos piden primero el dedo meñique pero quieren terminar quedándose con el brazo entero. Por eso prefieren no darles nada y mandar en cambio a su guardia civil y si hace falta la división Brunete.

Comentarios

Magnífica exposición de lo que la globalización trae consigo. Para mí, difícil de concebir en la multiplicación de los hechos contradictorios, que sólo tienen coherencia como dices: " Me cuesta imaginar un futuro de imperios homogéneos, y más bien barrunto que vamos hacia grandes uniones más laxas articuladas en unidades muy fragmentadas." Por otra parte de aquí a los JJOO es un periodo adecuado para que las propuestas de las oposiciones chinas tengan resonancia internacional, cuestión de táctica, ¡ojalá pudieran avanzar! ¡qué mundo! el que tenemos y el que viene.
Bueno...¡al fin! el Comunismo Chino trabaja para los EE.UU ¿Qué haríamos si nos quedaramos sin esos Yankis? ¿Qué dirán trasnochados Rojos..y los fellow travellers y alaberderos del Marxismo ordotoxo? Vaya decepciones, no salen de una para entrar en otra desde noviembre de 1989 La Realidad: -La actitud imperialista de China no tiene nada que ver con globalización ni ¡ocho cuartos! China ha sido unas de las sociedades más racistas de todos los tiempos comparada en intensidad con las derrotadas por esos Yankis; Alemania y Japón, pero sin duda China es más sutil y ladina. -Después del conflícto en Vietnam el trato dado a ese país fue uno discriminatorio e inclusive la RPC llegó a invadir territorios del norte Vietnamita, con más de 40.000 soldados, a los que se unieron incursiones de la fuerza aérea china a lo que llegó para aliviar la estabilización del régimen de Pol Pot en Cambodia, el cual oponía política y militarmente el Vietnam comunista. Miles de soldados y civiles Vientamitas, murieron a causa de esa invasión; desde luego los Rojos y sus papagallos alrededor del mundo nunca traen a colación esta verdad histórica y convenientemente ha quedado barrida bajo la alfombra por esos expertos en manipulación y propaganda panfletista Roja. -Las aspiraciones imperialistas de China no tienen nada que ver con la situación de hoy la cual se presenta superficialmente como un hecho "nuevo" y subjetivamente se desconoce el resurgimiento de las aspiraciones de China en toda Asia, desde la toma del poder por las hordas Rojas de Mao Tze Tung en 1949. -Se nos hace bien simplista el tratar este fenómeno hegemónico Chino como algo de "nuestros días", como un off-shot de la globalización y desde luego se nos cierne una nueva leyenda aquí.."Otra Conspiración" urdida en Washington D.C. esta vez nada menos que con Peking. Se olvidan que mucho antes de la "globalización capitalista" ya la China y la URSS, desde 1953 y posteriormente con recrudecimiento en la década de los Sesentas luchaban por la hegemonía del Imperio del ¡¡Paraíso de los Trabajadores!!Los encuentros armados en las fronteras manchurianas donde los cuerpos inertes de los soldados Rusos, eran encontrados con orejas y narices mutilados, daba una idea de lo que deparaba para el resto del planeta, de uno quizá sin el "malo capitalismo", ese que nos tiene viviendo mejor que nunca en España, -lo que sería un mundo en que tuvieramos que estar atrapados en medio de la lucha de las dos grandes potencias Rojas por el control universal. -El problema de China en Tibet, no es nuevo en concepto ni consecuencia de la globalización, sólo en geopolítica -le tocó a Tibet. -Como antes, pero esa vez en contubernio con el jenízaro King Il Sung iniciaron la expansión al Sur en la Península de Corea iniciando la guerra de 1950 en aquella región. El plan Chino...toda la Península Coreana pasaría a ser propiedad de China bajo un jenízaro manipulado desde Pekin -En un futuro veremos la RPC entrando en conflícto con la India, por falta de espacio en donde albergar el descabellado crecimiento de su población. Un "lebensraum amarillo" no extrañaría a Tondi. -Despierta la curiosidad aquí el ver todo este jaleo con la "globalización" sin nunca apuntar los beneficios que ha traído a muchas sociedades. El capitalismo de estado mismo en China quien está jugando ahora al capitalismo, muestra a simple vista que el promedio de vida y el poder adquisitivo del chino, se ha multiplicado enormemente; como es lógico sigue escaseando el "mercado de la libertad"(nada nuevo bajo el Comunismo). No sólo prueba el total fracaso de la rígida concepción económica Marxista en la práctica y comparada versus las teorías de Adam Smith o David Ricardo, en cuanto al adquirido poderío económico del coloso Amarillo, sino que llendo a la base misma preguntemos en la calle, al simple ciudadano o en el campo al que ha recuperado una pequeña parcela de tierra que le provee alimento para todo el año e inunda los mercados de ciudades con prodúctos, si quieren echar a un lado todo este nuevo engranaje en China y revertir el mundo a la "desglobalización" y China a volver a leer el "libro Rojo" Maoista. -Aquí somos muy peculiares. Por un lado no ceja el sr.Zapatero en orgullecerse de la "prosperidaZZ" económica de España, etc.etc. Por otra parte sus fieles seguidores adoptan la pose de la "terrible" globalización" como si España no fuera una beneficiada. Revisemos las andadas de nuestras grandes empresas e inversiones en todo el Cono Sur americano y Cuba y ya veremos, cuanta HIPOCRESIA se cultiva en esta tierra. -Tondi ha viajado a Irlanda como parte de sus obligaciones laborales y ha visto como los hijos de aquel país ya NO salen más al extranjero, disfrutan de una prosperidad sin igual y son recipientes hoy(impensable hasta hace sólo unos años)de trabajadores inmigrantes que van a aquel país con nuevas epseranzas de una vida más decente. -Preguntad al español en la calle...al Irlandés en su tierra de verdor, sin quieren..dar macha atrás para satisfacer los esquemas y paluchería de tanto demagógo y politiquero, ellos mismos, a la vez, viviendo...mejor que Nunca.
É ISSO AÍ, ESPANHOLADA, ESTAMOS DANDO O TROCO, VOCES BARRAM AÍ E NÓS BARRAMOS AQUI. CHEGA DE SUBMISSÃO, VOCES EXPLORAM O BRASIL DESDE O SEU DESCOBRIMENTO ATÉ HOJE. UM EXEMPLOA ATUAL É ESTE SANTANDER, JOGOU SUJO QDO CHEGOU AO BRASIL, LEVOU MILHARES DE FAMILIAS DO ANTIGO BANESPA AO DESESPERO E HOJE A MAIORIA ESTÁ DESEMPREGADO. VOCES FIZERAM A MESMA COISA COM A TELESP SP, HOJE TELEFONICA, BASTA ESPANHOLADAS, NUM FUTURO VOCES VIRÃO ATÉ NÓS PEDIR COMIDA NA NOSSA PORTA . SALVE O BRASIL
Addendum... -La razón de la invasión militar China en el norte del Vietnam comunista se debió a que en la guerra por la hegemonía mundial comunista, Vietnam se colocó del lado de la Unión Soviética, considerando la República Popular China que no sólo caía así Vietnam en el"revisionismo ideológico", sino que a su vez"traicionaba" la raza Amarilla per se. -Cambodia, por su parte se alió a la concepción China, de donde recibía equipo militar y apoyo financiero político en el campo internacional. Está fue la nomenclatura de intereses del conflícto Sino-Cambodiano versus Vietnam-URSS -Muy lejos estaban los días de la "globalización"
Sr. Bassets, es un lujo leerle por lo bien que explica temas complejos. Me temo que a los tibetanos se los comerán los chinos, aunque sea por cantidad, igual que a los serbios en Kosovo se los han comido los albaneses. Malos tiempos para la lírica.
CHINA-TOWN-ESTAD (i)O OLÍMPICO La antropología y la etnología se han dedicado sin tregua a resolver como problema, desde el relativismo occidental, el trasfondo de las estructuras culturales de distintos pueblos y culturas: Boas, Mead, Bennedict, Malinosky, Harris, sustitutos de los filósofos en cuanto al conocimiento del otro en los prolegómenos del siglo XX y que, con su aportación, nos descubrieron las dificultades de realizar un estudio cultural desde nuestra perspectiva antropológica sin modificar las costumbres de esos pueblos haciéndolos un poca mas similares a la cultura del observador o estudioso. China y Olimpismo, en mi opinión son una gran contradicción en si mismo. Tanto por el sistema imperante chino como por su tradición cultural. No obstante mi crítica no deriva tan sólo de ver a China como receptora forzada (desde el éxito económico y del prestigio) de una tradición que le es bastante ajena, sino mas bien de lo poco que se ha cuestionando el Olimpismo en nuestros días. Las Olimpiadas devienen de una tradición guerrera y mitologizada de la antigüedad griega , basados en presupuestos fundamentalmente religiosos, con concursos alternados con sacrificios y ceremonias en honor a Zeus, actualmente los Juegos Olímpicos son unos acontecimientos deportivos multidisciplinarios en que participan atletas de diversas partes del mundo, es la competición más prestigiosa de todo el planeta. La organización encargada de la realización de los Juegos Olímpicos es el Comité Olímpico Internacional (COI), inspirados en los organizados en Grecia en la ciudad de Olimpia, entre los años 776 AC y el 339 DC. En el siglo XIX, surgió la idea de realizar unos eventos similares a los organizados en la Antigüedad, los que se concretarían principalmente gracias a las gestiones de Pierre Frèdy, Barón de Coubertin. El Barón de Coubertin cuya inspiración debe incluirse en los movimientos que tuvieron lugar a finales del Sg XIX y que finalmente concluyeron con la Sociedad de Naciones (prolegómeno de los que luego serían las Naciones Unidas), creó un instrumento de unión a través del deporte, para compensar la tendencia a la resolución de conflictos a través de la guerra entre las naciones de cuya fuerza en ese momento nadie dudaba. Me pregunto si estamos en ese mismo momento. De hecho la ONU anda bastante de capa caída desde que los EEUU decidieran que no formaba ésta, parte de su plan unilateral de exportar la democracia al mundo sin apenas contar con nadie, o sólo con unos pocos en una isla de soberanía portuguesa perdida en el atlántico. Las Olimpiadas tal y como están estructuradas en la actualidad siguen formando parte de esa sublimación simbólica de la victoria de unos grupos o naciones sobre otros a través del Deporte, además es un negocio que mueve millones y la perpetuación de una serie de características que , en mi opinión no se adecuan a lo que creo es la tendencia humana de futuro. La separación de la competición por equipos entre hombres y mujeres, la no inclusión de deportes que formando parte de la realidad deportiva actual de muchos países, no están incluidos en el catálogo de deportes olímpicos, la profesionalización de los deportistas a través de sistemas subvencionados por los distintos Estados, la no inclusión de unos principios éticos y políticos para la selección de países que puedan ejecutar los juegos, todo ello lleva a pensar que, siendo el problema en este caso de China, también lo es la propia existencia de unos juegos competitivos que responden mas a una dinámica guerrera y nacionalista exacerbada, que a una filosofía de juego participativo y limpio. Es curioso pues me imagino que en el ideario del Dalai Lama y de la cultura religiosa tibetana, no cabrían en ningún caso este tipo de competiciones en los que la fuerza física, que no mental y espiritual, son la esencia. China se comporta como cualquier potencia occidental de los siglos XIX, XX y XXI, el comunismo mercantilista del Estado y gobierno chinos responde mas a los patrones de una superpotencia occidental que a su filosofía oriental que, pese a todo debería traslucir sobre el sistema. China acabará realizando con éxito sus juegos olímpicos, tiene dinero para comprar voluntades mediáticas, para organizar correctamente los juegos y le sobran recursos humanos para ello. China Town será el mundo este verano de 2008 pero mi duda es la siguiente: ¿Sobrevivirán los Juegos Olímpicos después de que pongamos en duda a sus ejecutores y sin que se hayan realizado los cambios necesarios que requieren las Olimpiadas como expresión deportiva de cooperación y no de guerra?
"Exportación de democracia".Se habla aquí en tono subjetivo y hasta arrogante de "exportaciones" ¡¡Que malo que EE.UU "sin contar con nadie" exportara su democracia a Europa!! Que raro..en Normandía en 1944 la demagogia europea acallaba. No habían estertores ¡YANKIS..GO HOME! -Que bueno zorros ¿eh? -Hoy en día la fatuedad típica que padecemos en este continente, hace a muchos olvidadisos. Y si los Yankis hubieran sido más "decentes" y hubieran ido a consultar con alguien cómo proceder después del ataque Nipón a Pearl Harbor o cómo parar las matanzas infrahumanas en este continente y la ruina de las economías del mismo. Pues no hubieran encontrado lugar en esta tierra donde poder recibir consejo imparcial. -Desde Lisboa hasta Moscú este no era más que un continente con sus potencias bañándose en sangre entre sí al mismo tiempo que secuestraban las libertades de sus nacionales. -Pues bien los EE.UU tomaron la determinación y desde junio de 1944 se abrió el camino en Europa, para que cuajara en la realidad de hoy; libertad, democracia y prosperidad económica. Exportación que le costó en vidas, solamente en territorio Francés más de 30.000 soldados, marines y fuerza aérea muertos y...al fin la sociedad de los "intelectuales de izquierda" se podían dar el lujo de sentarse en los "aires libres" Parisinos..Libres sí..gracias a las acciones liberadoras de aquellos, como les llaman... "ignorantes Yankis". -En Japón donde tampoco fueron "invitados" y sin querer pasaron de una distanía de emperador-deidad a una democracia con libertades y prosperidad nunca vistas en la historia de dos y milenios y medio en aquel archipiélago. -En fin que ya vemos lo que pasó con los lugares donde no llegó la "exportación" de EE.UU; Portugal y España donde siguieron tranquilamente viviendo hasta que se extinguieron las mechas caudillistas. Y...si no hubieran exportado democracia a Europa, TODOS, hubieramos permaneciendo viviendo en caudillismo aún. Las estructuras de poder de las dictaduras Nacional Socialistas, Fascistas y Comunistas, tenían un dominio total sobre poblaciones donde ya se habían acostumbrados a una indolencia y un período osucrantista generalizado como nunca visto en la historia del continente. No habría "exportación" de EE.UU, pero eso sí...¡mucho orden! -Dejémos ya el timo a un lado. Al menos por respeto a los miles de soldados norteamericanos que llacen desde Normandía a Montecasino; desde Sicilia hasta Holanda. El ser libres en Europa no viene de la nada y ese principio fue la Exportación de la Libertad procedente de América o es que creen que el cambio llegó de la nada. Conéctense con la realidad histórica que a nada de lo que tenemos hoy dió pie el Europeo per se, de entonces. Y hasta el otro día ese Imperio Soviético donde cansados de mentiras, gulags,kgb,fracasos económicos y fraude. Mikahail Gorbachov tomó el camino del cambio eludiendo los parámetros característicos de las tiranías continentales de izquierdas o derechas. ¡¡GRACIAS GI YANKIS!!por haber hecho posible -mediante la "EXPORTACION", el comienzo del camino de la Libertad y la Democracia en una desvergonzada Europa de aquella media mitad del siglo próximo pasado.
soldados ... que 'yacen' en vez de como escrito originalmente.
Por Dios! qué obsesión con los comunistas y los rojos, un poco "rayao" ya estas Tondi eh?. El color da igual, habla de poderosos. Tanto el democrático occidente como el asia comunista, en este caso, tienen un mismo objetivo por el que no dudan en invadir, matar, torturar y lo que se tercie...recursos naturales, pobre del país que los posea! Tibet en este caso posee grandes reservas de agua dulce, cobre, oro e hidrocarburos, sino, para que se iba a molertar nadie en ir allí a invadir???
el problema es que algunos se "rayan" de un sólo lado. Siempre el malo de la película que se describe es EE.UU y claro ahora habla de "todos". Pero ¿casualidad?, hay sólo un villano nombrado, todo el tiempo. Y...desde luego, cuando Tondi les recuerda a estos Rosados, que nuestra libertad continental y nuestro sistema de vida superior comenzó a tomar cuerpo en este continente después de 1944 gracias a la "exportación" EE.UU, se revuelven en sus cimientos. De hecho y en concreto no ofrecen sino la queja general contra Tondi, pero nada de sustancia..todo es ¡huesito na'má! y nada de jamón. O.K. mom..bottom line. Ni usted misma se da cuenta que sus imaginarias torturas de este lado estan en su mente. Trate otros parajes lejos de la influencia de este lado Occidental y ya verá como va extrañar la bien que le va. Lo que pasa es que el humano es así y la libertad los "malcría" ¡Esos Yankis que nos exportaron democracia..tan bien que nos iba!
Democracia??? qué es eso en realidad? lo que nosotros vivimos es solamente una ilusión, digame Ud. quien elige a los candidatos? ni siquiera los miembros de un partido lo hacen, cuando nos los presentan ya están elegidos y es el poder económico que los financia quien los elige por nosotros y es a él al que sirven, no a nosotros. Nuestra sociedad hace aguas por todos los lados, pero como podemos comprar un coche e irnos de vacaciones (a costa de muchas cosas, entre ellas nuestras propias familias) ya está, todo va bien y vivimos de cine.
Mam...this is the best of all possible worlds. U don't believe it? Empaquete los bártulos y múdese a otros parajes como Cuba, Corea del Norte o Iran y trate de expresarse como le venga en ganas. Entonces apreciará lo que dejó atrás aquí y lo inconsciente que ha sido de su propia libertad. But just leave now and don't bullshit us anymore con su patética filosofía de panfletos Rojos.
Ok, so everything is either black or white, there is no other possible way. We have to defend what we have even though it is a big lie, an illusion. The only freedom we have is the freedom to spend, we are only valuable because we continue spinning the wheel of consumerism. Once we are incapable to do so we become dispensable some even lose their condition as human beings and their lives are worthless. You are the bullshiter still fighting a useless war against the evil "red", pathetic!