Entrevista con Esteban Beltrán

El Gobierno de EE UU ha "sacrificado los derechos humanos" y utilizado un doble lenguaje en su actuación en Irak y la guerra contra el terror. Así de rotundo se muestra el informe de Amnistía Internacional de 2003. Esteban Beltrán, director de esta organización en España, ha charlado con los lectores.

1maria jose montes arenas27/05/2004 05:13:49

¿Cree que España realmente no ha sabido de las torturas en Irak desde el primer momento y hubiera debido protestar formalmente?

Acabamos de preguntar al ministro de Defensa sobre este asunto: Qué garantías han recibido de las autoridades estadounidenses sobre las personas detenidas por las tropas españolas, para que no fueran objeto de tortura; y también si militares españoles tuvieron información sobre si se realizaban torturas en la prisión de Bagram, en Afganistán, y en Irak, en el primer centro de detención en Camp Bucca. Vamos a esperar la respuesta del Ministerio antes de hacer valoraciones.

2Juan Padrón27/05/2004 05:15:29

¿Qué datos tiene Amnistía respecto a la denuncia realizada en el Fórum de las Culturas, y que ha tenido gran repercusión mediática, del antiguo director de Egunkaria respecto a haber sufrido vejaciones por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado?

El caso de Marcelo Otamendi está incluido en el informe anual de Amnistía Internacional, y afirmó haber sido torturado mediante el método de asfixia con bolsa de plástico y con ejercicios físicos agotadores, amenazas y simulacros de ejecución. AI ha pedido que se investigue esta denuncia, pero el Gobierno anterior presentó una denuncia contra Otamendi y otros detenidos. El Gobierno español, sea el que sea, tiene que investigar denuncias de torturas para confirmarlas y procesar a los responsables, o para desecharlas. El problema es el mantenimiento del régimen de incomunicación para detenidos, que propicia torturas en todo el mundo.

3Francisco Sants Bordeta27/05/2004 05:19:35

Si Estados Unidos no asume su autoridad legítima, ¿el Tribunal Penal Internacional de La Haya no se puede quedar en lo que pudo haber sido y no fue?

Lo importante es que el TPI siga trabajando. Ya tiene fiscal y jueces, y ha comenzado a investigar, por ejemplo, los crímenes en la República Democrática de el Congo. El otro camino es conseguir que el Gobierno de EE UU fracase en su intento de conseguir que otros países acepten, mediante acuerdos bilaterales, impunidad para las tropas estadounidenses. Dicho esto, por ejemplo, es muy difícil llevar ante la justicia internacional a los soldados estadounidenses que hayan podido comenter crímenes de guerra, por no aceptar el TPI.

4Alberto27/05/2004 05:19:50

Tengo entendido que España abolió la pena de muerte en tiempo de paz, pero no en tiempo de guerra. ¿Cómo afectaría ello a las "actuaciones militares" en el extranjero como Afganistán y ultimamente Irak? Un saludo y gracias.

La pena de muerte en tiempo de guerra ya está abolida, por una reforma del Código Penal Militar del año , aunque hay un pequeño resquicio abierto en la Constitución, que dice que "queda abolida la pena de muerte salvo lo que dispongan las leyes militares". En cualquier caso, la legislación europea prohíbe la aplicación de la pena de muerte.-

5Manuel - Valencia27/05/2004 05:21:16

¿Qué podríamos hacer desde Europa para intentar acabar con la situación que se está viviendo en Guantánamo? Allí no existe una situación de guerra que pueda "justificar" la existencia de torturas.

Nada puede justificar la existencia de torturas, en ninguna circunstancia. Amnistía Internacional está haciendo una campaña de e-mails para conseguir que se abran a la inspección internacional los centros de detención bajo autoridad estadounidense, como el de Guantánamo y el de Abu Graib, entre otros. Es esencial conseguir que no haya limbos jurídicos.

6Enrique27/05/2004 05:23:37

Gracias por existir: ¿Recibe AI apoyo alguno de los gobiernos a su labor en los distintos países, sabiendo lo críticos que son ustedes con la situación de los derechos hunanos? Con el informe tan demoledor para el gobierno de Bush, y su cínica respuesta posterior, no me imagino que les ayuden demasiado en EE UU...

Hay que diferenciar gobiernos y opiniones públicas. AI está formada por más de un millón y medio de personas en todo el mundo, y es escuchada por la opinión pública. Los gobiernos, depende, pero, en perspectiva, hoy AI puede entrar en muchos países, aunque no en todos. Por ejemplo, no podemos entrar en Arabia Saudí, Cuba o China. Pero son excepciones. Tampoco en Guantánamo.

7Mar27/05/2004 05:24:54

Recientemente, Zapatero fue preguntado por las medidas que debería tomar George Bush, para acabar con las torturas infligidas por sus tropas en Irak. Su respuesta fue: «Bush sabrá lo que tiene que hacer». ¿Qué le parece esta actitud del presidente del gobierno?

Preferiría que dijera: "La tortura es inadmisible en todos los casos".

8kie27/05/2004 05:25:33

La ocultación de los horrores de la dictadura cubana en su informe, ¿es real o se la debemos atribuir a unos medios de comuncicación que sólo les interesa hablar mal de EEUU?.

Precisamente, Cuba aparece en el informe. Además, de forma muy destacada, como un país donde la represión ha aumentado mucho el año pasado. AI trabaja por la liberación de los disidentes detenidos y los considera presos de conciencia.

9Ferran27/05/2004 05:29:52

En España la tortura es un problema estructural, para nada coyuntural, ¿por qué cree usted que existe sobre ese tema un pacto de silencio en los medios de comunicación españoles?

El principal problema de torturas y malos tratos en España se da sobre inmigrantes, con un componente racista, y aquí los malos tratos son extendidos y persistentes. También se dan casos de tortura por la aplicación del régimen de incomunicación, que impide a personas acusadas de terrorismo tener contacto con un abogado de su elección o con un médico de su elección durante días, como máximo. Creo que todo el mundo debe entender que hablar de torturas no significa legitimar el terrorismo. No sé si existe un pacto de silencio, pero espero que el horror de las fotos de Irak contribuya a abrir un debate sobre una plaga que se extiende por países.

10alexandre gontijo-brasil27/05/2004 05:31:03

¿Para Amnistía existe la "buena guerra"?

AI no es una organización pacifista; es una organización de derechos humanos. Lo que le preocupa es que se respete a la población civil en caso de conflicto armado. Hoy, en estos conflictos, el % de los muertos son civiles. Por lo tanto, en el sentido de la protección civil es indiferente si la guerra tiene sellos de legitimidad o no, aunque, por el respeto a las reglas de los derechos humanos, no es lo mismo.

11Mauritania27/05/2004 05:34:38

Trabajo en el PNUD en derechos humanos, somos el otro enfoque, el tachado de "legitimista", "colaboracionista" e incluso agravante... Pero le aseguro que trabajar día a día, codo con codo con Gobiernos acusados de violaciones sistemáticas de derechos humanos tampoco es fácil. La solución: ¿abandono y crítica? ¿o apoyo al cambio progresivo? ¿Por qué AI no intenta ser más constructivo? ¿Por qué no ofrecen apoyo a las instituciones que trabajan por dar pasos aunque sean mínimos en la defensa de los derechos humanos? Pero bueno, en cierto modo no dejamos de ser abogados del diablo...Seguro que algún día le acabo enviando mi CV...

Nosotros nos reunimos con todo el mundo. Recuerdo, por ejemplo, una reunión con Ríos Montt, acusado de genocidio en Guatemala. Pero nuestro acercamiento a los Gobiernos es una combinación de denuncia y recomendaciones. Criticamos que haya un comercio descontrolado de armas, que mata a una persona por minuto, pero proponemos un tratado internacional que lo controle. Este es sólo un ejemplo.

12Jorge Navpla27/05/2004 05:36:04

Buenas tardes sr. Beltrán. Me gustaría preguntarle sobre un hipotético futuro en el que el presidente de EE UU fuera John Kerry. ¿Tiene AI alguna pista de que los DD HH serían más respetados en dicho supuesto? ¿Se produciría algún avance en la abolición de la pena de muerte? ¿En el tráfico de armas? ¿O todo seguirá más o menos igual? Un cordial saludo y gracias por su atención.

Es difícil saber qué cambiaría. En el caso de la pena de muerte, no parece que haya grandes variaciones: ambos son partidarios. Creo que el énfasis de movilización debe ponerse en la sociedad norteamericana y en su capacidad de influir sobre su propio gobierno. Si cambia la opinión pública de allí sobre la pena de muerte o el control de armas, o incluso sobre Irak, el próximo Gobierno acometerá cambios. Nosotros, en cualquier caso, presionaremos al que salga elegido.

13juan rafael. londres27/05/2004 05:38:41

¿Usted cree que el hecho de que la prensa se haga eco del abuso de los derechos humanos en Irak por las tropas de la coalición y la opinion publica se escandaliza, esto hace que el Gobierno de EE UU se vea presionado y cambie sus politicas con vista a las elecciones? ¿O por el contrario, son informes como el de Amnistía Internacional los que realmente ejercen una verdadera presión en estos gobiernos? Paz y larga vida a los derechos humanos ¡Enhorabuena por vuestra labor!

Las fotos han tenido un efecto de presión muy grande. Ya no es suficiente decir las cosas, sino que la imagen es muy poderosa. AI, ya en julio de , documentaba casos de tortura en Irak como los vistos en las fotos, y, sin embargo, ningún responsable fue llevado ante la justicia. Lo que muestra la combinación de fotos y denuncia es que la verdad, en el fondo, es imparable.

14JOSE27/05/2004 05:41:29

¿Cree que la ONU volverá a recuperar su papel destacado en la mediación de conflictos en el mundo o por el contrario estamos asistiendo al final de la "etapa ONU"?

La ONU está muy debilitada, y tiene una capacidad de influencia muy limitada, especialmente por la acción unilateral de EE.UU. Pese a todo, con todas sus limitaciones, sus normas de derechos humanos marcan las reglas del juego. Una de las recomendaciones de AI para combatir el miedo y la inseguridad en el mundo es recuperar la legalidad en el marco de Naciones Unidas. Creo que necesitamos presión de la opinión pública y apoyo de gobiernos comprometidos con cuestiones tan simples como el respeto a la población civil, el derecho a un abogado, o la repugnancia ante la tortura.

15Palestine27/05/2004 05:44:35

Estimado Sr. Beltrán: ¿No cree que los soldados estadounidenses condenados por torturas en Abu Grahim son unos cabezas de turco de Gobierno de Bush? Gracias.

Quien está acusado de torturas debe comparecer ante los tribunales, sea cual sea su rango. No existe el principio de obediencia debida en la legislación internacional. La investigación debe ser imparcial, independiente y pública en sus resultados. AI siempre ha defendido que las torturas en Irak no son un hecho aislado. Parecidas torturas hemos visto antes en Afganistán, y la indefensión ha sido la misma que en Guantánamo. Creemos que es una política habitual de tratamiento de los detenidos en las operaciones exteriores de Estados Unidos.

16Maria Inés Martínez, Canadá27/05/2004 05:46:56

La historia se repite en Colombia, una vez más hoy el Vice-Presidente acusa el informe de AI de inexacto. Me pregunto si AI tiene otros recursos para informar más a la población colombiana y contrarrestar esa campaña de desinformación practicada por el gobierno.

Muchas veces, nuestra experiencia es que los gobiernos siempre dicen respetar el trabajo de AI, salvo cuando habla de su propio país. Este es el caso de Colombia, donde la política del presidente Uribe está agravando la situación, ya de por sí dramática, de los derechos humanos en ese país. Hoy, con internet, creemos que es más fácil acceder a cualquier tipo de información, tanto para la denuncia como para la recogida de información.

17MikelF27/05/2004 05:49:12

Buenas tardes, Sr. Beltrán. ¿Existe la tortura en España? ¿Por qué razones deberíamos dar credibilidad a los que denuncian torturas de los cuerpos de seguridad? Muchas gracias de antemano.

Es esencial saber lo que está ocurriendo a las personas detenidas cuando están en régimen de incomunicación en España. Tanto AI como el Consejo de Europa o las Naciones Unidas han documentado casos de tortura en España, y nuestra principal recomendación ha sido terminar con el régimen de incomunicación y, mientras tanto, poner videocámaras con control judicial en los centros de detención. Así se conocería la extensión de la tortura, y también se protegería a los policías de las denuncias falsas.

18Mariona27/05/2004 05:51:35

Hola Sr. Beltrán: ¿En qué se diferencia AI con la organización Human Rights Watch? Y es que al leer los periódicos parece que se encargan de los mismos temas: pena de muerte, tortura, presos de conciencia. En el caso de que se ocupen de lo mismo, ¿no sería mejor trabajar juntos, para ahorrar esfuerzos y presupuesto? Muchas gracias y adelante con lu labor, tan necesaria (lamentablemente).

Trabajamos muchas veces juntos. Nos dirigimos muchas veces juntos a los gobiernos. La principal diferencia es que HRW es una organización estadounidense, que intenta presionar de forma muy eficaz, con prioridad, a su gobierno. Además, no tiene miembros, sino que es más una organización de investigación. AI es una organización internacional, que investiga, pero también moviliza a millones de personas. En cualquier caso, hay mucho trabajo conjunto.

19Hernando Salazar, Bogotá27/05/2004 05:53:21

A propósito del informe anual del 2004, el gobierno colombiano volvió a quejarse de que ustedes llamen 'grupos armados de oposición' a las FARC y al ELN y que nos les den el mismo tratamiento que a Al Qaeda. ¿Qué opina de eso?

Llamamos a todos grupos armados, pero entiendo que en Colombia haya sensibilidades al llamarlos grupos armados de oposición. En cualquier caso, llamémosles como les llamemos, no significa que disminuya nuestro rechazo más firme a sus secuestros, toma de rehenes y matanzas de la población civil.

20Miguel Ángel - Madrid27/05/2004 05:56:46

Sr. Beltrán: el español suele ser un individuo reacio al asociacionismo. Díganos un par de buenos motivos para que una persona joven (o menos joven) se haga miembro de Amnistía Internacional en España.

Cada día hay casos de tortura, de malos tratos a mujeres, de personas ejecutadas. Puedes tomar dos opciones: verlo en los periódicos o en la televisión, o verlo y hacer algo. Yo me quedé en AI cuando un preso de conciencia de la entonces República Democrática Alemana, condenado a cinco años de cárcel por intentar escapar del muro, salió libre a los dos años y me agradeció todo lo que habíamos hecho. Entonces entendí que esto servía para algo.

21Valentín27/05/2004 06:00:33

Esteban felicidades por tu trabajo y gracias apor responder a estas preguntas. ¿Por qué Amnistía se anuncia en el Gara y ofrece entrevistas con relativa frecuencia? Creo que quien utiliza la libertad de expresión para justificar el asesinato y la violencia -caso del GARA, entre otros- no es merecedor de que Amnistía ni otras organizaciones de derechos humanos las legitimen con su presencia por muy coyuntural que sea.

AI no paga publicidad en medios escritos. AI manda sus anuncios a todos los periódicos y publicaciones, sin hacer ningún tipo de distinción, salvo su legalidad. Cada medio, luego, publica a su antojo y cuando quiere los anuncios. Buscamos publicar la información en cualquier parte, sea cual sea, aunque muchas veces, en absoluto compartamos la opinión del medio.

22alfredo27/05/2004 06:02:43

¿Cuántos casos de torturas y malos tratos con sentencia firme hay sobre las cárceles españolas?

Existen decenas de ellas, incluso confirmadas por el Tribunal Supremo en los últimos años. Pero el gran problema es que, en los casos de tortura, los procesos duran una media de entre ocho y doce años. Esta duración hace que, al final, en muchos casos no haya tutela efectiva por los tribunales y las reparaciones por tortura son casi ridículas.

23juan (MADRID)27/05/2004 06:04:44

La tendencia de reducción de las libertades que se dio en todo el mundo tras el 11-S, pero especialmente en EE UU, ¿se está dando de manera semejante a EE UU en España tras el 11-M?

No. Todavía es muy pronto para hacer una valoración, pero sí que es verdad que, después del de marzo, también en España ha habido algunas cuestiones que nos preocupan en relación con casos de malos tratos racistas a algunos miembros de la comunidad marroquí, y también algunas declaraciones del nuevo ministro del Interior. Pero hay que ser cautos, y esperar.

24Jose Martínez Bueno27/05/2004 06:06:53

¿Por qué A.I., que es consciente de que los gobiernos de muchos países del globo practican o/y consienten torturas, no "rompe" relaciones formales con dichos gobiernos?¿merecen los torturadores ser tratados con respeto?

Precisamente, a los Gobiernos que violan derechos humanos es a los que hay que presionar. Los torturadores merecen lo que cualquier persona: trato digno y juicio justo.

25Aristídes27/05/2004 06:08:03

¿Qué le parece que el gobierno español haya anunciado que va a legalizar los matrimonios homosexuales y los equiparará en derechos a los heterosexuales?

Para Amnistía Internacional no puede haber discriminaciones por razón de orientación sexual. Todas las personas deben tener los mismos derechos.

26Marta27/05/2004 06:10:14

Aunque son muchos...¿puede AI emprender acciones legales directas contra los gobiernos a los que denuncia?

AI no suele emprender acciones legales. Lo que hacemos, muchas veces, es apoyar a las organizaciones locales y a los familiares de las víctimas de violaciones de derechos humanos, para que puedan emprender estas acciones. Pero tampoco descartamos hacerlo y, por ejemplo, en el caso de Estados Unidos, hemos empezado junto a otras organizaciones acciones legales para asegurar a los detenidos un abogado y contacto con los familiares.

27J.Carlos26/05/2004 05:57:32

Es usted consciente del grave problema y discriminación que sufrimos los hombres de este país por el hecho de ser hombres cuando se produce el divorcio. Es usted igualmente consciente de que como consecuencia de una moral machista, cientos de niños se ven privados del valioso recurso que supone tener dos progenitores? Podría relatarle cientos de historias que conozco, dignas de un guión de película si no fueran tan tristes. Sea usted fiel a los principios que representa y condene sin paliativos esta situación. Un cordial saludo. J.Carlos

28Famelius26/05/2004 08:56:22

El informe me ha defraudado. Hablan de la ilegalización de EH y no hacen mención a las miles de personas que tienen su libertad coartada no sólo por la "banda armada ETA" (¿no será terrorista?) sino por su entorno. La ilegalización será discutible pero ¿que pasa con la gente a la que éstos tipos coartan libertades aún más importantes? Si me parece tan tendencioso su informe sobre lo que conozco, España ¿Cómo me voy a creer el de Pakistán?

29OsoPanda27/05/2004 12:07:55

He oido a AI mas de una vez hablar sobre torturas en carceles españolas. No he oido hablar sobre las torturas por parte de ETA y los suyos en el Pis Vasco. Dando por hecho que esto es mas por culpa de la prensa, que de AI, ¿como se puede explicar esto?

30Jon Ander27/05/2004 09:13:21

Al igual que una prostituta puede ser violada, ¿por qué hay no pocos discursos y hechos (las medallas a Melitón Manzanas y al general Galindo) que justifican que un terrorista pueda ser torturado? Es más, denunciar torturas a terroristas puede hacerte incluso cómplice de sus actos...

31Carlos27/05/2004 09:21:40

¿Por qué la mayoría de los grandes medios de comunicación españoles, incluido el editorial de "El País" de hoy, omiten informar sobre el las denuncias de AI referidas a España?

32Luis27/05/2004 09:47:33

Buenas tardes. Si Sadam Hussein invadió ilegalmente un país soberano y fue perseguido hasta el final por su acción, ¿no es el mismo caso con Bush, Blair y Aznar? ¿Pueden ser llevados ante un tribunal internacional? ¿Qué fundamento legal hay en esta cuestión?Muchas gracias por su trabajo

33José María27/05/2004 10:16:44

Guantánñamo, Irak, Afganistán, son sólo algunos ejemplos de lugares dónde EE.UU. y sus aliados se burlan de los Derechos Humanos. Además de la denuncia ¿qué más puede hacer Amnistía Internacional?

34José García García27/05/2004 11:08:00

Desde hace algún tiempo, tengo la sensación de que las campanyas de Amnistía Internacional tienen un marcado sexismo: da la impresión de que las víctimas sólo son importantes si son mujeres. Siendo como son abrumadoramente más los varones que las mujeres condenadas a muerte, unos pocos casos femeninos particulares han sido elegidos por Amnistía como paradigmas. Ya en los antiguos tratados de retórica se ensenyaba a los futuros oradores que una mujer víctima produce un mayor "pathos" en la audiencia, y nadie ignora que así sigue sucediendo en los medios de comunicación actuales, puede entenderse que Amnistía quiera ganar ese "plus" mediático, pero, ¿no cree que muchos varones podemos sentirnos agraviados ante esta "discriminación positiva"? ¿Por qué ninguno de los numerosos hombres lapidados ha recibido la más mínima atención por parte de los medios de comunicación"?

35LIOLIN27/05/2004 11:35:46

Sr. Beltrán : ¿como no condenan a una organización que asesina, secuestra, extorsiona, amenaza etc...., y defienden a los individuo/as que cometen tales atrocidades? ¿desde cuando ETA acata el Estado de Derecho? ¿como se pueden exigir derechos cuando se quieren para acabar con los derechos de los demas?.

36alfonso joaquin27/05/2004 11:46:30

DESDE AMNISTIA INTERNACIONAL SE INSISTE EN LA FALTA DE LEGALIDAD DEL CIERRE DE EGUNDARIA, BASADO EN SER UN ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESION, PERO NO SE OPINA POR TRATARSE DE UN ELEMENTO MAS DE LA RED DE FINANCIACION Y COMUNICACION DE ETA Y LA KALE BORROKA. ¿POR QUE?

37kike27/05/2004 11:57:39

Leyendo los resúmenes que la prensa hace de su informe tengo la impresión de que a AI le preocupan mucho más las vejaciones a cargo de soldados de EEUU que las fosas comunes que rellenaba Saddam, ¿es así?, ¿por qué?.

38B.Rodriguez27/05/2004 12:13:29

Señor Moderador, tras oir las palabras del director de AI, decirle que es valiente en denunciar lo que se ha venido y se sigue callando. Da miedo pensar en la frivolidad e indiferencia con que vivimos los del lado afortunado del planeta, e igualmente que manera de dar la espalda a una realidad: que para que vivamos bien los demas seres humanos de los paises pobres tienen que pasar hambre y sufrir gobiernos complices de los de arriba. Es terrible, indignante, todo por el dinero, el maldito dinero.

39Don Quijote27/05/2004 01:02:04

La condena a EE.UU. por la violación de los derechos humanos y recortes de libertades ¿no se debería extender a todos los países, incluida España, que callan ante la actuación estadounidense?

40Fabiola García27/05/2004 01:32:11

Estimado Sr. Beltrán: La denuncia de IA con respecto a la política de EE.UU en Irak es clara, y no me caben dudas de que les sobran pruebas para ello. Pero dígame Ud. ¿qué puede hacer la sociedad civil de un país como España, para exigir responsabilidades internacionales, y la creación de un tribunal internacional totalmente imparcial que juzgue y condene las acciones contra los derechos humanos en cualquier parte del mundo, sin inmunidades para nadie, y las cometa quién la cometa? Esa es ahora mi gran preocupación. Gracias por su tiempo.

41Gonzalo27/05/2004 01:39:24

Mire, me repugnan las torturas a irakíes igual que a cualquier persona con un mínimo se sensibilIdad.... y no estoy a favor de la intervención americana. Esa no es la cuestión de mi pregunta; lo que quiero comentar es que me gustaría ver en determinados medios tanto fervor "antitortura" cuando son otros paises y regímenes quienes las practican. ¿No tiene la impresión de que hay un doble rasero?

42alexandre gontijo-brasil27/05/2004 01:55:11

los criticos acusam la anistia de viver en un mundo alejado de realidad con relacion a el terrorrismo, que opinas?????

43José L. Laguía27/05/2004 02:06:03

Los arrestados por el caso "Egunkaria" siguen denunciando haber sufrido torturas. Desde AI, ¿le dais credibilidad?

44alexandre gontijo-brasil27/05/2004 02:06:15

o que deberian hacer los gobiernos de paises pobres para mejoraras lo sistema carcerarios????

45alexandre gontijo-brasil27/05/2004 02:21:55

como se financia la amnistia?????

46alexandre gontijo-brasil27/05/2004 02:25:21

el silencio es un terrible inimigo en vostro trabajo???????

47Jose Madrid27/05/2004 03:25:37

¿Qué posibilidades hay de que los integrantes del trio de las Azores comparezcan ante un tribunal por crímenes de guerra? ¿Qué acciones van a emprender al respecto desde AI? Muchas gracias

48narre27/05/2004 03:41:47

¿de verdad puede pensar que hay q tener cuidado con los terroristas? Con esa gente que ha arrebatado tantas vidas... ¿quien es peor, la victima, o el verdugo?

49julian27/05/2004 03:45:21

¿ por que no se tiran de los pelos con las torturas que hacen batasunos, etarras y si cuando se producen en EEUU?

50Anderk27/05/2004 04:11:39

Hola, gracias por su tiempo. Ayer TVE1, Antena 3 y Tele 5 no hicieron mención alguna a sus conclusiones respecto a la tortura y la falta de libertades en España, supongo que no casualmente. ¿Qué opinión le merece este detalle? Gracias.

51Antonio27/05/2004 04:13:43

¿Qué les dirías a aquellos que, cuando se trata de denuncias a otros países, aplauden la labor de AI, pero cuando son las fuerzas de seguridad de España las que son denunciadas, restan credibilidad a vuestra organización?

52alexandre gontijo-brasil27/05/2004 04:14:53

¿Cuál es la importancia de la liberdad de prensa hoy para Amnistía?

53Fernando27/05/2004 04:17:26

El cierre de "Egunkaria" es denunciado como "un posible ataque a la libertad de expresión". Estoy de acuerdo, pero a nadie se le escapa que la defensa de la libertad de expresión no es el ámbito "natural" de AI. Veo que os basais en informes de otros organismos especializados, que tal vez no obtienen tanta publicidad porque son ONGs menos conocidas. Me parece bien, pero ¿No es tal vez un riesgo basarse en lo que digan otros que tal vez no actuan con tanto rigor como vosotros? ¿Dónde está el límite entre lo que es fiable y lo que no?

54MAIDER27/05/2004 04:18:27

Hago mi pregunta desde Nafarroa(Iruña)¿como es posible que en este siglo se permita la tortura a ciudadanos detenidos e incomunicados incluso sin presencia de su abogado?Por mi parte es una denuncia mas que pregunta.Aqui en el pais vasco no podemos votar miles de ciudadanos porque tenemos ilegalizadas nuestras ideas.la violacion de derechos fundamentales aqui son frecuentes,pido que AI siga investigando porque se que usted lo sabe.Termino diciendo que No creo en la justicia española,ni en sus jueces.El g del PP ha hecho mucho daño a nuestra tierra pero tampoco confio en el PSOE que cuando goberno cometio crimenes de estado :GAL.Un saludo.

55Asunción27/05/2004 04:19:30

¿No te parece bastante hipócrita el hecho de que los medios de comunicación españoles subrayen las críticas del informe de AI contra EEUU, mientras no dan tanta importancia a las denuncias contra las fuerzas de seguridad españolas, que son al fin y al cabo las que pagamos todos, y las que más deberían preocupar? Animo y adelante. Y gracias.

56john27/05/2004 04:20:01

Es cierto que desde la organización le critican por ser un personaje de perfil demasiso político?

57Ernesto27/05/2004 04:35:31

Sin paños calientes: ¿se tortura en España? En caso afirmativo, ¿hay algún tipo de informe de AI - España que dé una relación de casos denunciados? ¿Haceis algún tipo de lobby a nivel nacional para que los torturadores sean castigados, o para que las normas que facilitan la tortura -como la incomunicación por delitos de terrorismo- desaparezcan? Supongo que cualquier acción en este ámbito estará muy contaminada por interesas políticos, pero... ¿no os podríais mojar algo más? Yo colaboro con AI y escribo muchas veces cartas a gobernantes de regímenes totalitarios. Y hay veces que me dan ganas de empezar por escribir a Moncloa para limpiar primero mi casa, la verdad...

58idigoras27/05/2004 04:38:16

¿Que debo hacer para exijir Justicia, ?cuando un 10-1-86, soy detenido, maltratado, torturado y otros elementos, soy condenado por la Justicia a 27 años que cumplí sin problemas, Presenté la denuncia el dia de mi presentación ante el Juez y hoy es el dia en que desconozco como vá la tramitación, de susodicha denuncia

59nacho ortega27/05/2004 04:51:23

que posibilidades existen de juzgar a EEUU y sus socios

60Miquel27/05/2004 04:52:02

Como se permite el campo de concentración de guantanamo.

61Joaquin27/05/2004 04:54:50

¿No cree usted que hay que ser más belijerante contra tantas injusticias? Con el tiempo las denuncias se quedan en nada. ¿Vietnam, solo un ejemplo? Cuando los mismos militares que les mandan son los que juzgan a los criminales y torturadores, no es posible que haya justicia. Gracias y un saludo.

62yomihma27/05/2004 05:02:15

Buenas tardes. Me gustaría saber si hay algún mecanismo REAL para obligar a Israel a que se respeten los derechos humanos de los Palestinos? Gracias.

63abajolosmuros27/05/2004 05:07:11

¿tiene constancia de los abusos y torturas en comisarías y cárceles españolas?¿qué opina del régimen FiES?

64mallinalli27/05/2004 05:13:50

¿La tortura en comisarias españolas existe y los españoles tenemos una venda en los ojos, o son casos escasos? Gracias y continuad con vuestra gran labor.

65ALAMIR27/05/2004 05:14:45

ME GUSTARIA SABER QUE CARRERA UNIVERSITARIA ES LA MÁS ADECUADA PARA TRABAJAR DENTRO DEL MUNDO DE LOS DERECHOS HUMANOS. GRACIAS

66Pakito27/05/2004 05:15:37

67ALAMIR27/05/2004 05:18:07

PORQUE LA GENTE DICE SER TAN SOLIDARIA CUANDO HAY PROGRAMAS DE TV, PERO ES INCAPAZ DE ESCUHAR A LA PERSONA QUE TIENE AL LADO

68Amen27/05/2004 05:19:09

Pueden Vds. intervenir con alguna acción humanitaria en Guantanamo

69Elías27/05/2004 05:22:41

AI percibe subvenciones de algún Gobierno , partido político, asociación o Entidad privada o pública? Admiten socios agrupados como colectivo? gracias.

70Elías27/05/2004 05:23:28

Señor Beltrán: AI al hacer sus informes anuales, ¿mide a todos los países con el mismo rasero? ¿No parece que algunos países democráticos son especialmente observados frente a otros no democráticos como Cuba frente a los que se tiene un comportamiento olvidadizo? Gracias

71Sonsoles López27/05/2004 05:25:37

Sobre los Ficheros Internos de Especial Seguimiento, ¿no son una forma de legalizar la tortura en la cárcel?

72Jose Madrid27/05/2004 05:25:39

¿Qué posibilidades hay de que se sienten ante un tribunal internacional el trio de las Azores?¿Qué medidas va a tomas AI al respecto? Gracias

73Alvaro27/05/2004 05:29:12

¿Cree sinceramente que se puede luchar de forma eficaz contra la barbarie de los extremistas judios como A. Sharon o el Sr. Bush? Y sobre todo, ¿cómo hacerlo, cuando se saltan "a la torera" cualquier resolución de la ONU?

74Aarón27/05/2004 05:29:22

Cómo se puede conseguir que los medios de comunicación den cobertura a países como Sudán, por ejemplo más allá de hechos puntuales, porque la vida en determinados países parece más barata que en otros?

75LaRoca27/05/2004 05:33:44

Buenas tardes Sr. Beltrán, primeramente kiero ke sepa ke admiro la labor ke esta haciendo Amnistía Inernacional, la organización que uted representa, pero ke sigan teniendo la autonomia y la libertad de acción ke poseen para preservar los Derechos Humanos, pese a las trabas de gobiernos democraticos y no democraticos. En primer lugar: ¿Cree usted de verdad que los E.E.UU y mas concretamente su ejertido respondera ante alguna autoridad por los crimenes que ha cometido? Segundo: ¿Por ké ese silencio y esa permisividad de la Comunidad Internacional ante el brutal terrorismo de estado llevado por el estado de Israel contra el pueblo palestino? acciones brutales ke ya no estan tan de moda en los medios de comunicación. Y tercero: ¿Ké piensa sobre las recientes acusaciones de trata de blancas y protitución en los territorios balcanicos contra algunos miembros de las fuerzas multinacionales de paz de la ONU en colaboración con mafias y fuerzas de seguridad locales? ¿Hasta cuando durara este tipo de impunidad por parte de fuerzas y gobiernos ke tendrian ke hacer de este planeta un mundo mejor y mas seguro, al margen de ideologias, religiones, intereses economicos o geoestrategicos?

76Jose27/05/2004 05:34:47

¿En qué lugares se sigue atentando aún contra los homosexuales?

77guiomar27/05/2004 05:35:30

Gracias por existir. No dejen de luchar por los Derechos Humanos. En esta época, en que parece que volvemos a la Edad Media, es esperanzador, aunque solo sea un poquito, saber que hay gente que denuncia tanto horror. Qué me podria decir para tener un poquito de esperanza en un mundo mejor? GRACIAS

78rafa. Londres27/05/2004 05:37:50

Como ve el futuro de Amnistia Internacional? Saludos

79Maria27/05/2004 05:39:06

¿No es posible que algún juez en el mundo emprenda acciones legales contra Rumsfeld, Bush y los torturadores de Irak, para que comparezcan ante algún Tribunal por violación de Derechos Humanos?

80Lucas27/05/2004 05:39:19

Tengo entendido que la oficina de AI en Bruselas está bastante bien nutrida, y que haceis un lobby bastante efectivo ante las Instituciones de la UE para, por ejemplo, integrar la defensa de los drechos humanos en Tratados Internacionales, etc. Me parece estupendo, no todo va a ser terreno de los criterios económicos. Sin embargo, supongo que las oficinas nacionales de AI dentro de la UE tendrán diferentes intereses, y querrán que se subrayen unos u otros aspectos... ¿cómo os poneis de acuerdo? ¿hay algún tipo de coordinación entre los 25 países?

81Mar Federica27/05/2004 05:39:21

¿Le molesta hablar de temas como el FieS, la represión sobre movimientos sociales, macrocárceles en España... o es que hay un pacto con las autoridades para no hablar de ciertos asuntos?

82Object27/05/2004 05:46:16

¿Qué opinión tiene AI sobre la Ley de Partidos, que determina que una formación política sea ilegal por causa de las personas que lo compongan?

83Jangel27/05/2004 05:46:32

¿Que posiblilidades hay de llevar a Bush (matorral en castellano) al tribunal internacional de derechos humanos?

84bravomaldonado27/05/2004 05:50:33

¿ Cree Ud. que España es realmente un país, donde no se respetan - salvo en casos muy excepcionales- los derechos humanos, a pesar de los de los ocho años de Gobierno del PArtido Popular. Haití, Cuba, y otros muchos países aparecen en el mismo nivel que España en el informe 2.004. ¿ Que tanto por ciento de su presupuesto es destinado a gastos corrientes y sueldos? ¿ Podría decirme cual es su salario bruto anual y sus gastas de representación?. Un cordial saludo de un solidario que opina que los solidarios no deben buscar un medio de vida en una ONG, con un nivel muy superior al resto de la población.

85calaratjada127/05/2004 05:59:46

¿Por qué Amnistía Internacional no se ha preocupado antes de los presos de guantánamo? ¿Qué podemos hacer los españoles para apoyar la labor admirable que realiza AI? Dolores

86Jose Mª Adrover27/05/2004 06:03:41

¿Cree Vd que un cambio de gobierno en EEUU podría suponer algún cambio en la posición sobre el conflicto Palestino-Israelí?

87Pablo - Jaén27/05/2004 06:09:40

¿Qué piensa de la posibilidad de reformar la ONU para que no sea presa de los designios de 5 países y se convierta en un instrumento democrático capaz de perseguir verdaderamente las violaciones de derechos humanos (como por ejemplo las que ocurren en Palestina con el beneplácito de los Estados Unidos)?.

88alexandre gontijo-brasil27/05/2004 06:10:22

¿La leyes de algunos estados europeos contra el terrorismo no son verdaderos "Guantánamos jurídicos"?

89ricardo27/05/2004 06:13:44

Es Amnistia Internacional, una multinacional de pseudoizquierda, como dicen algunos ya que siempre se conculcan los derechos humanos siempre en dictaduras de derechas, ¿que pasa en Chechenia, en Cuba, en Venezuela?

90Jose Mª (Madrid)27/05/2004 06:21:08

¿Por dónde cree que pasaría una posible solución al conflicto palestino-israelí?

91igor27/05/2004 06:22:36

Me gustaría saber su opinión acerca de las torturas que ha denunciado Martxelo Otamendi, director del clausurado "Egunkaria".