COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 2751
RICARDO FORCAT GONZÁLEZ
Separata de Formación, incluida en el diario de hoy 12 de septiembre, Página 3.
Me llama la atención, la fotografía en la que se ven a unas estudiantes delante de un edificio que exhibe sobre su entrada un cartel con la siguiente inscripción:
EDIFICIO MULTIUSOS
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
Sin embargo a la derecha aclara el periódico: "Imagen del Campus de la Universidad Carlos III de Madrid".
Imagino que se trata de un error que a veces le ocurre al que trabaja.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, ese tipo de cosas le pasan al que trabaja....mal.
Consulta 2752
JOSÉ MARÍA PALAZÓN AZORÍN
A raíz de sus comentarios reflejados en su artículo de hoy domingo 12 de septiembre me he decidido a plantearle cuestiones semejantes que estimo precisan de su opinión. El domingo pasado ( 5 de septiembre) titulaba en primera página El País una entrevista realizada a Pedro Sánchez por la ahora directora del periódico Pepa Bueno: “Cuando acabe 2021 se habrá pagado de luz lo mismo que en 2018.” Este aseveración está un poco lejos de lo que en realidad el Sr. Presidente dijo, tal y como se recogía en las paginas interiores donde manifestaba “su compromiso” para que esto fuera así, para que fuera “semejante y similar” (?) redundó.
Cualquier político está en su derecho de hacer las promesas que estime oportuno y más nuestro señor presidente a las que es tan aficionado pero ¿no estima usted que el titular del periódico establece como un hecho que sucederá sin duda lo que no es más que una conjetura política?
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de un caso muy diferente al que abordo hoy en mi columna, que es este:
Víctima colateral en Malasaña
A raíz del inexistente ataque homófobo, el periódico publicó hechos que resultaron ser falsos
https://elpais.com/opinion/2021-09-12/victima-colateral-en-malasana.html
En ese caso, me refiero a hechos que el periódico dio como ciertos cuando, por ejemplo, tituló así en portada así: Brutal agresión homófoba con cuchillo en el centro de Madrid
El lector, en cambio, se refiere a un titular de portada que iba entrecomillado -"Cuando acabe 2021 se habrá pagado de luz lo mismo que en 2018"- y, por tanto, el responsable de esas palabras es quien las pronuncia, que era el presidente del Gobierno. El periódico no da por hecho que eso será o no así y, si se cumple o no esa predicción, será al jefe del Gobierno a quien se le pidan o no cuentas por lo dicho, pero no al periódico, que pudo reproducir con más o menos acierto las palabras textuales de Pedro Sánchez, pero esa hipótesis es del dirigente político, no de los periodistas.
En el caso de la inexistente denuncia, el periódico como tal afirmó cosas, sin adjudicarlas a nadie, que resultaron ser falsas.
Consulta 2753
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hace ya casi 10 meses del nombramiento de Álex Grijelmo como responsable de Edición. Las cosas han mejorado, pero queda camino por andar. Veamos.
En un reportaje “La enóloga del mejor vino del mundo”, leemos lo siguiente: «Me encantan los animales, pero cuando fui a hacer la prescripción (sic) en la universidad me di cuenta de que me gustaban sanos, no enfermos».
En Sociedad informan hoy, en un destacado, que «las denuncias por [delitos de odio relacionados con la] orientación sexual van en aumento desde 2016», si bien con algún altibajo: «En 2017 ya fueron 271; en 218 (sic) bajaron a 259; en 2019 volvieron a escalar (sic) a los 278 y en 2021 (sic) —con todo el mundo confinado [¿durante todo el año?]— se quedaron en 277». [Por cierto que bien está que EL PAÍS haga periodismo “militante LGTBI”, pero tanta militancia de un tiempo a esta parte acaso confunda y distorsione un tanto la realidad de las cosas: si en 2020 hubo 277 denuncias por delitos de odio relacionados con la orientación sexual, en 2020 hubo 150.785 denuncias por violencia machista].
En Cultura se publicaba ayer este artículo: “El ataque que desconcertó a la literatura”. En el pie de foto leemos: «Desde la izquierda, los escritores estadounidenses (sic) Don DeLillo, Claire Meassud y lan McEwan». Acabamos de confirmar en Wikipedia (cf. “Nicanor Parra, el antipoeta por excelencia”, EL PAÍS, 8 sep. 2021: «El artículo —denunciaba un lector— parafrasea la biografía publicada en Wikipedia, cuando no es copia literal de ella») que lan McEwan nació en “Aldershot, Hampshire, Inglaterra, Reino Unido”.
Queda camino por andar. Quién sabe si EL PAÍS no habría de ser más exigente en la ‘prescripción’ de los candidatos: quien quiera escribir en el periódico que demuestre fehacientemente haber leído al poeta Juan Ramón Jiménez: «¡Intelijencia, dame / el nombre exacto de las cosas!».
P.S.: Del artículo publicado hoy —impropio de un periódico “de qualité”— por Javier Marías, vulgar y soez como pocas veces, nada diremos. Cambian los directores del periódico y los responsables de Opinión pero «la vida sigue igual», que canta Julio Iglesias. En fin, “quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?”.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nada que señalar, salvo suscribir que, en efecto, queda mucho camino por andar, que es lo que comentaba en mi anterior columna:
Hazar no se publica por azar
Los errores han crecido en paralelo al aumento de noticias, los recortes y el mal uso del idioma
https://elpais.com/opinion/2021-08-29/hazar-no-se-publica-por-azar.html
Consulta 2754
PAU MORATA SOCÍAS
- “El regidor, de El Prat, de los comunes, llegó a amenazar...” Acaso El Prat solo tiene un regidor (concejal) y es de los comunes?
Me parece que sobran comas.
- “Los expresos del procés participan…” Mi duda es: está ya “el procés”, y así en minúscula, dentro del libro de estilo del diario?
- “El Parlamento (en mayúscula) alemán designa a los miembros del principal tribunal”. No debería decir del “tribunal principal”?
- “El presidente italiano…”. No debería decir “de Italia”?
- “Los pueblos de Castilla no quieren perder al médico”. Aunque en el antetítulo habla de “los núcleos pequeños” la expresión “Los” del titular parece incluir a todos “los pueblos” y no a una parte.
-“Solsona recuerda las extravagancias de su obispo”. No debería decir “en Solsona recuerdan (…) de su exobispo”?
- “El príncipe Andrés recibe una denuncia oficial por abuso sexual”. Lo que ha recibido es una “notificación oficial de una denuncia” no una “denuncia oficial” sino de una persona particular. Además, si se trata de una denuncia… no debería decir presunto abuso sexual ya que aún no hay sentencia?
- “Europa pide a España e Italia…”. No debería decir la UE? O bien “parte de Europa”?
- “Cada ciudadano recibió 30 dólares en la criptomoneda que a los días valían 26”. Al cabo de cuantos días? Y ya que Alex Grijelmo insiste hoy con la soldada… sólo han recibido la criptomoneda los ciudadanos hombres? (En el texto habla de “cada salvadoreño”).
- “Vox se creó desde cero, como se forma a ciertas bandas de pop”. (Aunque no lo dice el diario sino una periodista entrevistada… ese “se forma a las bandas a mi me hace daño a la vista y al oído).
Hace meses le comenté que sigue habiendo un uso sexista de “subdirectores” en el staff, y usted me dijo que esperaba que se tomase una decisión. (…) Sigue saliendo “subdirectores” en masculino. Sería interesante saber si Alex Grijelmo respalda esa aparente incoherencia y uso discriminatorio de las subdirectoras o si tal tal vez hay incluida una excepción en ese libro de estilo que teóricamente deben seguir los periodistas y las periodistas de EL PAÍS y al que usted suele acogerse, como es lógico, repetidamente.
DEFENSOR DEL LECTOR.
1.- Esas comas están mal puestas.
2.- Procés está admitido en minúscula y en cursiva.
3.- Mejor "tribunal principal".
4.- Preferible "de Italia", no "italiano".
5.- Si se mencionan varios ejemplos, al utilizarse el "los" en esos casos se deduce que los hechos descritos son extensibles al resto.
6.- Sigue siendo obispo, aunque sin sede.
7.- Europa puede usarse a veces como sustituto de la Unión Europea, como Bruselas sustituye en ocasiones a la Comisión Europea.
8.- El uso del genérico es perfectamente válido.
9.- Las palabras de un entrevistado deben respetarse.
10.- Los términos y detalles de la mancheta del periódico solo dependen de la directora, no de la sección de Edición. Mis planteamientos como Defensor del Lector se acogen al Libro de Estilo y son llamadas de atención o denuncias de incumplimientos, pero no son órdenes de obligado cumplimiento. No pertenezco ni a la jerarquía ni a la estructura del periódico.
Consulta 2755
MIKEL ALUTIZ
Artículo sobre la renuncia de Xavier Novell como obispo de Solsona.
1. "La catedral se iba llenando de fieles para acudir a una misa que, sobre el papel, debía oficiar Xavier Novell, el obispo titular de la diócesis".
Desde la aceptación de su renuncia aceptada el 23 de agosto, la sede episcopal de Solsona está vacante, el obispo de Vic, Romà Casanova es el nuevo administrador apostólico hasta que se nombre nuevo obispo, pero ni Xavier Novell es ya obispo titular, ni "sobre el papel" debía oficiar la mencionada misa.
2. Desconozco cuál fue la lectura del Evangelio que se leyó en aquella misa (yo no estuve; Mateo 1, 1-16.18-23 era la que correspondía a la festividad), pero me atrevería a asegurar que no fue ninguna en la que "un ángel alado" se aparece "ante José" para que no tenga miedo de "esposarse" con María que estaba "repentinamente preñada por el Espíritu Santo".
En ningún evangelio ningún ángel se presenta "ante José" ni es alado: "Un ángel del Señor se le apareció en sueños" (literalmente "un mensajero del Señor"). Puede que la iconografía tradicional, sobre todo ligada a la escena de la anunciación (Evangelio de Lucas... soberbio Fray Angélico), donde se representan ángeles alados, pero siempre ante María, nunca ante José, haya jugado una mala pasada al redactor (¿estuvo en la misa, no estuvo atento, o escribe de oídas?)
Tengo mis dudas sobre si el término "esposar" (en mi diccionario solamente con la acepción "poner unas esposas")
El término "preñada" (si bien en lugares como Cuba, es de uso común como sinónimo de "embarazada" o "encinta"), en España es más común para los animales (...) El término "repentinamente" no se de donde sale... es cosecha del redactor.
Lo que me preocupa es encontrar estos errores en el primer párrafo del artículo. Del resto del no tengo posibilidad de contrastar la información, pero los errores o inexactitudes del primer párrafo me hacen poner en cuarentena el resto de la información (¿es exacta o estará plagada de errores?, y creo que eso no es aceptable para un diario de su prestigio. Tristemente, al leer el primer párrafo de este artículo me viene a la memoria el refrán que dice: "si así está la senda... ¿cómo será la romería?"
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector tiene razón en las consideraciones que hace. Ni Novell es ya obispo de Solsona ni en ninguna escritura se habla de que ángel alguno anunciara nada a José, marido de la virgen María en los evangelios. Un periodista no tiene por qué ser experto en textos religiosos, pero, cuando los menciona, debe saber lo que dicen en ese capítulo al que alude.
El texto comentado es este:
Solsona recuerda las extravagancias de su obispo
Antes de renunciar a la Iglesia por amor, Xavier Novell celebraba cenas evangelizadoras y misas para limpiar el alma
https://elpais.com/sociedad/2021-09-12/solsona-recuerda-las-extravagancias-de-su-obispo.html
Consulta 2756
SAMUEL GIL SOLDEVILLA, Director de Comunicación, Iglesia Adventista del Séptimo Día en España
En la columna publicada bajo el título “Incrédula”, la reconocida escritora Marta Sanz comparte un texto sobre el negacionismo de la pandemia.
Nos sorprende que señale a la Iglesia Adventista del Séptimo Día como ejemplo de negacionismo de la pandemia.
Entendemos que EL PAÍS acoja diversidad de opiniones y sus responsables sean “muy estrictos a la hora de rechazar opiniones insultantes” (https://elpais.com/estaticos/codigo-etico/), pero entenderán que aquí se está señalando sin fundamento a una comunidad religiosa por nombre y apellidos.
(...)
Comienza el artículo diciendo: “adventista del séptimo día cree en el don profético de Ellen G. White y, sin embargo, afirma que la covid-19 no existe y los cadáveres son maniquíes para meternos miedo”. La frase subrayada está hipervinculada en el artículo original; al pulsar sobre la sentencia uno esperaría encontrar alguna declaración de la Iglesia Adventista negando la Covid-19 que por lo menos sustente la licencia creativa de la autora, pero tan solo remite a otra noticia de EL PAÍS en la que ni siquiera se cita a dicha denominación religiosa.
La Iglesia Adventista ha impulsado iniciativas como el envío de cartas a pacientes, sanitarios y familias de fallecidos para darles ánimo en momentos tan difíciles (https://revista.adventista.es/envia-una-carta-a-pacientes-sanitarios-y-familias/), ha lamentado numerosos fallecimientos entre sus miembros y ha ofrecido ayuda desde ADRA, la ONG de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, entre otros proyectos que se han llevado a cabo:
· https://revista.adventista.es/adra-responde-ante-la-crisis-de-la-covid-19/
· https://revista.adventista.es/adra-camp-de-morvedre-y-3d-makers-elaboran-pantallas-faciales/
· https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2021/09/13/adra-ong-septimo-dia-57143722.html
Ya hemos expresado nuestra posición sobre la Covid-19 y la vacunación (https://revista.adventista.es/los-adventistas-y-las-vacunas/), en cuya declaración oficial se expresa claramente que “animamos a la inmunización/vacunación responsable y no tenemos razón con base en la fe para no animar a nuestros adherentes a participar de manera responsable en programas de inmunización protectores y preventivos”.
También se ha ofrecido aclaración científica y médica desde nuestros medios nacionales (https://revista.adventista.es/las-vacunas-contra-la-covid-19-abordando-inquietudes-ofreciendo-consejo/) y desde nuestros medios internacionales en numerosos artículos.
(...)
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario alude a esta columna de opinión:
Incrédula
El negacionismo es un ‘afirmacionismo’ de confesionalidad, individualismo, insolidaridad, desencanto, descrédito del diálogo y la política
https://elpais.com/opinion/2021-09-13/incredula.html
De los textos aportados por el lector, director de Comunicación para España de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, no se desprende que esa institución religiosa mantenga posiciones negacionistas sobre la pandemia o la vacunación. Hay otros textos de la propia web de esa iglesia, como este ( https://www.nadadventist.org/news/covid-19-vaccines-addressing-concerns-offering-counsel ), del que tampoco se infiere esa tesis.
Es cierto que la firmante de la columna señala en concreto que "UNA ADVENTISTA del séptimo día cree en el don profético de Ellen G. White y, sin embargo, afirma que la covid-19 no existe y los cadáveres son maniquíes para meternos miedo". Es decir, que textualmente alude al comentario de una seguidora de esa iglesia a la que no identifica, pero también es verdad que el enlace que figura en esa frase remite, en efecto, a una información de EL PAÍS que no guarda relación alguna con esa información ni con esa iglesia ( https://elpais.com/sociedad/2021-08-14/los-que-no-se-vacunan-negacionistas-dudosos-o-con-la-infeccion-reciente.html )
Por todo ello, no se entiende esa referencia expresa a la Iglesia Adventista del Séptimo Día. La autora y firmante de la columna sí lo ha aclarado y ha respondido que, en efecto, no se refiere en su texto a la iglesia adventista en su conjunto, a una posición oficial de la misma, sino al comentario personal, individual, de una persona concreta seguidora de esa organización. Por eso, en su columna alude al comentario de "una adventista", pero no a la iglesia en su conjunto. Las palabras de Marta Sanz son estas: "En la columna se alude a una persona de dicha iglesia y no se pretende, con ello, desacreditar a toda la Iglesia. Los columnistas no informamos objetivamente, ni lo pretendemos: tan solo compartimos nuestra experiencia con los lectores. Y mi experiencia es esa. Me refiero a una conversación que tuvo lugar y la persona a la que aludo existe".
Consulta 2757
LUIS GONZÁLEZ IGLESIAS
Insoportable el artículo de esta semana de Javier Marías. No entiendo cómo se permite a este señor publicar estos panfletos en El País.
Pepa Bueno tiene un problema.
DEFENSOR DEL LECTOR. He respondido a varios lectores por quejas similares sobre esa columna. Por ejemplo, en esta entrada: https://elpais.com/Comentario/1631471451-2ff84d9a25b56c0561c4526c5f7a83b5/es
Consulta 2758
ANTONIO PAMOS
Soy lector de su periódico desde hace décadas. Permítame, con toda la humildad, darle mi opinión sobre esta nueva columna diaria de El País.
Me parece demasiado extensa para la temática que trata, y eso se manifiesta en que pasa de ser un reflejo de la actualidad a un tratado sobre las redes sociales. A los pocos días de publicarse, parece ya agotada. A veces, resulta especialmente espesa, densa, por esa necesidad, clara, clarísima, de llegar al número de palabras demandado para tamaña columna. Yo ya me la salto, y no es por un tema de tiempo, que le dedico un espacio amplio a leer su periódico todos los días.
Francamente, creo qu acabarán quitándola, porque, como digo, aporta muy poco a la actualidad diaria, que es de lo que se debería tratar su contenido. Quizás deberían ir pensándolo ya.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario crítico dle lector se refiere a la nueva sección diaria llamada "Anatomía de Twitter", en la que se incluyen artículos como estos:
Los bots son los demás
Una teoría de la conspiración afirma que internet murió hace años y que el contenido hoy lo produce la inteligencia artificial
https://elpais.com/opinion/2021-09-14/los-bots-son-los-demas.html
Metamorfosis
Las redes guardan los volantazos políticos. Tienen memoria, pero olvidan rápido. Cada nueva polémica entierra la anterior
Consulta 2759
JUAN LOIS MOSQUERA
Solo unas palabras para manifestarle que su trabajo de ayer, Víctima colateral en Malasaña, como siempre, me pareció muy interesante, al ir contándonos - a los lectires-, detalladamente, la génesis de esa noticia que, finalmente, resultó ser falsa.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario (gracias) se refiere a esta columna del Defensor del domingo:
Víctima colateral en Malasaña
A raíz del inexistente ataque homófobo, el periódico publicó hechos que resultaron ser falsos
https://elpais.com/opinion/2021-09-12/victima-colateral-en-malasana.html
Consulta 2760
ANA GÓMEZ
1-Domingo 12 de septiembre, título en páginas nacionales: Mañueco e Igea, un matrimonio que hace aguas. Sin duda, los políticos citados hacen aguas (mayores y menores, y que son hediondas), de lo contrario, como bien sabe el segundo, padecerían un problema de salud. Lo que pasa con su relación política es que se está yendo a pique, como un barco en el que se ha abierto una vía de agua y, por tanto, hace agua (singular).
2-Es indiscutible que el periódico expresa su opinión en los editoriales. Y es cierto que la semana pasada concedió espacio a dos voces autorizadas y contrapuestas sobre la ampliación del Prat. Bien. Y nos había quedado muy claro que PRISA desea la obra. Pero no hace falta tanta insistencia a la desesperada en más de un editorial. Queda demasiado en evidencia y muy abandonado el problema ecológico. En este periódico me sorprende.
3-Alex Grijelmo,en su última columna, defiende el uso de "la soldada", "la pilota", "la caba".
En español el artículo es morfema del sustantivo, forma parte del mismo. Y siempre, siempre marca el género.
La piloto, la cabo, la capitán, la edil, igual que la testigo, la miembro, la joven, etc. son sustantivos femeninos. Es notorio, precisamente por el artículo, que hablamos de mujeres, no de varones. No hace ninguna, ninguna, falta forzar una terminación "más femenina".
¿O acaso el señor Grijelmo defiende el uso de "la testiga", "la miembra", "la jóvena", "la adolescenta"?
DEFENSOR DEL LECTOR. Comentarios a las tres cuestiones:
1.- La Fundeu (Fundación del Español Urgente) recomienda en ese caso "hacer agua", no "hacer aguas" que, según el diccionario de María Moliner, equivale más bien a orinar o defecar: https://www.fundeu.es/recomendacion/hacer-agua-y-hacer-aguas-diferencia/
2.- La opinión de la lectora es tan válida como las demás.
3.- Álex Grijelmo ha expresado su opinión al respecto en múltiples ocasiones y en ningún momento se ha mostrado partidario de utilizar esos ejemplos que menciona la lectora. Sí, por el contrario, es partidario de feminizar los nombres de oficios. ¿Por qué no? Lo ha explicado, en efecto, el pasado domingo:
La soldado o la soldada
“Soldada” responde a una formación regular en nuestra lengua y no se puede considerar ajena al sistema del idioma
https://elpais.com/ideas/2021-09-12/la-soldado-o-la-soldada.html
Por otra parte, EL PAÍS ha adoptado la misma teoría y la ha incluido en su Libro de Estilo, como expliqué en esta columna:
Soldada, caba y sargenta; no generala
Las reglas del ‘Libro de estilo’ del periódico levantan pasiones dentro y fuera de la Redacción
https://elpais.com/opinion/2021-04-25/soldada-caba-y-sargenta-no-generala.html
Consulta 2761
Buenos días.
¿Cómo es posible que hoy, día 14 de septiembre, pasado el mediodía, no encuentre referencia alguna a las elecciones celebradas ayer, día 13, en Noruega?
Saludos.
Pedro Alonso
DEFENSOR DEL LECTOR. A lo largo del día, se han publicado dos informaciones sobre esas elecciones:
- Los laboristas de Noruega inician contactos para formar Gobierno tras volver al poder
El bloque de centroizquierda gana las elecciones legislativas tras una campaña marcada por el clima y la actividad petrolera
- Las elecciones en Noruega arrojan una amplia mayoría de izquierdas, pero ¿ahora qué?
El resultado de los comicios en el país escandinavo consolida un aumento de la fragmentación política, especialmente en las fuerzas progresistas. Construir coaliciones mayoritarias resultará complejo
Consulta 2762
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Antes de serlo Andrea Rizzi, periodista, habían sido responsables de Opinión del periódico dos profesores —un profesor y una profesora— de Ciencia Política. Ocurrió lo previsible: con frecuencia las tribunas principales las copaban “profesionales de la profesión”.
Desde hace un tiempo ocupa la subdirección de Opinión Jordi Gracia, profesor en la Universidad de Barcelona (1) de Literatura (2).
No viene al caso ahora enjuiciar su labor por razones obvias —aún «no hay camino, / se hace camino al andar»—, pero sí hemos querido advertir cierta tendencia ‘profesionalista’: no nos referimos a algunos de los nuevos articulistas —Jordi Amat, etc.—, sino a que las principales tribunas de opinión las escriben con cierta frecuencia literatos (2) que a menudo son catalanes (1), o profesores universitarios (1) que a menudo lo son en universidades catalanas (1). Así, por ejemplo, Carlos Fermenías (15 sept.), Paco Cerdà y Clara Serra (14 sept.), Josep Maria Vallès (13 sept.), etcétera.
Ni que decir tiene, EL PAÍS es un periódico nacional y lo mismo da —lejos de nosotros la funesta manía de ‘estadisticar’ tan “à la mode”— que el 75% de quienes escriben las tribunas de opinión sean madrileñas, catalanes, andaluzas o cacereños; o que el 63% sean literatos, el 13% ingenieros, el 7% economistas, el 0,3% politólogos…; pero como decimos, tenemos la impresión —probablemente errada y acaso injusta— de que se vislumbra cierta tendencia ‘profesionalista’. E incluso ‘localista’: casi todas las tribunas de opinión las escriben españoles (sean madrileñas, catalanes, andaluzas o cacereños), y cuando no, las escribe una semana sí y otra también Wolfgang Münchau, “director de www.eurointelligence.com” —cómo no añorar a Hans Magnus Enzensberger (or similar)… Su último artículo de opinión se titulaba “Breve defensa de un agnóstico”, pero de aquello han pasado ya 3 años…—.
En fin, sólo son apreciaciones de un lector que, a más de estimar la pluralidad de opiniones en EL PAÍS, valora sobremanera el adjetivo ‘global’ que se incluye en la cabecera del periódico.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de apreciaciones y observaciones de un lector que analiza con detalle y minuciosidad los contenidos del diario desde hace años.
Consulta 2763
M. L. ZARRALUQUI
Pues no, el Pensamiento Navarro no era una revista, sino un periódico. Un periódico carlista.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario alude a esta columna que, en efecto, incluye ese error. En efecto, el Pensamiento Navarro era un periódico ( https://es.wikipedia.org/wiki/El_Pensamiento_Navarro ) que existió hasta 1981. Nunca fue una revista.
Contra el pensamiento político
No recuerdo yo ninguna época en que los despachos y pasillos de Génova fuesen un murmullo de paradojas, silogismos y diálogos platónicos, como evoca Aguirre
https://elpais.com/opinion/2021-09-15/contra-el-pensamiento-politico.html
Consulta 2764
IÑAKI GUTIÉRREZ
Entiendo que lo común en la sección del Defensor es tramitar “quejas” por simples quítame esas pajas, quejas que en ocasiones son formuladas sin excesivos fundamentos e incluso sin respetar las formas debidas.
Pero permítame que apartándome de la norma le transmita mi sincero reconocimiento por sacar a relucir la figura de José María Izquierdo, cuya firma tanto echamos de menos los lectores de El País. ¿Dónde están las Tribunas protagonizadas por el José K que llevaban la firma de Izquierdo?, nos preguntamos muchos.
Y más, en momentos en los que pocos como José K (o su Ojo Izquierdo, que tan atento está para detectar trampas informativas, cepos que nos tienden a diario los cornetas del Apocalipsis) son capaces de explicar con sencillez, sin aspavientos y sin necesidad de utilizar metáforas de difícil interpretación (mal de tantos columnistas), qué pasa, cómo nos afecta y quiénes son los culpables de que ocurra lo que ocurre. Porque culpables hay, sin duda.
Por eso creo —y justo es dejar constancia de agradecimiento— que el ejemplo que Vd. utiliza, feliz a todas luces (mejor aún, magisterio periodístico inyectado en vena), expresa de manera envidiable que hubo tiempos en los que El País marcaba el paso del cómo se tenía que enfocar la información para que la información no desbarrase. Sin nostalgias que no son de recibo: ojalá esos tiempos vuelvan.
Y en ese sentido, si no es mucho pedir (¿a la nueva directora?, ¿a los responsables de Opinión?, quizá), ¿puedo pedir que El País juegue nuevamente (o como poco con mayor frecuencia) la baza de José María Izquierdo?
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a esta columna del pasado domingo en la que mencioné a José María Izquierdo:
Víctima colateral en Malasaña
A raíz del inexistente ataque homófobo, el periódico publicó hechos que resultaron ser falsos
https://elpais.com/opinion/2021-09-12/victima-colateral-en-malasana.html
José K. es un personaje inventado por Izquierdo al que citaba en numerosas columnas de opinión que publicó hasta hace unos meses en el diario ( https://elpais.com/autor/jose-maria-izquierdo/ )
Consulta 2765
LEANDRO VALENCIA ALONSO
¿Por qué El País todavía no ha mencionado este asunto?
Una grabación confirma que se simuló la donación del Goya para que Esperanza Aguirre y su marido pudieran venderlo
Una cuñada de Esperanza Aguirre detalló a sus sobrinos, hijos de la expresidenta madrileña, cómo la familia había inventado la donación de la pintura a su padre para que este pudiera esquivar la quiebra. Lo que ella relata como una bonita historia familiar es en realidad la asunción de un fraude en el que la Fiscalía aún no ha indagado
— La Fiscalía cree que el marido de Esperanza Aguirre pudo evadir impuestos con la venta del Goya
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de una historia de la que está publicando diversas entregas eldiario.es ( https://www.eldiario.es/politica/marido-aguirre-admitio-escrito-debia-4-2-millones-hermanos-venta-goya_1_8298272.html ). Estoy seguro de que EL PAÍS publicará datos al respecto en cuanto haya algún indicio contrastado y objetivo de posibles irregularidades o presuntas ilegalidades.
Consulta 2766
Querido Defensor del Lector: A veces, copio un artículo, carta, etc. para guardarlo en alguna carpeta personal o, simplemente, para comentarlo con alguien, o leerlo con más comodidad. Pero me encuentro con algunos problemas, que me gustaría trasladarle a Vd.:
1.- En los artículos de Opinión, no siempre puedo arrastrar el nombre del Autor.
2.- En las intervenciones de este Foro, no figura la fecha del que escribe su comentario. Tampoco hace falta la de su respuesta, que lo hará cuando lo estime oportuno, faltaría más.
3.- Hoy, me ha parecido formidable la Carta a la Directora de D. Ignacio Sánchez Cuenca. Pero, como en otras ocasiones, al menos en mi PC, no he podido copiar dicho escrito en su totalidad.
Por favor, salvo que se trate de un problema de mi Ordenador, o de mi Navegador, le agradecería muy sinceramente su ayuda.
Gracias anticipadas. Juan Ruiz
DEFENSOR DEL LECTOR.
1 y 3.- El método más sencillo para arrastrar -o copiar- texto y firma es encontrar las piezas en la web. En el caso de la carta de Sánchez Cuenca, aquí tiene el enlace -fácil de localizar en la parte de arriba del área de OPINIÓN- para la carta de Ignacio Sánchez Cuenca: https://elpais.com/opinion/2021-09-16/el-espectaculo-de-siempre.html
2.- Al final de cada entrada de este canal, figura la hora y el día en que se publicó la respuesta a cada mensaje de los lectores. Casi siempre las respondo el mismo día en que las recibo.
Consulta 2767
JAUME MARTORELL
Mi queja por el hecho de que un espacio de los lectores dedicado a Cartas a la Directora lo ocupe, otra vez, un colaborador habitual del periódico. Ese lugar es para un lector, no para un columnista. Además, lo utiliza para una pelea interna que debieran tenerla en otros sitios, pero no en un espacio de los lectores. Usted defiende a los lectores y debe defender nuestros espacios.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario alude a la carta a la Directora publicada hoy, jueves, bajo el título "Adjetivos a mansalva" https://elpais.com/opinion/2021-09-16/el-espectaculo-de-siempre.html
La firma el catedrático y columnista Ignacio Sánchez-Cuenca, quien responde a así a esta columna del también columnista Víctor Lapuente:
El paciente español
En el actual clima de división política, toca tomar partido. Hay que atacar al oponente con adjetivos descalificativos, no estudiarlo fríamente
https://elpais.com/opinion/2021-09-14/el-paciente-espanol.html
Obviamente, ese texto de Víctor Lapuente comentaba este otro previo de Sánchez-Cuenca:
Las élites enfurruñadas de la Transición
Los notables de derecha e izquierda que construyeron la democracia han impuesto un cerrojazo conservador en lugar de admitir que la mejor defensa de su legado habría sido reformarlo y actualizarlo
https://elpais.com/opinion/2021-09-07/las-elites-enfurrunadas-de-la-transicion.html
Ciertamente, no es habitual que un columnista del diario utilice el espacio de Cartas a la Directora, y menos para responder a otro columnista. Pero ni mucho menos es la primera vez. Incluso uno de ellos utilizó esa sección para responder a una columna del Defensor del Lector.
Consulta 2768
IGNASI SOLER
¿Ajuste de cuentas entre grandes firmas del diario? Me parece bien que a algunos se les responda, sobre todo si insultan. Véase los dos últimos escritos de J. Marías.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario alude a estas dos columnas de Javier Marías en EL PAÍS SEMANAL:
- Famosos imbéciles morales I
No es lo mismo un perfecto imbécil que uno famoso. Éste no sólo lo es, sino que su imbecilidad es de todos conocida
https://elpais.com/eps/2021-09-05/famosos-imbeciles-morales-i.html
- Famosos imbéciles morales II
https://elpais.com/eps/2021-09-12/famosos-imbeciles-morales-ii.html
A esos artículos, entre otros, ha aludido el catedrático y columnista Ignacio Sánchez-Cuenca en una Carta a la Directora en la que respondía a un texto de Víctor Lapuente, quien a su vez criticó otro previo de Sánchez-Cuenca. He aludido a esa polémica en esta entrada previa, entre otras:
https://elpais.com/Comentario/1631806654-6ab7026d8bd91887c841faef9cb3d6c4/es
Consulta 2769
FRANCESC JOAN SANTONJA
Estaría bien que los coordinadores de las secciones de El Pais, antes de aceptar un artículo para su edición, revisaran la hemeroteca po si, por un casual, el/la periodista estuviera hablando de lo mismo que hubiera hablado otro u otra periodista en términos y contenidos similares, para evitar tener que hablar de plagio.
Levedad, rapidez, visibilidad... Lecciones de Italo Calvino para la UE de este milenio
ANDREA RIZZI
Madrid - 04 MAY 2019 - 00:35 CEST
https://elpais.com/internacional/2019/05/03/actualidad/1556901913_897253.html
El milenio de Italo Calvino
El gran autor italiano supo predecir cómo serían algunas de las nuevas formas literarias del futuro, así como el surgimiento de la corrección política.
KARELIA VÁZQUEZ | 12-09-2021 - 05:40 CEST
https://elpais.com/eps/2021-09-12/el-milenio-de-italo-calvino.html
Estaría bien que los coordinadores de las secciones de El País, antes de aceptar un artículo revisaran la hemeroteca po si, por un casual, el/la periodista estuviera hablando de lo mismo que hubiera hablado otro u otra periodista en términos y contenidos similares.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que el enfoque en ambas piezas es similar, muy parecido, sobre el mismo trabajo múltiple de Italo Calvino. Aun así, la verdad es que los textos se parecen poco, hay diferencias claras en diversas referencias. Y por otro lado, entre la publicación de uno y otro han transcurrido más de dos años y se han difundido en secciones diferentes.
En cualquier caso, es destacable la memoria de lectores como F. J. Santonja. Su perspicacia, además, es un dato que anima a los periodistas a estar más atentos con lo que hacen y los temas que eligen.
Consulta 2770
DOMINGO OCHOA
Tenemos algo que alegar?
Salud.
Vox pidió por carta a Batet anular la agenda del Congreso por la COVID y luego recurrió la paralización al Constitucional
Vox pidió por carta a Batet anular la agenda del Congreso por la COVID y luego recurrió la paralización al Constitucional El 10 de marzo de 2020 Olona reclamó suspender "todas las actividades ...
www.eldiario.es
DEFENSOR DEL LECTOR. Un dato adecuado, desde luego, para contextualizar esta información avanzada hoy en EL PAÍS:
El Constitucional prepara una sentencia contra el cierre del Congreso durante el primer estado de alarma
La mayoría conservadora sostiene que los acuerdos de la Mesa vulneraron el derecho al control parlamentario del Gobierno entre marzo y abril de 2020
Consulta 2771
ÁLVARO MIRANDA SIMAVILLA
EL CONSTITUCIONAL TAMBIÉN ESTÁ CONTAMINADO POR VOX…PARA EL PAÍS
Leo con interés en artículo de Jose Mª Brunet sobre las filtraciones de los debates en nuestro Tribunal Constitucional sobre la probable sentencia que declare inconstitucional el “cierre” del Parlamento español, con motivo de la pandemia de la COVID. Es, en mi opinión, lamentable expresiones como que “el cambio de texto de la ponencia son para avalar los argumentos del partido ultra (VOX)” ergo, el TC no delibera y decide como suprema magistratura nacional, sino que se pliega a lo que dice un partido político (ultra). Lamentable enfoque de Brunet.
Además, lejos de defender desde El País el hecho de que el TC prefiera el control democrático-parlamentario frente al “cerrojazo” en tiempos de Estado de Alarma, EP se inclina por lamentar que esta exigencia estrictamente democrática debiera haber prosperado frente a los deseos reduccionistas del Gobierno. Lamentable también. Una cosa es atacar sistemáticamente a VOX y otra cosa hacer el ridículo argumental.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector pone entre comillas una frase que no figura en ninguna parte del texto publicado en EL PAÍS, que es este:
El Constitucional prepara una sentencia contra el cierre del Congreso durante el primer estado de alarma
En el texto hay unas frases que aluden al recurso de Vox en estos términos, no en los que señala el lector:
El ponente de la sentencia, el magistrado Antonio Narváez, tenía preparado un texto en el que proponía rechazar la impugnación de Vox. Pero el debate puso de manifiesto que existe en el Constitucional una mayoría favorable a anular las resoluciones de la Cámara que redujeron las posibilidades de control parlamentario.
En un momento determinado del debate, las posiciones estuvieron cinco a cinco. Los asistentes eran 10 por la ausencia del magistrado Alfredo Montoya, del sector conservador, por una dolencia leve. Se decidió no votar a la vista de que el propio ponente, según las fuentes consultadas, planteó su deseo de rehacer el fallo para estimar el recurso, una vez oídas las razones expuestas en la discusión, que se ha prolongado dos días.
Asimismo, en la versión impresa hay un destacado que dice textualmente: "El ponente cambia su propuesta para estimar el recurso de Vox". Para "estimar", es decir, para no rechazarlo; nada que ver con el "avalar" que menciona el lector.
------
En un posterior mensaje, el lector precisa que se refiere a estas frases en concreto: "Los magistrados deliberaron este jueves el recurso de amparo presentado por Vox hace 18 meses contra la suspensión de la actividad parlamentaria, y la mayoría conservadora impuso al ponente de la sentencia un cambio del texto para avalar parte de los argumentos del partido ultra y considerar inconstitucional la decisión de la Mesa del Congreso". En ese párrafo, el periodista informa de que, durante las deliberaciones del TC, una mayoría de magistrados avaló, estuvo de acuerdo, sostuvo tesis contenidas en el recurso, que en este caso es de Vox. Lo cual no significa que EL PAÍS sostenga que el alto tribunal "no delibera", sino que "se pliega" a ese partido. El periodista se limita a informar de lo ocurrido. Lo otro es una deducción personal, subjetiva, del lector.
Consulta 2772
EMILIO FUENTES
El término "Geopolítica" aparece con frecuencia en El País ( https://elpais.com/noticias/geopolitica/ ) y seguramente su presencia se ha multiplicado desde la toma de posesión de Ursula von der Leyen como presidenta de la Comisión Europea.
Si mal no recuerdo -corríjame si me equivoco- el Libro de Estilo de El País señala que los periodistas no deben dar ningún término o concepto por sabido y que deben explicarlo o aclararlo.
Naturalmente, no he leído todos los artículos sobre Geopolítica en El País. Lo que sí puedo decirle es que soy un lector habitual y que, incluso después de haber leído el reciente artículo de Lluís Bassets "Cuando las cosas se ponen feas" ( https://elpais.com/opinion/2021-09-16/cuando-las-cosas-se-ponen-feas.html ), no acabo de entender del todo qué quiere decir "la escasa consistencia geopolítica de la Comisión".
¿Consistirá en armarse hasta los dientes?
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario se refiere a esta columna de Lluis Bassets:
Cuando las cosas se ponen feas
La Europa de la defensa ha dejado de ser una bella idea para convertirse en una necesidad perentoria
https://elpais.com/opinion/2021-09-16/cuando-las-cosas-se-ponen-feas.html
La frase aludida en concreto es esta:
Si algo ha quedado demostrado durante este “verano afgano” definido por el alto representante de la Política Exterior, Josep Borrell, es la escasa consistencia geopolítica de la Comisión presidida por Ursula von der Leyen, sin capacidades militares ni siquiera para organizar una evacuación precipitada de los diplomáticos europeos desde un aeropuerto como el de Kabul.
En mi opinión, la frase es clara y se refiere a los escasos medios con que cuenta una UE que no ha desarrollado la denominada Europa de la Defensa y que, por tanto, deja en evidencia sus carencias ante crisis como la de Afganistán.
El diccionario de la Real Academia Española (RAE) define así el concepto:
Geopolítico, ca
De geo- y político.
1. adj. Perteneciente o relativo a la geopolítica.
2. adj. Relacionado con el punto de vista geográfico y político de una región. Situación, importancia geopolítica.
3. m. y f. Especialista en geopolítica.
4. f. Estudio de los condicionamientos geográficos de la política.
Consulta 2773
PAU MORATA SOCÍAS
1.-En el título del pie de la foto más grande en la portada de hoy
sábado dice: "VUELVEN LOS ABRAZOS A LAS RESIDENCIAS". cada vez más
abundan frases mal cnostruídas, a pesar de ser un diario con mucho
académico de la lengua. A mí me suena más ordenada y correcta la frase:
LOS ABRAZOS VUELVEN EN LAS RESIDENCIAS. Y hago notar que mejor "EN" que
"A", ya que las residencias no vuelven a ser abrazadas sino las personas
presentes en ellas. Además, en la página 25 el diario utiliza el
contacto "en" las residencias.
2.- "Más munición en una Asia que se rearma"... Supongo que consideran
Asia una "zona" Asia y no "un" continente o territorio.
3.- Y, nuevamente, la ambivalente mezcla -juntas aunque bastante
revueltas, como Alex Grijelmo avaló en una de sus columnas- de "Países
Bajos" (en titular y en texto) con "ministra de Defensa holandesa",
"Ejecutivo holandés", "Embajada holandesa" y "los medios holandeses".
Debo aceptar, como ya me respondió usted una vez, que los periodistas de
EL PAÍS tienen un libro de estilo. Aunque me parece que bastante
elaborado a su antojo. Como con la ambivalencia de castellano y español
referida a la lengua. Si decide publicar esta carta en su canal, le
agradecería que reprodujera las líneas siguientes, pues tratan algo
diferente de los gritos de los seguidores de la selección de fútbol de ese país: 3.1- A la señora Bijleveld NO SE LA DEBERÍA CALIFICAR DE HOLANDESA porque es natural de la provincia de Overijssel (una de las diez menos conocidas que las dos Holandas). 3.2- Las dos provincias llamadas Holanda y las otras diez tienen sus respectivos Ejecutivos (provinciales), por lo tanto solo dos son estrictamente holandeses. 3.3- En Kabul no existe una Embajada holandesa, sino la de los Países Bajos. 3.4- Es público y notorio que en los Países Bajos además de los "medios holandeses" hay otros medios a los que parece poco delicado calificarlos de "holandeses"DEFENSOR DEL LECTOR. En los dos primeros puntos, el uso estrictamente correcto del español y la geografía es el que apunta el lector. No obstante, tampoco es incorrecto lo publicado en el diario en ambos casos. En sentido figurado y algo literario, puede decirse que son los abrazos los que han regresado a las residencias. De la misma forma, en ocasiones se permite utilizar el término "zona" -o incluso "región" en determinados contextos- como sinónimo en lugar de continente.
Por otra parte, Países Bajos es el nombre oficial de Holanda, aunque en muchas partes del mundo -o incluso en el propio país en ocasiones- se utiliza de manera menos formal "Holanda" como sinónimo.
Es esto lo que dice el Libro de Estilo al respecto:
Holanda.
El nombre oficial de la nación es ‘Países Bajos’ —el ‘Reino de los Países Bajos’— yese debe usarse cuando la mención requiera cierta formalidad y rigor. Sin embargo, el topónimo ‘Holanda’ (que en sentido estricto se refiere a dos de sus provincias) está muy asentado en español y puede emplearse en crónicas deportivas, en artículos de opinión, en referencias históricas y en textos menos formales. En cualquier caso, el gentilicio preferido es ‘holandés’ (mejor que ‘neerlandés’).
En EL PAÍS, ‘Países Bajos’ se escribirá sin artículo (‘Países Bajos’, pero no ‘los Países Bajos’), teniendo en cuenta que cuando ejerce la función de sujeto gramatical invitaría a establecer una equívoca concordancia en plural: “Francia votó a favor y los Países Bajos se abstuvieron”. Debe escribirse ‘Francia votó a favor y Países Bajos se abstuvo”.
Consulta 2774
JOAQUÍN DÍAZ PARDO
No es la primera vez y lo ha sido ayer de modo muy visible. No parece un lapsus sino la interiorizacion lamentable de la forma de expresarse de quien no lo hace legítimamente : En el mismo título del editorial de ayer, de forma bien visible "La mesa de dialogo entre los gobiernos español y catalan...."
Merece la pena no hacer economía de lenguaje - suponiendo que sea la razón -, en este caso para evitar dar carta de naturaleza al desatino de una paridad que no existe. El gobierno catalán es un un gobierno español. Es el gobierno de la Comunidad Autonomía etc. Perdón por la obviedad.
Tal manera incorrecta del editorial, acompaña propósitos no alcanzados y liturgia de protocolos con banderas.
Lo sabido: el independentismo gana con eso la batalla del lenguaje.
El lector y suscriptor leal de EL PAÍS no lo merece.
Revisen por favor el libro de estilo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Cuando se mencionan por separado esos conceptos, obviamente no llaman la atención a nadie. Todo el mundo se refiere al "gobierno español" o al "gobierno catalán" sin levantar suspicacia alguna, al igual que se mencionan "el gobierno extremeño" o "el gobierno vasco". Las suspicacias y hasta sospechas -lógicas en el momento actual- surgen cuando ambos son mencionados seguido, en la misma frase, porque quien lo lee puede interpretar que quien lo ha escrito pone a ambos ejecutivos en el mismo nivel, en igualdad de competencias o funciones.
Se trata de unas suspicacias entendibles en el momento político actual, pero, sin embargo, en términos puramente lingüísticos y descriptivos no pueden hacerse excesivas objeciones. Por otra parte, parece claro que, en ese caso, ha sido decisión de ambos ejecutivos el iniciar unas negociaciones en términos de igualdad a efectos formales -es un diálogo entre gobiernos-, aunque todo el mundo entienda que las competencias y funciones son incomparables.
Pese a todo, es preferible tener en cuenta ese tipo de susceptibilidades y sospechas a la hora de redactar los textos de un periódico de información general.
Consulta 2775
BERNARDO RUIZ SEGURA
La columna dominical LA PUNTA DE LA LENGUA del 19-09-21 (De cero a
seis años) me hace pensar, igual equivocadamente, que nuestro admirado
Alex Grijelmo no cree que existan los niños de cero años. Lamento
discrepar. En mi opinión, cualquier niño nacido de madre con menos de
365 días de vida es un niño de cero años. Cierto que cero es la nada,
pero en el caso que nos ocupa al cero le acompaña la palabra "años",
no "días". De modo que, sí, un niño puede tener cero años y ser
alguien, tener una edad. De hecho todos tuvimos durante 364 días (365
en año bisiesto) cero años después de nacer.
Seguramente es más acertado "juguetes para niños de hasta dos años",
como indica el Sr. Grijelmo; pero no me parece incorrecto decir
"juguetes para niños de cero a dos años".
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector alude a esta columna de ayer, domingo, de Álex Grijelmo:
De cero a seis años
Me pregunto qué pasaría si unos padres acudieran al colegio para matricular a una hija de cero años
https://elpais.com/ideas/2021-09-19/de-cero-a-seis-anos.html
Se trata de una fórmula imprecisa y dudosamente correcta -un niño de cero años- que ha empezado a utilizarse hace poco tiempo y que no he empleado nunca ni creo que lo haga jamás. A efectos de edad, los bebés son recién nacidos o tienen unos meses determinados hasta que cumplen un año. Esa fórmula me parece más precisa y es precisión lo que se exige a los periodistas.