La justicia da un año al MNAC para devolver los murales románicos de Sijena

El Monasterio de Sijena recuperará los murales románicos que vestían su sala capitular el próximo año, 91 años después de que fueran arrancados de sus muros tras un incendio que asoló el cenobio aragonés en plena Guerra Civil y tras una batalla judicial que se ha prolongado durante más de una década. La jueza encargada de ejecutar la sentencia sobre la devolución de la joya del siglo XII ha decidido en una resolución firmada el pasado viernes que el Museu Nacional d’Art de Catalunya (MNAC) tiene un plazo de 56 semanas -un año y un mes- para restituir a Aragón la obra. La notificación ya está en manos tanto del Gobierno aragonés como del MNAC, que afirma estar estudiando el auto, al que le ofrece cinco días de margen para recurrir, aunque avisa que igualmente “se llevará a efecto lo acordado”.

El director general de Cultura del Gobierno de Aragón en funciones, Pedro Olloqui, ha calificado la noticia de “excelente” para los aragoneses “al abrir definitivamente la puerta a la ejecución de la sentencia de devolución de las pinturas de forma irreversible”. Olloqui ha adelantado que cuando lleguen las pinturas, en Aragón se abrirá un proceso de verificación de su estado por si precisarán de algún trabajo específico, aunque ha rehusado dar un plazo para su exposición en la sala capitular, porque “no vamos a correr antes de andar”.

La decisión de la jueza era esperada, puesto que la ejecución de sentencia a la que ahora pone plazo era el siguiente paso a dar tras el fallo del Tribunal Supremo que, en mayo pasado, ponía punto y final al recorrido judicial del litigio, y que el MNAC ha intentado prolongar aduciendo al grave estado de salud en el que se encuentra la obra que se exhibe en sus instalaciones, cuya fragilidad, sostiene, puede derivar en daños irreparables con la manipulación necesaria para llevar a cabo su transporte. La jueza señala que los trabajos deben realizarse “con la máxima prudencia, cautela y diligencia, y con estricto sometimiento a las exigencias técnicas que impone la singular naturaleza de los bienes objeto de restitución”.

En el auto al que ha tenido acceso EL PAÍS, la jueza desoye las advertencias del museo barcelonés y señala que la sentencia de 2016 que acabó en el Supremo ya sostenía: “Ningún perito ha afirmado la imposibilidad de trasladar las pinturas a la Sala Capitular ni que el traslado vaya a suponer inexorablemente la pérdida de las pinturas. Ahora bien, el traslado no puede realizarse de cualquier manera”. Asimismo, el texto asume un informe aportado por el Gobierno aragonés que asegura que la sala capitular, reformada como buena parte del monasterio de Sijena, “reúne todos los requisitos para que, a día de hoy y a todos los efectos, pueda considerarse como un espacio expositivo”.

Con esos argumentos, el juzgado considera que el MNAC está en condiciones de culminar el traslado en un plazo de 56 semanas, un plazo inferior incluso al que ofrecía el museo en su propuesta de cronograma, que alcanzaba los 15 meses. La jueza lo considera así porque lo estudios previos y el diagnóstico ya están realizados. Ese plazo de tiempo es superior a los siete meses que consideraba necesarios el Gobierno de Aragón. Si el MNAC no procediera a dar cumplimiento a ese cronograma, el Gobiernoa ragonés podría llevar a cabo la ejecución de la sentencia “bajo su responsabilidad”.

La decisión judicial cuenta con un punto de sorpresa, puesto que la jueza había abierto las puertas a la creación de una comisión de expertos para que pudieran ponerse de acuerdo en torno a cómo se tenía que realizar el traslado. Ahora, tras marcar el calendario, deja a los brazos de “una negociación procesal” la posibilidad de crear ese grupo de trabajo, siempre y cuando sean capaces de constituir ese grupo de trabajo. Deja clara una cosa: el nuevo cronograma que saliera de esa comisió no podrá exceder las 56 semanas de trabajo que ha acabado fijando.

Las pinturas de la sala capitular fueron retiradas en 1936 por un equipo encabezado por Josep Gudiol después de un incendio provocado por milicianos en el monasterio, lo que malmetió las obras y todo el tejado de la sala capitular, lo que dejó los vestigios de los murales a la intemperie. Ante esa situación, Gudiol efectuó un rescate de emergencias de los murales mediante la técnica del strappo, muy utilizada en aquella época, y llevó el material a Barcelona, donde se ha encargado de él hasta hoy el MNAC.

Devolución de las “pinturas profanas”

El museo catalán ya ha iniciado los trabajos para devolver a Aragón una parte de los murales originales del Real Monasterio de Santa María de Sijena, los que se arrancaron en los años 60, en una segunda fase, las denominadas “pinturas profanas”. Las “profanas” están expuestas en la sala 17y los murales que vestían la antigua sala capitular, mucho más frágiles a causa de los efectos de un gran incendio en el monasterio meses antes de ser arrancadas, en la 16.

A principios de marzo, el MNAC licitó el contrato para la desinstalación, embalaje, transporte y desembalaje de las pinturas profanas de Sijena. Para ello se ha destinado una partida de 81.000 euros y se estima una duración estimada de 12 meses de estos trabajos, aunque se prevé acabar antes de fin de año.

Críticas desde Cataluña

Oriol Junqueras, presidente de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), ha calificado de “aberración” que las pinturas vayan a ser trasladadas del MNAC, informa Àngels Piñol. “Es bien sabido que defendemos la cultura y el arte y no queremos que se malmetan esas pinturas. Estoy convencido de que todos los argumentos tecnicos demuestran que tocar estos frescos los dañará y los reducirá a polvo. Preferimos conservar el arte y no destruirlo”, ha afirmado en declaraciones en la sede de ERC.

Por su parte, Junts per Catalunya considera que la nueva decisión judicial sobre Sijena es “una barbaridad que atenta contra la integridad de los murales” y emplaza al ministro de Cultura Ernest Urtasun “a que se posicione contra el traslado con la misma contundencia que lo ha hecho contra el traslado del Guernica de Picasso”, informa Marc Rovira. La formación de Carles Puigdemont, a través su portavoz Josep Rius, portavoz del partido, ha señalado: “Si no lo hace demostrará que hay una doble vara de medir”, y refrendará la teoría de que “lo que está en Madrid no se toca, y lo que está en Barcelona sí se puede tocar”.

La consejera de Cultura, Sònia Hernández, ha señalado que todavía no había leído la sentencia y estaban a la espera de analizarla.