Matización

En un artículo de la sección de Deportes del 22 de septiembre titulado La FIFA no puede decidir la vida de mi hijo, el segundo párrafo empieza así: “Ben es el hijo de un bróker californiano, de origen judío, dispuesto...”. Sinceramente, y una vez leído todo el artículo, no veo por ningún lado justificación alguna en aludir a su origen judío, es algo irrelevante en todo el contexto del artículo, está totalmente fuera de lugar. Desconozco si ese “origen judío” al que alude el autor tiene que ver con su condición de bróker o con el hecho en cuestión de la demanda, pero me resulta de una incorrección y sectarismo alarmantes. Y otra cuestión que planteo: ¿si el bróker fuera negro, o árabe, o latino? ¿También se aludiría su condición?— David Serfaty Alonso.