¿Hasta dónde llega la responsabilidad de un turista?

También me encantará saber qué opina la gente. Para los que viajamos con frecuencia a sitios muchas veces no recomendados por el MAEC está claro que la respuesta no es ni el blanco ni el negro: no hay una respuesta fácil a unas preguntas tan sensatas.

No sé yo si podría seguir el viaje con esa carga a la espalda. Si este chico hubiera sido más prudente (tomar un camino alternativo no es menos aventurero), siete personas estarían vivas ahora mismo. Seguir con su blog y su viaje creo que va a traer mucha tela.

Estoy de acuerdo contigo. Ayer vi las noticias y pensé lo mismo ¿Seis muertes, para que un tipo, por la razón que sea, haga una proeza? Me parece totalmente irresponsable. No es lógico que el tío siga el viaje como si tal, la verdad. Creo que no se ha parado ni medio minuto a recapacitar en la barbaridad que acaba de provocar. Que sí, que los culpables son los asesinos, pero seguramente la zona por la que pasaba no era ni aconsejable ni nada. En fin, me parece un irresponsable y por mucho que esté haciendo una proeza con la bicicleta, que es algo que me encanta, para mí ha perdido todo interés.

Vaya por delante que considero qué los responsables finales de esta tragedia son los que la provocan con su violencia y qué si consiguieran que el resto de la humanidad les diera la espalda para continuar su reinado de terror, habrían ganado la partida. Para responder a las cuestiones planteadas habría que conocer más detalles de la aventura. ¿Por qué decidió cruzar la frontera por esa región y no por otra? Es evidente que si dejó esa decisión al azar, si más no se le puede acusar de haber sido un inconsciente, pero puede ser que hayan determinado la idoneidad de la elección poderosos factores que no conocemos. También se puede apelar a la responsabilidad personal, pero si realizó todos los trámites oportunos para este tipo de empresas, tampoco se le puede acusar de irresponsable. Y por lo que parece, al ir acompañado de doce escoltas locales, al menos en lo que corresponde a la notificación a las autoridades, no pecó de olvidadizo o pasota. Aunque quizás fuera eso precisamente lo que ha dado los detalles para la ejecución del atentado...Y, por último, en lo que respecta a su decisión de continuar con su hazaña a pesar de los escoltas muertos que pudieran pesar en su conciencia, me remito al primer párrafo. El responsable último del suceso es el que decide ejecutar el atentado. ¿No estaría poco menos que permitiéndole lograr su objetivo de terror si decidiera dar por terminado el viaje?

Hola, supongo que este chico no imaginaba las terribles consecuencias que iba a tener su paso por Baluchistán, Hay que tener valor, en cualquier caso, Dicen que si en una situación en la que todos corren, tú eres el único capaz de mantener la calma, es que no entiendes la situación, Y a Francisco Javier yo creo que le ha pasado un poco eso... Lo que no comprendo es que decida seguir como si no hubiera 7 personas muertas tras de sí...

siempre puede haber accidentes, pero el sentido común debe controlar todo, y obviamente faltó. Tampoco entiendo que le escoltaran 7 policías!!?. Igual el ciclista no tiene la culpa, pero será un runrún en su vida. En fin, sentido común.

Por supuesto que los responsable de la tragedia son los que cometen el atentado, pero quién paga las vidas de los 7 policías que murieron para custodiar a un inconciente en bicicleta. La tésis es inmoral.Hay que ser ingenuo, para no utilizar otra palabra, y no saber cómo es la situación en Pakistán y los riesgos que tiene viajar allí. Colarado sigue de viaje (Espero que no se le ocurra irse ahora a Afganistán ) y deja 7 familias sumidas en la pena. Como si nada.

Da igual que el responsable último de la muerte de los 7 policías sean los asesinos que los mataron y no el turista. Para mí lo que importa es si un viaje, aunque sea muy altruista (que no sé si es el caso), merece la pena si se produce una sola muerte. Y no digamos ya siete, con el descalabro económico y sentimental para sus familias.

Lo primero de todo es que la responsabilidad recae unica y exclusivamente en los asesinos. Los que solemos viajar por esos sitios sabemos que la mayoria de la veces, a los viajeros solitarios les obliga a dormir en las comisarias, y creo que eso sera lo que ha pasado. Dudo mucho que pongan a 6 policias para escoltar a una sola persona, cuando, por ejemplo, en la frontera con egipto, sudan y libia, haciendo un safari, solo teniamos a dos policias para un grupo de 4 coches. Otra cuestion, a un overland lo consideramos turista?

Para mí forma parte de la sensibilidad que existe en España a los conflictos externos. Que por cierto, es nula. Vemos las noticias, y nos importa más el deporte que la gente que se está muriendo. ¡Hay que ver que locos están éstos de la parte más oriental del mundo! ¡Qué radicales son!. Bueno, mientras yo pueda saber que ha pasado este fin de semana en la premiere ligue, pues ya está. ¿Éste hombre? ¡Pues que acabe su viajecito y listo! Muy a la española.

Nosotros estamos pensando en hacer un viaje alrededor del mundo el año que viene y a la hora de planearlo sabemos perfectamente que zonas evitar por motivos de seguridad. No se trata de ser alarmista ni, como dice Paco Nadal, asustarse ante las recomendaciones del Ministerio, que son muchas, pero hay zonas que por sentido común deben evitarse y no creo que este ciclista, que habrá preparado este viaje minuiciosamente, no supiera de los riesgos que corría al viajar por semejante zona. Y desde luego, después de que hayan muerto siete personas por protegerte y dar su vida por ti, yo desde luego abandonaría el proyecto.

la culpa para mi es este turista sin escrúpulos que para quedar guay con sus colegas, rellenar su blogs y por el tema económico han muerto siete inocentes, si es tan valiente y tan cool que hubiera ido solo sin escoltas sin implicar a nadie, la cuestión es si debería haber ido o no allí si no que si vas ve solo y atente a las consecuencias, la gente sin dos dedos de frente lo están apoyando diciéndole valiente que tiene dos huevos etc.Joder con 12 tíos armados a su alrededor cualquiera es "valiente".

No me casan los datos. En una situación así lo normal es que no se libre ni el apuntador. ¿Siete personas escoltando a un trotamundos en zona de guerra? Ocho personas sin juicio. Propongo que el cicloturista se vaya a Michoacán a fumarse un porro y luego nos cuente... si sobrevive al fuego cruzado.

He estado en Pakistán y sé que nunca se sabe dónde puede pasar algo. Pero sí se sabe que hay zonas mucho más estables que Baluchistán, que es un foco de conflicto constante. Simplemente, si se va allí, es mejor no hacerlo público e intentando pasar desapercibido, y aun así, cruza los dedos para que no te toque. Anunciarlo en Facebook es una temeridad. No se puede pretender pasar por Mastung o Waziristán y hacer como que no va con uno el conflicto de la zona. Este hombre es un temerario y un irresponsable. Conocí a alguien así hace años, también le pusieron escolta, no le pasó nada, pero me gustaría saber qué piensan los policías pakistaníes de tener que arriesgar sus vidas por el idiota de turno que va a estos sitios por la simple frivolidad de decir que ha pasado por ellos.

Otro aventurero solitario pero con todo el mundo pendiente de él

Paco como siempre tus opiniones son muy sensatas pero mi opinión como viajera desde hace muchos años es;Debería haber buscado una ruta alternativa.Un turista en ningún caso debe poner en peligro a nadie que no sea el mismo.La libertad personal termina en el momento que ponemos en peligro a otros seres humanos.En señal de duelo con los muertos y respeto a sus familias yo creo debería suspender su viaje.

¿Y quiénes somos nosotros para juzgar nada ni a nadie?

Yo no creo que si hubiera pensado que esto iba a pasar hubiera continuado su viaje al menos por ese recorrido, el no tiene la culpa de esas siete muertes, pero continuar con su viaje como si nada hubiera pasado no tiene nombre. Primero demuestra que es un irresponsable y un "paleto viajero" por ir por esa zona y sinceramente si tiene ganas de seguir con su viaje después de lo ocurrido es que es un imbécil y un mezquino.Tampoco entiendo que le tengan que poner escolta sólo por ser blanquito pero así es el mundo y en parte por idiotas como el que se habla en esta historia que se cree que por dar la vuelta al mundo y en bicicleta (que ya hay muchos) es alguien.

Pues nada, el a su viaje, a lo suyo, a rentabilizarlo vía dinero y/o "realización" personal. ¿A quién, además de a su familia le importan n número de paquis? Me da la misma ira que cuando alguien decide hacer excursión a al montaña y se queda colgado por el clima, el accidente o lo que sea: nada, allá van rescatistas, helicópteros y toda la tropa a salvar a un señor que está satisfaciendo un capricho personal, pero con el riesgo de vidas y el gasto de dineros de todos.

Me parece que el ciclista es un inconsciente, por no realizar una ruta diferente. Documentarse al hacer una ruta así es básico y que hayan muerto 600 personas el último año no es algo como para no analizar, no es que el Ministerio sea alarmista, es que esa zona hay que evitarlo si vas de turismo. Ha jugado a un juego al que no se debe jugar y lo han pagado 6 personas, que no tenían que ver con el juego.

Considero que cada uno es libre de viajar por donde le apetezca y asumir los riesgos que ello conlleva.Puede parecer de locos que continúe su aventura, pero es una decisión con cojones y, demuestra que cuando comenzó su periplo por esas tierras sabía perfectamente donde se metía. Así qué dejense de chorradas occidentales y sepan que el mundo es un lugar peligroso, lo extraño es el mundo de comodidades donde nosotros vivimos.

Yo no podria pedalear cargado con la muerte de siete vidas y el dolor de siete familias.Claro que jamas hubiera elegido esa ruta.Este hombre fue un incosciente.Esperemos queno se se lucre con un reportaje de "su viaje"TO+

En mi opinión cuando el turista requiere de escolta el viaje deja de tener sentido, ya sea turismo convencional o en su concepción de trotamundos; si un territorio ha llegado a esa situación de riesgo, el sentido común te deja en casa o te lleva a otro lugar: tu vida no vale más que la de otro ser humano como para que él se exponga por ti.Si este hombre llevaba tanta escolta tenía muy claro dónde se metía... y le ha salido mal la jugada, sobre todo a su conciencia.Gracias por abrir este debate Paco.http://pasosypedales.blogspot.com.es/

Considero que esta persona puso en riesgo la vida de otras personas por continuar, simplemente, con su travesía. Yo tambien he viajado y he vivido en zonas conflictivas, y creo que es primordial ver y escuchar lo que pasa en tu entorno. Si para que tú pases por una zona, te tienen que poner 12 escoltas, considero que quizas haya que replantearse la ruta; y reflexionar sobre por que tienes que pasar por alli.Quizas en españa no se puede llegar a comprender el valor que puede llegar a tener un hombre occidental en otros paises, y entiendo que las autoridades pakistanies le pusieran una escolta. Pero es en ese momento cuando tienes que tirar de sentido comun y responsabilidad, y plantearte si tu viaje tiene el mismo valor que la vida de las 12 personas que te van a proteger. Evidentemente este viaje y el deseo inflexible de esta persona, junto con un ataque violento, valieron la vida de 7 personas. Espero que al menos esto sirva para reflexionar en futuras situaciones. Bravo por el debate.

aqui se aduce con mucha ligereza al sentido comun, que en la cuestion que se considera me parece muy razonable. Como amigo de Javier que soy, en muchas ocasiones hemos debatido a este respecto antes de emprender su viaje y os puedo asegurar que era consciente de los peligros a los que se enfrentaba.Extendiendo el debate a la labor periodistica y a la cadena de comentarios que ello desata, el sentido comun me indica que, hasta que la informacion no es contrastada y hasta que no se escucha a la persona acusada para que de una version de los hechos "in situ", emitir juicios de valor y asumir su indiferencia es cuanto menos cuestionable, facilmente reprorable y, desde luego, carente de todo sentido comun.Sed pacientes y esperad pues, la verdad siempre se abre camino y deja con el culo al aire a quien se aprovecha de su tardanza

La magnitud del episodio nos interpela y confunde. De algo estamos seguros, si: aqui hubo terquedad y negligencia de parte del ciclista. Y no estamos juzgando a Coronado como buena o mala persona. Hay una frase para los acérrimos de Javier: Justifica tus limitaciones y ciertamente las tendras. No trates de hacerlo si no lo tienes.

perdoname omar, pero si que se le esta juzgando. la informacion que se ha dado de lo sucedido, limitada a el ataque en si, pero incidiendo en detalles personales irrelevantes, invitan al juicio de valor al pintar una persona totalmente distinta a la que javier es en realidad.los que le queremos asistimos atonitos a una lapidacion verbal en distintos medios, si bien no en la noticia, si en los comentarios que la siguen, motivados en parte por lo parcial de la informacion que en ningun momento propone formar un contexto en el cual el lector pueda aprender sobre lo que pasa todos los dias en este lugar. me apena mucho leer ciertos comentarios de lectores en otros articulos en los que se llega a desear la muerte de javier, y otros muchos en los que se valoran sus intenciones sin ni siquiera esperar a tener una declaracion formal por parte del afectado, o una aclaracion de la informacion, que cuanto menos es confusa. ayer mismo hubo otro atentado en paquistan contra un comboy que protegia a unos medicos que estan llevando una campaña de vacunacion de la polio en la zona, en la misma provincia, y nada se dice al respecto. no interesa, no da comentarios, no retiene lectores morbosos, no genera "debate".

queria decir, que la informacion que se ha dado sobre lo que ha ocurrido exactamente es muy limitada. es necesaria cierta prudencia y esperar para poder analizar bien lo que ha ocurrido

Yo no entiendo el "turismo" con 12 escoltas, ni entiendo la aventura con mi bicicleta, guardaespaldas, helicopteros Apache y carros blindados. Yo no entiendo continuar un viaje que ya ha costado 7 vidas, salvo que esas vidas no valgan nada para ti, y hacerlo sin ni siquiera hacer una mención a los fallecidos. No entiendo que continue el viaje porque, el finalizarlo, no va a servir para construir una escuela en Malawi, un pozo de agua en el Sahara, un hospital en India o alimentar a refugiados sirios,....no, solo servirá para alimentar el ego personal de un occidental haciendo "turismo" en una de las zonas mas peligrosas del planeta para despues poder contarselo a sus nietos. Uno es muy libre de buscar la aventura e incluso la muerte donde le de la gana, faltaria mas, pero que lo haga solo como lo han hecho los grandes aventureros y exploradores, algunos volvieron y otros no....el seguir con su viaje me parece etica y moralmente lamentable y tal vez sus sponsors, a los que les habrá venido muy bien esta carniceria, deberian plantearle su retirada ya que, parece, el no tiene capacidad para pensar por si solo. Me parece bochornoso y me indigna este tema.

Me vais a perdonar pero ¿m estais comparando el ataque a un conboy que protegia a unos medicos que estan llevando una campaña de vacunacion de la polio en la zona al intento de secuestro de un "turista" (o por lo menos ese termino pone en todos los medios)?.....no me parece muy acertado tu comparación.

El tonto, eso es lo que hace un ciclista español de 27 años en Baluchistan, sin entrar en las siete personas que murieron por escoltar a un inconsciente. Dicen en mi pueblo que : cuando un tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue. Eso es lo que parece que hacen algunas personas en moto o en bici, algunos en coche o andando y los más modernos en barco de no se qué de Volvo. Que consiguen?, presumir con los amigos y las chicas de semejante hazaña?, contárselo a sus hijos y nietos como una proeza?.Porque no nos engañemos, eso es lo que queda después de hacer el tonto. La vida es muy rica sin poner en riesgo vidas propias o ajenas. Enriquecerse en todos los aspectos, es muy loable, pero estas formas modernas de hacer el tonto televisadas y en directo, me parece demasie. Retransmitannos valores más enriquecedores y cercanos, que las desgracias las tenemos muy cerca.Pero claro soñar es soñar y si lo podemos hacer medio realidad, mejor.

inaki. he puesto en relevancia lo parcial que supone publicar ciertas noticias sin construir un contexto, y lo poco prudente que es emitir ciertos juicios de valor, como has hecho, sin esperar a que la informacion se contraste y aclare. al menos espera a que javier se pronuncie y, entonces, si te sigue pareciendo un desalmado hazlo publico. de nuevo, prudencia, el tiempo pone a cada uno en su sitio.entiendo bien el debate y entiendo la indignacion que muchas personas pueden sentir asumiendo ciertos prejuicios sobre lo ocurrido, pero no comparto la premura con la que se echa a los leones a una persona que no ha tenido todavia la oportunidad de explicar lo ocurrido desde su esperiencia.un abrazo a todos, por discreccion me retiro

Frivolidad. Esa es la palabra magica. Este chaval supongo que habra planeado el vaije. Incluso si no lo ha planeado, durante el viaje alguien lo habra puesto al dia de los peligros de la zona por donde pasa. Seguir adelante, como si tal cosa, es una frivolidad. No una temeridad, que es la cualidad de quien asume riesgos inasumibles, sino una frivolidad de quien no comprende el mundo.Para los pakistanies es importante proteger a cualquier europeo que pase por alli. Si encima se presenta como un viajero al que siguen en internet miles de personas, pues mas. Pakistan tiene que dar la impresion de que controlan su territorio y de que la situacion alli es mas o menos normal. Asi que a Pakistan no le queda mas huevos que ponerle policias que lo protejan.Lo frivolo es provocar todo esto. Lo frivolo es presumir de ir solo cuando por lo que eres (negar que uno es europeo y blanquito seria absurdo) no te van a dejar solo.Dicho esto, supongo que el chaval frivolo y feliz seguira' su viaje. A lo mejor no querian matarlo a el, sino a los policias que lo acompanaban. A lo mejor el no tiene la culpa de nada, pero es un jodido frivolo.

No, no nos hagamos las victimas, no me parece un desalmado y ademas no le conozco para juzgarle y, por supuesto, no le deseo ningun mal. Me parece un inconsciente y, ademas, me indigna ya que considero que para embarcarte en una aventura de estas caracteristicas debes de tener la cabeza muy bien amueblada, tomar decisiones rapidas y equivocarte lo menos posible y, en este caso, creo que se ha equivocado desde el principio hasta el final, desde por donde cruzo saltándose las indicaciones de todo el mundo hasta el querer continuar con el viaje. Repito, cada uno es muy libre de buscar la vida o la muerte donde le de la gana.....pero atente a las consecuencias de tus actos.

Ayer, a parte del intento de asesinato que sufrió nuestro compatriota por ir acompañado de esos pistoleros a sueldos que vosotros llamáis policías, y que se dedican a extorsionar, violar, y asesinar a la población más desprotegida, hubo otro atentado de similares características en en norte del país en el que murieron otros tantos.http://spanish.xinhuanet.com/mundo/2014-01/22/c_133065241.htmDe este atentado nadie habla porque no había ningún europeo del que hacer propaganda barata, como la que está haciendo el gobierno paquistaní a costa Javier, y como motivante para justificar los próximos ataque que periódicamente lanza contra sus opositores.Javier Colorado ha traído a los ojos, incluso de necios como vosotros, y como el autor de este artículo, una realidad a la que damos la espalda cada día.Sólo me cabe dar las gracias a Javier, y animarle a que siga su viaje y os de más motivos para seguir diciendo estupideces. En ocasiones como esta se pone a prueba la grandeza de un país. En casos similares otros países se hubiesen volcado con su compatriota, y en todo caso, después se hubiese dejado lugar para las críticas. Por eso ellos están donde están y nosotros estamos donde estamos.En el culo de Europa.Javier es uno de los nuestros. Y vale más que cualquiera de vosotros.

Con tu comentario insultante hacia los que estamos debatiendo con un tono moderado y medianamente educado, le haces un muy flaco favor y al mezclar "churras con merinas", le haces mucho mas daño pero bueno, siempre hay alguien que mete la pata....y este es tu caso Españaapesta......hasta el zancarrón.

la libertad- responsabilidad de viajar, la libertad -responsabilidad de hacer lo que quieras, la libertad-responsabilidad de equivocarte, la libertad - responsabilidad de disfrutar, la libertad - responsabilidad de decir, de callar, de vivir, de crear dolor, de abandonar, de seguir, de indignarse, de acompañar... un sin fin de actos de los cuales a veces no tenemos capacidad de asumir y momentos que la avalancha te llega y te entierra

Mi opinión es que es lamentable. Si quiere viajar por zonas peligrosas, puede hacerlo pero debe renunciar a una escolta. Por otro lado, ni en la noticia del periódico ni en el facebook de su página ni en el comunicado de su familia hay una sola palabra de condolencia por los pakistaníes muertos. se alegran mucho de que no le haya pasado nada y le animan a seguir viaje. Ni una mención a que su aventura ha causado nueve muertos , ni un reconocimiento a las familias, como si no existieran. Me recuerda al caso de los turistas solidarios de hace pocos años catalanes que no escucharon al Asuntos Exteriores y viajaron por el sur de mauritania, "porque nosotros somos muy independientes", y lo primero que hicieron sus familias cuando los secuestró Al Qaeda fue acudir a ese mismo ministerio. Al final, pagamos una pasta por su rescate -dinero que Al Qaeda luego emplea en ponernos bombas a los que no somos turistas solidarios- y los tipos en la primera rueda de prensa ¡exigieron volver al año siguiente con escolta armada de nuestro ejército!! ¿el colmo? no, el colmo vino después, cuando uno de ellos tuvo la inmensa jeta de pedir una indemnización al Gobierno español como "víctima del terrorismo". Todo LAMENTABLE

@españaApestaTu comentario casi supera en frivolidad a la hazaña de este niñato inconsciente... ahora resulta que esos policías MERECÏAN morir - ¡tócate los pies! Y nuestro héroe españolito lo ha hecho para denuunciar la situación! ¡Tócatelos otra vez! Puede ser verdad que el gobierno paquistaní haya utilizado este hecho para fines propagandísticos, pero eso no quita que haya OCHO muertos por medio ¿eh? que si nuestro héroe hubiera decidido darse el paseo en bicicleta por otra parte esas personas seguramente seguirían VIVAS. Si me dices que el tio está allí para dar vacunas, ayudar a la gente... pues no, está allí para darse un p*to paseo en bici, y creo que lo que más irrita a la gente (a mí al menos sí) es que el tio no parece haber hecho ninguna reflexión sobre lo que ha pasado más allá de "fíjate, casi me matan, con esto sí que gano puntos". Ni mención de la gente que ha MUERTO protegiéndole... Y ahora según tú es un héroe, manda huevos...

me alegra que seas precisamente tú el que te das por aludido, iñaki.Todavía no he leído que nadie se preocupe por el paradero de Javier, por si ya está fuera de peligro, por si puede necesitar ayuda, por saber que si la embajada española está haciendo por él. Eso sería lo único que gente bien nacida estaría haciendo ahora. Tampoco he escuchado ninguna ruta mejor para llegar hasta la India, porque sencillamente no la hay. Y el puso todas sus precauciones en rodear Afganistan que es donde estaba el verdadero peligro en las últimas fechas.Os dedico este link que trata sobre las violaciones a menores cometidas por esos que tanto lloráis.http://www.humanrights.asia/news/urgent-appeals/AHRC-UAC-137-2013

@españaApestaClaro, porque era NECESARIO llegar hasta la India como fuera; era una cuestión de vida o muerte, ¿verdad? Bah, total sólo se han muerto un montón de personas que eran chusma... ¿Por qué no vas y les dices eso a sus familias? Que por lo visto les conocías personalmente y eran todos unos violadores y extorsionadores, etc...

Anda Interloper, ya van ocho. Hace un momento eran seis.Y supongo, claro, que eran todos amigos tuyos. Y que habrás donado ya tu sueldo de este mes para esas familias "destrozadas".Por cierto dónde están enterrados?, porque en todas las mentiras que se han mostrado por televisión en las últimas 24h han tenido la poca vergüenza de mezclar la noticia de Javier Colorada con las imágenes del atentado del día anterior en la que fueron asesinadas 22 personas sin que la policía hiciese nada por protegerles, y cuyos familiares salían manifestándose contra la policía por este motivo.Por cierto a nadie se le ha ocurrido pensar que quizá, estos policías a los que les reciben en todas partes a tiros (por algo será) estaban utilizando a Javier como escudo humano...Espero que cuando Javier tenga la oportunidad de ir explicando lo que realmente sucedió estéis todos aquí para releer vuestros lúcidos comentarios y nos riamos todos un poco.

Usted perdone, repito, perdona, ¿eh?- seis escoltas y un atacante: 7 - me da igual. Y una cosa no quita la otra; que en otro ataque hayan muerto un montón de personas no quita que este niñato haya provocado, con su paseito en bici, unos cuantos más. ¿¡¿Escudo humano?!? ¿Pero tú de dónde te has caído? ¿Qué pasa, que se escondían los doce detrás suyo, en fila india? Anda majo, que sí, que el chaval es un héroe y los que han muerto eran gentuza que se lo merecían... El hecho de que pongas familias "destrozadas" entre comillas dice mucho de tí...Ya puede explicar lo que quiera, que los hechos son los hechos: niñato españolito decide pasearse en bici por zona donde mueren unas 600 personas al año en atentados, acepta una escolta de 12 personas de las que 6 mueren, y en lugar de volverse para casita sigue a lo suyo sin ni siquiera darles mención, ni siquiera de pasada...

Aquí hay unos comentarios apestosos que consideran que el turista aventurero tiene que hacer su viaje como sea, a costa de que mueran seis, siete o nueve policías; parece que no importa porque desde aquí tenemos muy claro que se lo merecen. ¿Su familia destrozada? ¿Por qué iba a estarlo? Lo que importa es la aventura de este irresponsable

Creo que hay mucha irresponsabilidad y que el ser humano piensa que todo el mundo es bueno, bueno tan bueno como uno mismo... Nosotros los occidentales no pensamos que nadie pueda matar a nadie, así por las bravas, ni secuestrar, ni herir ... Esto nos queda lejísimos, no nos entra en nuestra mente. Y pensamos que el ser humano es bueno y que hay gente buena y que el mundo es bueno porque toda la sociedad española lo es, porque por España puedes ir, y te ayudaran... Pues vamos con esta mentalidad y no pensamos que hay seres humanos malas personas y así les ha ido... En fin .. que lo siento y mucho por las siete familias 7X13 niembros.... 82 personas que lo pasaran mal en Afganistan, lo siento mucho.

Pues tengo una amiga que se quiere ir por verano a NICaragua con otra amiga, me dió un ataque de miedo, pensé qué inconsciente y si le pasa algo???? Es una persona idealista, que tiene ansias de dar y ayudar a los demás y está enamorada de la vida... Pero yo pienso... hay hombres malos y si la violan? y si la matan y si la secuestran??? No , la gente no piensa en esas cosa, la gente se mueve por impulsos solidarios, aventureros, ganas de cambio, de conocer gente mejor que la gente de aquí España que no es agradecida porque allí sí lo son .... La gente va con buena voluntad por el mundo , no mal piensa , porquË SOMOS UNOS QUIJOTES...

El tema tiene su miga...obviamente soy partidario de que cada cual elija su destino con absoluta libertad, pero asumiendo los riesgos que entraña y haciéndose responsable íntegramente de dicha elección.En este caso, la situación me parece tremenda y evidencia un desconocimiento absoluto de la realidad del supuesto viajero ( creo que aquí sólo podemos hablar de turista...pasa por un lugar sin más, en busca de su azaña) Lamentable y vergonzoso.

¿cuantos tercermundistas vale un occidental?

La pérdida de tantas vidas es inaceptable.. yo creo que habría que poner cierto límite a los viajeros demasiado temerarios.Visita mis fotos en http://fotosmundo.net

Nunca he entendido a la gente que se va de turismo a países en guerra o lugares peligrosos. Este tipo es un imbécil que ha destrozado 7 familias por pensar con el culo y encima sigue viaje como si nada. Cada vez me da más asco el ser humano: http://xurl.es/9ik46

Algunas experiencias para una consecuencia:1.- En la navidad de 1988 cruzé la selvática frontera de El Naranjo en el norte de Guatemala entre un bosque de rifles de soldados Guatemaltecos, donde la guerrilla todavía libraba su resistencia armada contra los gobiernos militares. Pero era mi solitaria responsabilidad.Cada uno es responsable de sus riesgos y de sus consecuencias.2.- De vuelta en Guatemala en el 92, con el conflicto todavía mas activo, un control militar nocturno en la carretera de Flores a Rio Dulce me volvió a mostrar la boca del M16, pero de nuevo era mi solitaria responsabilidad. Ya en la Ciudad de Antigua al intentar visitar el Volcan de Pacaya, el agente de la oficina municipal de turismo nos ofreció escolta armada para visitarlo debido a los frecuentes y graves incidentes de seguridad con los visitantes que lo ascendían... al tiempo que nos preguntó si merecía la pena hacer una visita escoltados.... Hubiera sido una verdadera e irresponsable banalidad.3.- En 1998 , el verano de las represalias de USA a las bases de AlQuadea en Afghanistan, mientras regresaba de Skardú a Islamabad,en la Karakoram Higway nos cruzamos con numerosas Pick-Up ocupadas por hombres armados (Ak47 y RPG,s) libres de cualquier control.Estaba claro que eso ya no era un riesgo, era una evidencia. Lamentablemente bye,bye Paquistan

No me hace falta preguntar como esta tu amigo, sé que está bien que le han colocado en un bonito avion con su magnifica bicicleta y le han puesto en la India para que siga haciendo turismo, sale en todos los periódicos, lo ha dicho él, su familia y el rResponsable de España en la zona, algo de lo que me alegro, asi que si hablas de biennacidos, ya que me has tocado las narices con tu poca educación, miraté al espejo y luego juzga como violadores, asesinos y terroristas a todos los que han muerto intentando proteger al "cicloturista humanitario"y ya, lo que me faltaba, es que fueras un conspiranoico.....seguramente habrá sido la CIA......Para gente como tu hay un consejo castellano muy antiguo que nos decían nuestros padres: si no tienes nada que decir, lo mejor es que te calles. De grandes hombres y mujeres que han hecho grandes locuras que nos han dejado huella esta la historia llena pero, por mucho que intentes evitarlo, este no va a ser el caso

A raiz del comentario que puse en este blog me ha llegado al correo un email anónimo de una persona cercana a Javier Colorado insultándome y criticando nuestro blog con unas palabras vamos a decir "poco amables". No entiendo por qué la gente que no puede argumentar de forma legítima se dedica a insultar de forma anónima, que cobarde, no? Al menos que se identifique para poder debatir en igualdad de condiciones…Como ya le explicado a mi querido anónimo por correo espero que se dedique a viajar más, que eso siempre te abre la mente y enseña tolerancia. De cualquier forma le deseo lo mejor a él (o ella) y a su amigo ciclista, que yo el mal no se lo he deseado nunca a nadie (bueno, igual a Wert un poquito, pero sin acritud). Espero que nadie más haya recibido este tipo de emails insultantes y espero que este aventurero se rodee de gente un poco más educada y tolerante a las opiniones ajenas...

Bueno, está claro que por mucho que vivamos en la era de la información, al que no quiere entender de nada sirven las explicaciones. Para el resto, ya que os atrevéis a juzgar a nuestro compatriota cuando la única versión que ha trascendido (y a la que los medios han dado pábulo sin molestarse si quiera en contrastarla) es la del gobierno Paquistaní, considerado uno de los gobiernos más corruptos del mundo, y que está haciendo la vista gorda, mientras la minoría chií concentrada en esta región de Balochistán está siendo exterminada por la mayoría suní próxima a dicho gobierno:1º Os dejo un link en el que Médicos sin Fronteras denuncia que el gobierno pakistaní está dejando morir a las víctimas del terremoto ocurrido hace apenas cinco meses en esta zona de Balochistán.http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-msf-denuncia-once-dias-despues-gobierno-no-le-permite-llegar-mas-afectados-terremoto-20131004170447.html2º Os dejo un link para que entendáis el grado de indignación de la población chií hacia la pasividad e inoperancia de la policía en la masacre de Quetta, ciudad a la que se dirigía Javier.http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2014/comunidad-chii-de-pakistan-protesta-tras-nueva-masacre-981720.html.3º A pocos kilometros de llegar a Quetta nadie había informado a Javier que el día anterior había habido un atentado en esta ciudad y que la población estaba en levantada contra una policía a la que tiene suficientes motivos para odiar. Lo cual deja claro que estaban poniendo en serio peligro a Javier, el cual estaba intentado precisamente rodear las zonas más conflictivas.4º La policía estaba obligada a ir a Quetta antes de perder en control en esa zona y la presencia de un extranjero podría dar una gran publicidad para mostrar al mundo los grandes esfuerzos que hacen esos paramilitares que llamamos con el eufemismo de "policía".5º La única persona que sabemos objetivamente que estuvo allí y que podía dar la versión de lo que realmente sucedió lleva 48 horas guardando un silencio ya sospechosamente prolongado, o acaso impuesto.6º Según el País digital, que dicen haber contactado con él, a parte de encontrarle nervioso y sin deseos de hablar, afirman que Javier negó la mayor, es decir, toda esa historia del secuestro. A Javier le intentaron matar por la simple razón de ir acompañado de la policía. Entre 15 y 20 según las cifras de los supuestos muertos y heridos que aseguran las fuentes oficiales. Esta tropa de gente no iba para defender a Javier, sino para defenderse a ellos mismos de lo que sabían perfectamente que se iban a encontrar.***Quien todavía no quiera entender lo que pasó es problema suyo.El único error de Javier fue cruzarse con la policía y no haber sido capaz de zafarse de ella. Lo preocupante de todo esto es que el gobierno español a optado por limpiarse las manos en todo este asunto y dejar a Javier en manos del gobierno paquistaní, que le ha llevado nada menos que a Lahore, que por su condición de ciudad fronteriza y por la extrema corrupción de su policía es la Ciudad Juarez de Paquistán.Espero de corazón que todo esto termine bien y que la embajada española asuma la responsabilidad que tiene en todo esto.

Bueno, está claro que por mucho que vivamos en la era de la información, al que no quiere entender de nada sirven las explicaciones. Para el resto, ya que os atrevéis a juzgar a nuestro compatriota cuando la única versión que ha trascendido (y a la que los medios han dado pábulo sin molestarse si quiera en contrastarla) es la del gobierno Paquistaní, considerado uno de los gobiernos más corruptos del mundo, y que está haciendo la vista gorda, mientras la minoría chií concentrada en esta región de Balochistán está siendo exterminada por la mayoría suní próxima a dicho gobierno:1º Os dejo un link en el que Médicos sin Fronteras denuncia que el gobierno pakistaní está dejando morir a las víctimas del terremoto ocurrido hace apenas cinco meses en esta zona de Balochistán.http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-msf-denuncia-once-dias-despues-gobierno-no-le-permite-llegar-mas-afectados-terremoto-20131004170447.html2º Os dejo un link para que entendáis el grado de indignación de la población chií hacia la pasividad e inoperancia de la policía en la masacre de Quetta, ciudad a la que se dirigía Javier.http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2014/comunidad-chii-de-pakistan-protesta-tras-nueva-masacre-981720.html.3º A pocos kilometros de llegar a Quetta nadie había informado a Javier que el día anterior había habido un atentado en esta ciudad y que la población estaba en levantada contra una policía a la que tiene suficientes motivos para odiar. Lo cual deja claro que estaban poniendo en serio peligro a Javier, el cual estaba intentado precisamente rodear las zonas más conflictivas.4º La policía estaba obligada a ir a Quetta antes de perder en control en esa zona y la presencia de un extranjero podría dar una gran publicidad para mostrar al mundo los grandes esfuerzos que hacen esos paramilitares que llamamos con el eufemismo de "policía".5º La única persona que sabemos objetivamente que estuvo allí y que podía dar la versión de lo que realmente sucedió lleva 48 horas guardando un silencio ya sospechosamente prolongado, o acaso impuesto.6º Según el País digital, que dicen haber contactado con él, a parte de encontrarle nervioso y sin deseos de hablar, afirman que Javier negó la mayor, es decir, toda esa historia del secuestro. A Javier le intentaron matar por la simple razón de ir acompañado de la policía. Entre 15 y 20 según las cifras de los supuestos muertos y heridos que aseguran las fuentes oficiales. Esta tropa de gente no iba para defender a Javier, sino para defenderse a ellos mismos de lo que sabían perfectamente que se iban a encontrar.***Quien todavía no quiera entender lo que pasó es problema suyo.El único error de Javier fue cruzarse con la policía y no haber sido capaz de zafarse de ella. Lo preocupante de todo esto es que el gobierno español a optado por limpiarse las manos en todo este asunto y dejar a Javier en manos del gobierno paquistaní, que le ha llevado nada menos que a Lahore, que por su condición de ciudad fronteriza y por la extrema corrupción de su policía es la Ciudad Juarez de Paquistán.Espero de corazón que todo esto termine bien y que la embajada española asuma la responsabilidad que tiene en todo esto.

Pablo Cuesta, se nota que eres amigo suyo cuando hablas de parcialidad en la noticia, y que esperemos la verdad. Yo la única verdad que necesito es que han muerto 7 personas porque tu amigo quiso pasar por una zona peligrosa. Y digo quiso porque existe la alternativa a ese camino. Y seguir un viaje, sea como sea, después de CAUSAR muertes, es de no ser humano.

Bueno, pues con lo informadísimo que veo que estás, estando aquí, sobre la caótica y peligrosísima situación que hay allí, con toda la corrupción, violencia, secuestros, asesinatos, etc... ¿a tí te parece normal irse a dar un paseo en bici por allí? ¿Si yo ahora decidiese irme con mi patinete a hacer el gilipollas a un skatepark de Aleppo, defenderías mi "derecho" a hacerlo, aunque significara que para que yo haga el imbécil allí una docena de personas tuvieran que arriesgar sus vidas? Cada respuesta tuya es un clásico ejemplo de "a dónde vas, manzanas traigo"

Sé que esperar que los que alegremente han atacado a nuestro compatriota y se retracten de su necedad es misión casi imposible. Pero sé que en el fondo sois conscientes de vuestra mezquindad.El tiempo corre en vuestra contra y a cada segundo que pasa suenan más ridículas vuestras palabras.******Estas son las últimas noticias sobre lo que le sucedió :http://en.wikipedia.org/wiki/Baloch_nationalismEn este video en donde habla Javier, y no un representante del gobierno paquistaní, no solo desmiente que intentasen secuestrarle sino que deja constancia que el único herido fue él. Así que todos esos muertos y "familias destrozadas" que nos ha vendido el gobierno de aquel país es pura basura.*******La población chii de Balochistan está sufriendo una incesante campaña de desprestigió por parte del gobierno paquistaní, por sus voluntad independentista.http://en.wikipedia.org/wiki/Baloch_nationalism Y se intenta por todos los medios evitar que la comunidad internacional vuelva su mirada hacia una población con indudables puntos en común con la comunidad kurda, palestina, saharawi o tibetana.****Javier, con su camara, nos mostró estas semanas pasadas la realidad de otro supuesto nido de terroristas como nos han vendido siempre que es Irán. Y en donde hemos podido ver un país dinámico, moderno y con gente extraordinariamente hospitalario. Y lo único cierto es que el gobierno paquistaní no podía permitir que javier mostrase las condiciones en que está viviendo la comunidad chii de esta zona, la cual, no me cabe la menor duda, hubiese recibido con los brazos abiertos a un occidental que pudiese mostrar al exterior todas las mentiras que se están contando sobre ellos.Recuerdo que hasta a médicos sin fronteras se le impedía entrar a ayudar a la población herida por el reciente terremoto.********Si al gobierno paquistaní le hubiese importado lo más mínimo la vida de javier le hubiesen impedido llegar hasta una zona que estaba levantada en armas contra la policía. Y le hubiesen obligado a ir por Karachi.Prefirieron sin embargo dejarle llegar casi hasta Quetta y después pasearle en un coche patrulla, por la zona.*******La máquina propagandística que se puso en marcha después del ataque ya la conocemos todos. Además del echo de llevarse a Javier a la otra punta del país.Si queréis seguir creyendo lo que dicen ellos, en vez de lo que dice Javier, es ya vuestra responsabilidad...

Repito el link correcto del video mencionado.http://www.antena3.com/videos-online/noticias/mundo/espanol-herido-leve-pakistan-ataque-armado-que-matado-seis-guardas-que-protegian_2014012200184.html(disculpad las repeticiones)

Con tu desprecio eurocéntrico y tu falta de sensibilidad ¡Tú si que apestas, españaApesta!

@españa ApestaEse vídeo lo único que aclara es que por lo visto había más personas escoltadas en un convoy, que él iba un poco más adelante y que los 2 escoltas que iban con él en un pickup han salido ilesos...¿y? ¿eso desmiente el hecho de que en ese convoy murieran no sé cuántos policías en el ataque? ¿Tiene alguna trascendencia el hecho de que le intentaran matar y no secuestrar? Yo creo que no. Ya está bien de tonterías que si en pakistán son unos corruptos, que si esto y lo otro. Por si tienes dificultades de comprensión, te recuerdo que el tema de debate aquí es si es o no responsable y de sentido común adentrarse en una zona donde sabes a ciencia cierta que te estás jugando la vida, y lo que es más grave, la de otras personas que son unos mandados. ESE es el debate que te empecinas en ignorar, yéndote por la tangente constantemente con unos posts que dan vergüenza ajena...

He estado lento de reflejos.Me retracto de todo lo que aquí he escrito.Es todo absolutamente falso.Rogaría al administrador de este blog eliminase mis entradas a la mayor brevedad.Les deseo de todo corazón que sean felices con su verdad.

Por qué habrían de querer matar la gallina de los huevos de oro, si un occidental vivo puede rendir un jugosísimo rescate y obtener la misma o más difusión que si lo matan? Qué más le tiene que ocurrir a este niñato para darse cuenta de que no es el ombligo del mundo?Así que él fue el único herido? Pues claro, los atacantes, como no le atinaron a la primera, se retiraron por donde habían venido... Lo que hay que oír...

¿Qué diablos hace un tipo solo y en bicicleta cruzando por una de las zonas más peligrosas y violentas del mundo?Pues por lo visto, averiguar por sí mismo si lo que se publica en grandes medios como este, y grandes periodistas de viajes como tú os hacéis eco, es cierto, o es una campaña propagandística que fomenta el miedo, el odio y el racismo.Ni uno son tan malos, ni otros somos tan buenos

Veo -en una vista general- que tiene muchos comentarios concienzudos. No voy a aportar mucho, pero debo decirte que aunque para ti la "frontera del sentido común es muy difusa" para Rajoy, no, o eso parece.¡Anda, píllalo!.Ya de vuelta. Aquí, en el tajo.Un abrazo, camarada.

Antonio, pues me temo que ya debería haberlo averiguado, con seis o siete muertos a sus espaldas. O estás diciendo que esos cadáveres que tan alegremente dejó tras de sí son parte de la campaña propagandística que fomenta el miedo, el odio y el racismo? Seguro, debe ser mera casualidad que en más del 90% de los conflictos armados de este planeta haya musulmanes involucrados. Pero allí va nuestro intrépido pedalista, a seguir averiguando por sí mismo si es cierto que por esos lares matan y secuestran occidentales, además de por lucro, como que por deporte. Me pregunto cuántas muertes más necesitará para enterarse de que la cosa va en serio. Probablemente una sola, la suya propia.

Opino que cada uno puede meterse donde quiera, pero manejar esta libertad con mesura es una habilidad necesaria para cualquier viajero. Yo también he viajado por todos los países de Asia Central, incluyendo zonas de Afganistán y Pakistán, al igual que Irán (país para nada peligroso), pero jamás me metería por donde pasó este hombre. Todo tiene un límite. Si lo hubieran secuestrado sería otro problemón inmenso: ¿debería interceder el Gobierno? ¿qué pasaría con su familia? Creo que nadie debería viajar por ninguna zona donde se requiera escolta, pues automáticamente deja de ser justo.En definitiva, este turista (los viajeros no llevan escoltas) ha sido tremendamente egoísta e insensato. Cuando viajas siempre te pueden ocurrir accidentes, incluso haciéndolo por España, pero todo debe someterse al límite de la sensatez.

Pues creo, Paco, que la responsabilidad personal sobre nuestro papel en la pérdida de vidas de otras personas, para algunas personas va relacionada con lo que ellos creen que son sus derechos, algo así como "yo tenía derecho a ir, y si se murieron, pues el muerto al hoyo y el vivo al bollo". El hecho de que sea mi compatriota, yo que me considero muy española y digo en el extranjero que soy española, antes de decir de qué parte de España, no obsta al hecho de que se pueda no tener conciencia, hay muchos compatriotas míos que son asesinos, psicópatas, corruptos, y no por eso los voy a defender. Pienso en las 7 familias y en lo que estarán pensando de este chaval, que sólo pensaba y piensa en su bienestar personal, y francamente a mí no me parece relevante la diferencia entre secuestro e intento de asesinato frente a 7 muertos consumados. Pero habrá gente que defienda lo indefendible. Y gente que crea que no corre ningún riesgo y que si lo corre es excitante y divertido, y está bien que lo piensen, si no afectan a los demás.

Me quedo con lo que comentas, si hicieramos caso a lo que dice el Ministerio de Asuntos Exteriores, casi no saldriamos de casa.Gracias a no hacerles mucho caso, he disfrutado como nunca de lugares como Ciudad Juarez, San Pedro Sula, Zamboanga, mas por los lugares en sí , por la gente maravillosa que encontré, y lo mismo haré en este mes en Bangladeh..En los viajes tenemos que tener un sexto sentido para divisar donde esta la línea del peligro, pero ese sentido no es tan diferente al que debemos tener en nuestra ciudad de residencia.

Es un tema delicado del que se puede debatir mucho. Como bien dice Nadal, si hiciésemos caso a las recomendaciones de la ONU y las embajadas, casi no podríamos visitar ni la mitad del planeta. Normalmente son alarmistas y, por ello, a veces se hace difícil saber cuáles son las que hay que tomar realmente en cuenta. Hay miles y cientos de viajeros que pasan por zonas calientes sin que les pase nada y sin que salgan en las noticias y no creo que sea justo que caiga todo el peso sobre el desgraciado al que sí le pasó. Yo también pienso que fue muy arriesgado e incluso irresponsable pasar por el desierto de Baluchistán con la cosa como está en la zona. Yo mismo estoy planificando un viaje sin aviones en el que tenía ya planificado pasar por esa zona, la frontera entre Zahedan (Irán) y Quetta (Pakistán). Y es que, no hay otro paso posible por tierra desde Oriente Medio a India que no sea ese. Existe una barrera fronteriza entre ambas regiones en las que te topas con Afganistán (aun más peligroso) y el sur de Pakistán. La otra opción es dar un rodeo por toda Asia Central, cruzar el Himalaya y entrar en China para bajar a la India... Seguramente lo más sensato hubiese sido coger un avión en ese tramo. Estoy seguro que el chaval lo hubiese hecho de haber sabido las consecuencias. Y digo otra cosa, la escolta que le pusieron no fue un acto altruista por parte de Pakistán, ni mucho menos. Hay serios intereses en el país de reactivar la industria turística de cara al exterior, que tanto dinero deja... Si no, un país directamente no te concede el visado si dices querer cruzarlo por ahí y de ese modo. Como, por ejemplo, hace Afganistán, en cuya embajada me han dicho que no me lo darán si lo que quiero es cruzarla por tierra. En definitiva, es muy triste la muerte de estas personas, pero ridiculizar y culpar al viajero es lo fácil sin conocer todos los factores que han influido en que esto haya pasado. Al final creo que me veré obligado a cruzar ese desierto en avión jeje Si os apetece seguir mi aventura, la cual empiezo en abril, podéis hacerlo en mi blog www.universaltraveler.org :)

Copio y pego lo publicado por el afectado. espero que esto abra un nuevo debate, esta vez centrado en como los medios utilizan la informacion sin contrastar para entretener morbosamente a un publico facilon.Mejor harian en informar en loor del rigor periodistico y la verdad.A muchos os pedi prudencia hace dias. Ete aqui el porque.( disculpadme las tildes, portatil americano)"Hola a todos, ahora por fin seguro, en Nueva Delhi.Quiero empezar por agradecer la atención y seguridad que las fuerzas armadas pakistaníes me han prestado y lamentar de todo corazón, el fallecimiento de seis de ellos en el cumplimiento de su deber por la barbarie terrorista, mis más sinceras condolencias a sus familiares y amigos; a los miembros del Ministerio de Asuntos Exteriores por sus gestiones; a los representantes de los medios de comunicación nacionales e internacionales, por la atención que me han prestado en estos días; y a mis colaboradores y a mis amigos y familiares, por su constante e inquebrantable aliento.La lamentable muerte de seis militares, no guarda ninguna relación con los sucesos de los que fui víctimaQuiero dejar muy claro, frente algunos comentarios e informaciones publicados, que el momento del ataque al vehículo en el que viajaba, estábamos solos en la carretera. Los seis policías que lamentablemente perdieron la vida, no murieron en tal ataque y, por tanto, no guarda ninguna relación con el incidente en el que me he visto envuelto. Afortunadamente tanto el conductor como el escolta que viajaban conmigo, salieron con vida y el único herido leve del atentado fui yo.La protección con escoltas fue un imperativo de las autoridades pakistaníes a las que estaré eternamente agradecidoLa protección de las Fuerzas Armadas se brinda en todo el territorio de hostigamiento de los terroristas, y en absoluto a mí en exclusiva. Militares y policías pakistaníes, velan en el cumplimiento de su deber, por la seguridad de todos los habitantes y viajeros del territorio.No solicité la escolta del ejercito pakistaní, sino que adopte las recomendaciones y precauciones que me dieron. Gracias a su anónimo y desinteresado trabajo, me sentí seguro y aliviado hasta donde es posible después de haber visto los efectos de una bomba que acabó con un autobús regular de 24 pasajeros pakistaníes y que, tristemente, no dejó ni un solo superviviente.La elección de transitar por el territorio, una decisión consciente y obligada por las circunstanciasPor contratiempos en las duras etapas llevadas a cabo en el desierto iraní, no llegué a tiempo de coger uno de los dos trenes que salen mensualmente de la ciudad de Zahedan con destino a Quetta. Mi visado estaba a dos días de expirar y tomé la decisión de cruzar la frontera terrestre para subirme en un autobús en la ciudad fronteriza de Taftan. En todo momento fui consciente de las complicaciones que entrañaba el paso por el territorio, pero en el ejercicio de mi libertad, estaba dispuesto a afrontarlas sin ayuda y por mis medios.Una vez en Taftan seguí las indicaciones que el ejercito pakistaní me dio y viajé en los convoyes y con la escolta que otorgan a todos los viajeros que transitan esa zona.En todo momento fui consciente de los peligros y seguí las recomendaciones del ejercito, con la finalidad de minimizar los riesgos que mi viaje implica.Este es el video de lo ocurrido en Pakistán:http://www.youtube.com/watch?v=Y0MM8RE1oPU&feature=youtu.beAquí podréis ver el diario de viaje con mis días en Pakistán.www.wordpress.coloradowordtour.comEn este reto estoy conociendo a mucha gente bondadosa, hospitalaria, generosa e interesante. Solo recordar que el deporte une culturas, traspasa barreras, y hace el mundo más "pequeño" y cercano de lo que las fronteras artificiales nos hacen creer.De todo corazón, muchas gracias a todo"

Pienso que una vez ha quedado meridianamente limpio el honor de Javier y de la familia Colorado, y aun entendiendo que todos ellos querrán pasar página lo antes posible a esta terrible semana, esta historia tiene otros nombre propios que tendrán que DAR EXPLICACIONES sobre por qué han actuado de este modo tan lesivo para la figura de Javier:1. Los que inventaron y diseñaron la noticia, en una comisaría de Mastung:- El secretario de Interior de la región paquistaní de Baluchistán, Asad ur Rehman Gailani,- Asistente comisionado de policía de Mastung: Shafqat Anwar Shawani,- Oficial de policía: Mohammed Ibrahim.(No es el momento de extenderse ahora sobre ellos, pero sí decir que llevo una semana intentando encontrar documentos gráficos de los seis supuestos policías muertos o de sus familias llorándoles y no he sido capaz de encontrar nada. Si alguien tiene evidencia de que son reales pido que la aporte)********2. Los que difundieron la noticia internacionamente (Agencia Reuters):- Gul Yousufzai (reside supuestamente en Balochistan, y colabora con Reuters. En los últimos meses se ha convertido en altavoz de cualquier declaración que hacen los nombrados en punto 1. De momento ilocalizable) - Katharine Houreld, corresponsal de Reuters en Islamabad y responsable de difundir la noticia a la central. (Ella al menos ha dado la cara y ha reconocido que no tiene ninguna prueba de que lo que dice la policía local sea cierto, y que se limitó a citarlos)- Brian Moss, de las oficinas centrales de Reuters, quien se ha limitó a comentar que con 162 años de inmaculada reputación ellos nunca pondrían una noticia sin contrastar.*********3. Los que introdujeron la noticia en España: Europa Press y El Mundo, y la prensa española en general.- No pongo sus nombres porque no se lo merecen. Algún día, especialmente el Mundo, tendrán que explicar porqué esa animadversión hacia Javier y todos los comentarios tendenciosos que han hecho hasta hace pocas horas.********4. La embajada española y el Sr. García Margallo:- Ellos conocían evidentemente la versión de Javier desde el principio, como también saben que, con o sin fundamento, la población balochí acusa constantemente a su propia policía de estar llevando a cabo un genocío entre la población chií, que el gobierno paquistaní se empeña por ocultar.Y sin embargo, al igual que hizo la prensa, en ningún momento pusieron énfasis en aclarar que la versión paquistaní era, cuanto menos, contradictoria con la versión de Javier.También tendrán que explicar por qué no pusieron inmediatamente un dispositivo para asumir directamente la custodia y protección de Javier, teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado.********5. La opinión pública española:- Acusar a la prensa de manipulación, es fácil, pero hoy en día existe internet, en la que cualquiera puede buscar por sí mismo, al menos, parte de la verdad.Esta semana, entre todos, hemos linchado y lapidado a un joven compatriota que aúna todas las virtudes posibles, y que es un gran embajador de nuestro país, especialmente ahora que nos pasamos el día hablando de la "marca España"********A todos los que aquí nombro, por supuesto les concedo el beneficio de la duda, pero pronto o tarde tendrán que dar su versión.*****Pido disculpas por la extensión de este comentario. Si hay alguien que lo considere inapropiado no tendré problemas en borrarlo.

¿Qué diablos hace un tipo solo y en bicicleta cruzando por una de las zonas más peligrosas y violentas del mundo?VIAJAR CON MAYUSCULAS .-Y nadie es quien para juzgarlo, donde el ha llegado, no ha llegado ninguno de los que presumen ser grandes "viajeros".Es muy facil coger un vuelo y reservar un hotel ... o comprar un paquete, pero lo admirable es coger una bici o lanzarse en autostop.Lamento las perdidas de vidas pero a este señor todas mis felicitaciones y quizas tambien algo de admiracion .

Muy Buenas, Sería interesante que para dejar redonda la información, ya que posteriormente se comprobó que fué errónea, aquí dejo el video de lo que realmente sucedió. Sino lo habéis visto, aquí os lo dejo además de las notícias del telediario de Telecinco una semana después. http://www.youtube.com/watch?v=Y0MM8RE1oPU http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Javier_Colorado-ciclista-Pakistan-Baluchistan-atentado-ataque-Exteriores_2_1740930189.html Posteriormente se ha visto con pruebas gráficas en absolutamente todos los medios nacionales e internacionales, que la información era errónea. Se trataba de una información que se cocinó en una Comisaría de Mastung, y los que la dieron no han dado la cara a ningún medio después del video publicado por Javier Colorado. En este enlace podrán oir la voz de Javier Colorado (@coloradonthroad), explicando lo sucedido en Pakistán. http://www.cadenaser.com/deportes/audios/javier-colorado-cuenta-larguero-atentado-vivio-baluchistan/csrcsrpor/20140131csrcsrdep_3/Aes/ A su vez adjunto la web de este deportista para que podáis ver cual es su plan de viaje y ruta una vez se ha demostrado que nadie murió para protegerle, y que a pesar de haber vivido dos atentados continúa con su reto deportivo. www.coloradoontheroad.comEspero que después de lo sucedido, pongan en cuarentena cualquier infomación, sin antes ser contrastada.

Cada quien es responsable de sus actos y el debería de ser consciente si es verdad lo que dicen, q no solo esta arriesgando su vida sino la de otras personas que intentan ayudarlo. www.creamoslaweb.com