50 millones para la conservación de Madrid-Río

El proyecto Madrid-Río es la niña de los ojos del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, en esta legislatura. La transformación completa de todo el terreno que cubre la soterrada M-30 está llegando a su fin, y el regidor sabe que una vez finalizada, a las puertas de las elecciones municipales del próximo año, puede dar buenos réditos en forma de votos.

Así que el Ayuntamiento aprobó ayer iniciar los trámites para dotar al nuevo parque de los servicios de limpieza y mantenimiento adecuados por una cifra que no es moco de pavo: 50 millones de euros para los próximos cuatro años. La cantidad sorprende aún más cuando se comprueba los malabarismos que están haciendo las diferentes concejalías y distritos desde que el alcalde anunció un recorte en el presupuesto de este año de más de 1.000 millones de euros. Hay ajustes y reducciones prácticamente en todo lo que depende del Ayuntamiento, incluida la limpieza de parques y jardines. Y la austeridad continuará sin duda en los próximos ejercicios.

Los 50 millones aprobados ayer servirán para mantener el parque en las mejores condiciones posibles: riegos, abonos, mantenimiento del césped y las zonas infantiles, instalaciones eléctricas... Todo para que Madrid-Río luzca con todo su esplendor.

Eje Prado-Recoletos

Tras la Junta de Gobierno de ayer, el alcalde hizo referencia al informe de alegaciones presentado por el Colegio de Ingenieros en el que se propone hacer uno o dos túneles en el eje Prado-Recoletos. "Agradecemos la alegación, pero de ninguna de las formas la vamos a incorporar al proyecto", dijo Gallardón, que no quiere ni oír hablar de meter tuneladoras en esta zona céntrica de Madrid, como también propuso, en su momento, Esperanza Aguirre.

El alcalde también hizo referencia a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid sobre la ordenanza de basuras, y la prohibición a los funcionarios municipales de rebuscar en las basuras dentro de los edificios y de sancionar a toda la comunidad de vecinos cuando no se pueda identificar al propietario que no recicla. "Es una sentencia muy favorable para el Ayuntamiento", dijo, haciendo de la necesidad virtud, ya que, aseguró, da por válidos los artículos fundamentales de la ordenanza. Los tres artículos que declara nulos el tribunal, son, para el alcalde, matices que no tienen mucha importancia.