Expertos alertan del trato sensacionalista de la inmigración en los medios

Un estudio de la Universidad de Granada (UGR) denuncia la visión "victimista y sensacionalista" del colectivo inmigrante que se traslada desde los periódicos andaluces con el uso de términos como "avalancha", un "término alarmista" en las noticias de llegada de pateras. El informe es el resultado del trabajo de los expertos del Observatorio de los Medios de Comunicación y la Inmigración en Andalucía que, en coordinación con la Consejería de Empleo, elabora el Laboratorio de Estudios Interculturales de la UGR, y analiza 2.416 noticias publicadas de noviembre de 2008 hasta abril de 2009 en ocho diarios andaluces y tres nacionales con edición andaluza.

Aunque la inmigración es un fenómeno que afecta "a todos los ámbitos de la vida cotidiana", explica el estudio del Laboratorio de Estudios Andaluces, que dirige el profesor Francisco Javier García Castaño, el sujeto predominante en estas noticias sigue siendo "un varón adulto de piel oscura, procedente del continente africano" y en situación irregular. Los científicos, que critican el uso de titulares "dramáticos" como "Un cayuco de moribundos" o "Días de infierno en una patera", alertan de que la mayor parte de noticias se concentre en el "viaje migratorio" y "en una de sus versiones más trágicas, pero no por ello más extendidas": la llegada por vía marítima en pateras.

Sobre el término "sin papeles", que se ha impuesto en las redacciones sobre el de "ilegal", más frecuente hace una década, el estudio afirma que "caracterizar a una persona por algo que le falta es hablar de ella en términos negativos". Entre los temas que más aparecen en estas noticias están el acceso a fronteras y el control de la inmigración, la delincuencia, y el trabajo y la actividad económica, mientras que los que menos se tratan son asociacionismo, religión, lengua o regularización.

El estudio de la UGR también describe los "matices" que diferencian a los distintos periódicos en este tema pero también apunta que son diferencias pequeñas que no consiguen desmontar la "imagen negativa" que se difunde del colectivo.