El guardián de la Audiencia
El Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, dirigido por Javier Gómez Bermúdez, tramita ya 2.200 asuntos en sólo seis meses
El Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, que nació el 29 de mayo pasado en medio de la polémica y el rechazo de seis partidos -IU, PNV, Bloque Nacionalista Galego (BNG), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Iniciativa per Catalunya (IC-V) y Eusko Alkartasuna (EA)- ha remontado el vuelo en sus primeros seis meses de funcionamiento.
Encargado de los 2.300 presos condenados y preventivos de la Audiencia Nacional, muchos de los más peligrosos de España puesto que se trata de terroristas, grandes narcotraficantes o autores de delitos económicos que afectan a la economía nacional, el Juzgado Central de Vigilancia se encarga de gestionar sus peticiones de libertad condicional, los permisos o las clasificaciones de grados, así como otras incidencias que ocurran en la prisión. No han transcurrido seis meses y ya han entrado para su tramitación 2.200 asuntos. "Una avalancha de papel", en palabras de la secretaria judicial, Gloria Sancho.
Al establecerse la responsabilidad de los padres se ha acabado con el terrorismo juvenil
En medio año, sólo dos presos no volvieron del permiso concedido, y uno ya ha sido detenido
Para esa labor, el titular del juzgado, Javier Gómez Bermú-dez, que es también juez central de Menores y forma parte de la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional -ahora es uno de los tres magistrados del tribunal que juzga la denominada Operación Carro-, cuenta con una secretaria judicial en comisión de servicios, una oficial pendiente de destino y seis funcionarias interinas que no tenían conocimientos previos de la labor a desarrollar en el juzgado. Tanto es así que durante un tiempo la secretaria judicial ha tenido que dar clase de derecho procesal a las funcionarias interinas para que pudieran desarrollar su trabajo. El juez sin embargo no considera que ese hecho constituya un grave inconveniente, puesto que "es gente que amoldas a tu forma de trabajar".
Gómez Bermúdez señala que los permisos y las peticiones de libertad se resuelven en un periodo máximo de 25 días. "Hemos simplificado los trámites y la oficina está al día", puntualiza.
"Al día siguiente de la creación del juzgado no había nada, pero en dos o tres semanas, el ministerio nos facilitó medios materiales y una aplicación informática, Minerva, que hemos adaptado y ahora se va a exportar a los juzgados de Vigilancia Penitenciaria provinciales, lo que de alguna manera nos produce cierta satisfacción, por lo que tiene de trabajo bien hecho", indicó el magistrado.
Aunque en un primer momento el Consejo del Poder Judicial habló de la creación de varios juzgados de vigilancia penitenciaria en la Audiencia Nacional, por el momento sólo existe uno. El juez considera que al menos el primer año no deben de crearse más juzgados si queremos la unificación de la doctrina sobre esta materia. En ese tiempo, la Sala ha tenido tiempo de confirmar o revocar las decisiones adoptadas por el juez central de Vigilancia Penitenciaria y formar un cuerpo doctrinal sólido. "El objetivo", según Gómez Bermúdez, "es tratar de forma diferente lo que es diferente".
El caso más peliagudo que se le ha presentado es el de 71 etarras que solicitaron al mismo tiempo su progresión al tercer grado (semilibertad) para luego acceder a la libertad condicional. El magistrado Gómez Bermúdez dictó una providencia en la que les daba 30 días para que, de acuerdo con los requisitos exigidos por la ley, los etarras solicitantes repudiaran públicamente la violencia, pidieran perdón expresamente a las víctimas de sus delitos, e hicieran constar su propósito de hacer frente a las responsabilidades pecuniarias derivadas de los hechos por los que fueron condenados.
Las peticiones masivas de progresión de grado de los terroristas parecían un gesto destinado al entorno etarra y se adivinaba una presumible campaña de desprestigio de los órganos del Estado, pero la tramitación ha continuado. Sin embargo, transcurridos los 30 días de plazo, ni uno solo de los etarras solicitantes ha contestado ni ha cumplimentado los requisitos.
El juez ha pedido a los centros penitenciarios que le remitan informes sobre la conducta de los etarras, detallando si secundan los actos de desobediencia de los otros presos de ETA y sus relaciones con otros reclusos no terroristas. También se reclama las fechas en las que los etarras cumplen las tres cuartas partes de sus condenas, para responder de forma individualizada a las peticiones.
El comportamiento de los etarras en prisión está en el origen de multitud de sanciones, ya que hacen huelgas de hambre, huelgas de higiene (no se lavan y hacen sus necesidades en cubos que luego tiran por el pasillo o ensucian las paredes) y huelgas de patio (se niegan a salir al patio), lo que causa gran cantidad de papeleo, además del que los propios terroristas envían al juzgado, como manifiestos políticos sobre la situación de Euskadi.
El juez Gómez Bermúdez es optimista en cuanto al futuro del juzgado y considera que dada la línea marcada en las resoluciones adoptadas en estos primeros seis meses, probablemente el número de asuntos bajará drásticamente y puede que se reduzca a la mitad.
El magistrado cree que las reformas legislativas del último año han incidido directamente en el trabajo del juzgado. Por un lado, al establecerse la responsabilidad solidaria de los padres para el caso de los menores implicados en hechos de terrorismo callejero o kale borroka, se ha acabado de hecho con el terrorismo juvenil. Por otro lado, las leyes 6 y 7 de 2003, de reforma de la Ley General Penitenciaria y sobre cumplimiento íntegro y efectivo de las penas, establecen criterios que han facilitado enormemente la labor del juzgado. Estos criterios supusieron que no se permitiera a los etarras cursar estudios en la Universidad del País Vasco -en la UNED no hay interés en matricularse-, que Mario Conde haya ofrecido el pago a Banesto de la responsabilidad pecuniaria a la que fue condenado, como paso previo a salir de prisión, o que el ex general Rodríguez Galindo no haya podido acceder al tercer grado penitenciario (semilibertad).
En estos seis meses sólo se han fugado dos reclusos a los que se concedió permiso, y uno ya ha sido encarcelado de nuevo. Entre los que se ha concedido la libertad condicional, el pasado viernes se supo que Iñaki Arietaleaniz Tellería no ha comparecido y se encuentra en paradero desconocido.
![El juez Javier Gómez Bermúdez, en su despacho de la Audiencia Nacional.](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/YZ4BMNA5NCVDBXOWE5GSA5WRZI.jpg?auth=fc10d7cd424afc8afaccfd7ee3935a0b98d4c010bbdfe225aed8046e956fa20c&width=414)
Vioque, Conde y Galindo
Entre los reclusos que ya se han dirigido al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, aunque con escaso éxito, figuran el ex presidente de Banesto, Mario Conde, el ex general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo y el abogado y narcotraficante Pablo Vioque.
Este último, condenado en junio pasado a 18 años de cárcel y 1,35 millones de euros de multa por tráfico de drogas en su calidad de jefe de una organización de narcos gallegos, es una verdadera máquina a la hora de remitir escritos. Diariamente envía media docena de peticiones al juzgado escritas a mano, de una extensión de aproximadamente un folio cada una y sobre las cuestiones más peregrinas. Ha presentado ya más de un centenar.
Mario Conde, por el contrario, tiene fama de discreto. Ha pedido un permiso y progresar al tercer grado penitenciario para obtener la libertad condicional.
Rodríguez Galindo y el ex capitán Vaquero, condenados a 75 y 73 años de prisión, respectivamente, por el secuestro y asesinato de los etarras José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, también han pedido el tercer grado.
Tanto las peticiones de Conde como las de Galindo han sido rechazadas, porque la ley establece un periodo de seguridad, según el cual los condenados a más de cinco años de prisión no pueden progresar de grado, y, por tanto, acceder a la libertad condicional hasta que no hayan cumplido la mitad de la pena. Ni Conde ni Galindo cumplen ese requisito.
"¿Indulto por la boda?"
Varios reclusos, especialmente los condenados por delitos económicos y narcotráfico, se han dirigido al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria para preguntar si se van a conceder indultos por la boda del príncipe Felipe y Letizia Ortiz.
Las funcionarias de este juzgado han mostrado su sorpresa por las llamadas. Gloria Sancho, secretaria judicial, confirmó la existencia de las llamadas y precisó: "Los internos sólo tienen derecho a una llamada telefónica a la semana desde los centros penitenciarios y algunos la han utilizado para llamar al juzgado y preguntar por el posible indulto".
Lo cierto es que la secretaria judicial no sale de su asombro con las peticiones de los internos. Frente a peticiones normales de tener radio u otros instrumentos en el interior de la celda, existen peticiones y quejas mucho más extrañas.
Uno de los reclusos remitió un escrito al juzgado el pasado viernes en el que protestaba porque el servicio de limpieza de la prisión había introducido un poco de líquido en la celda. Lo curioso es que el escrito iba acompañado de una bolsita en cuyo interior se encontraba una servilleta impregnada del líquido limpiador en cuestión y el recluso denunciaba al juez que la sustancia podría ser tóxica o perjudicial para la salud.
Otro interno ha solicitado formalmente al juez de vigilancia que le permita tener cebollas y ajos en la celda, lo que le ha sido denegado.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Archivado En
- Mario Conde
- Indulto
- Libertad condicional
- Permisos carcelarios
- Enrique Rodríguez Galindo
- Audiencia Nacional
- Bodas reales
- Presos ETA
- Organismos judiciales
- Presos terroristas
- Felipe de Borbón y Grecia
- Realeza
- Prisiones
- Beneficios penitenciarios
- Tribunales
- Política antiterrorista
- Centros penitenciarios
- Lucha antiterrorista
- Poder judicial
- ETA
- Régimen penitenciario
- Grupos terroristas
- Gente
- Legislación
- Terrorismo