Defensa preparó a 19 oficiales para justificar la guerra

Diecinueve oficiales de las Fuerzas Armadas españolas comparecieron en más de 150 entrevistas en los medios de comunicación, principalmente en radios y televisiones, entre el 20 de marzo y el 11 de abril, desde el comienzo de la invasión hasta dos días después de la caída de Bagdad, con autorización del Ministerio de Defensa, para asesorar como expertos sobre el conflicto. Sin embargo, Defensa intentó utilizarlos para justificar la intervención armada en Irak, rechazada por el 90% de la población, según las encuestas.

Para lograr su objetivo, Defensa redactó y entregó a los oficiales escogidos un manual con 62 preguntas y sus respectivas respuestas, al que debían ceñirse en sus declaraciones públicas.

Los expertos seleccionados fueron 5 generales y 14 oficiales superiores de los tres ejércitos.

El manual, al que ha tenido acceso EL PAÍS, incluía los puntos más polémicos que podían suscitarse en las entrevistas. Las respuestas eran siempre favorables a la posición del Gobierno.

Así, el cuestionario daba por hecho que Irak disponía de armas de destrucción masiva, por lo que "se hace necesario el empleo de la fuerza militar". También defendía la vinculación del régimen de Sadam Husein con el terrorismo. El documento se elaboró el 12 de febrero, más de un mes antes del inicio de la guerra.

Pese a todo, el secretario de Estado de Defensa y Comisionado del Gobierno para Irak, Fernando Díez Moreno, declaró ayer que "Defensa no instruye a los militares en lo que tienen que decir, mucho menos a la Junta de Jefes de Estado Mayor". Sus palabras pretendían desmentir la información publicada ayer por EL PAÍS sobre las intrucciones que el Gobierno dio a los miembros de la cúpula militar para que defendiesen que Irak poseía armas prohibidas.