Andersson tampoco pudo con Vallejo

Francisco Vallejo pasó con valentía y sin grandes apuros el obstáculo teóricamente más difícil del Memorial Capablanca que disputa en La Habana. Su empate con el sueco Ulf Andersson llegó tras una lucha abierta, en la que su rival tuvo que defenderse con precisión. El español llega a la segunda jornada de descanso como líder destacado, con medio punto de ventaja y una partida menos que sus seguidores tras siete jornadas de las trece previstas.

Dado el escaso nivel combativo que se ha visto en muchas partidas de este torneo, cabía la posibilidad de que Vallejo buscase el empate, con las piezas blancas, frente a un adversario extraordinariamente sólido. Andersson fue en sus mejores años –ahora tiene 49- uno de los primeros de la lista mundial, y se hizo famoso por su capacidad defensiva y técnica asombrosa en los finales con pequeñas ventajas. El juego ofensivo frente a él implica un claro riesgo, pero el menorquín supo nadar y guardar la ropa.

Vallejo no se encontrará con los otros dos contrincantes más temibles –el británico Tony Miles y el islandés Hannes Stefansson- hasta las dos últimas rondas. Antes tendrá cuatro oportunidades de aumentar su ventaja, frente al alemán Thomas Luther, el francés Arnaud Hauchard y los cubanos Aryam Abreu y Leinier Domínguez.

Resultados: Stefansson – Haauchard, 1-0; Miles – Abreu, tablas; Arencibia, Luther, 1-0; Vallejo – Andersson, tablas; Nogueiras – Delgado, tablas; Bruzón – Nataf, 1-0; descansó Domínguez.

Clasificación: 1º Vallejo 4,5 puntos en seis partidas; 2º-4º Andersson, Miles y Stefansson 4 en siete; 5º-6º Bruzón y Domínguez 3,5 en seis; 7º Arencibia 3,5 en siete; 8º Hauchard 3 en seis; 9º-11º Abreu, Luther y Nogueiras 2,5 en seis; 12º Nataf 2,5 en siete; 13º Delgado 2 en siete.

LA PARTIDA DEL DÍA

COMENTARIOS TÉCNICOS: LEONTXO GARCÍA

Blancas: Vallejo. Negras: Andersson.

1 e4 c5 2 Cf3 e6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cc6 5 Cc3 a6 6 Ae2 Dc7 7 0-0 Cf6 8 Rh1 Cxd4 9 Dxd4 Ac5 10 Dd3 b5 11 Ag5 Ab7 12 f4 Tc8 (Los peligros que acechan a las negras se aprecian en esta partida: 12 ..b4 13 e5 Cd5 14 Cxd5 Axd5 15 Af3 Axf3 16 Txf3 0-0 17 Th3 f5 18 exf6 g6 19 f5 gxf5 20 Tg3 Rh8 21 Ah6 Tf7 22 Df3 d5 23 Ag7+ Rg8 24 Th3 Ad6 25 Te1 Txg7 26 fxg7 Df7 27 Th6 Te8 28 De2 1-0, Blehm - Agópov, Hallsberg 1999) 13 e5 Cd5 14 Cxd5 Axd5 15 Dg3 Ae4 16 Ad3 Db7 17 Tae1 Ag6 18 Tf3 Dd5 19 a3 Ab6 20 f5 exf5 21 h4 0-0 22 Tef1 (Contra 22 Axf5, lo correcto sería 22 ..Rh8, pero no 22 ..Axf5 23 Txf5 Txc2 24 Ah6 Txg2 25 Dxg2 Dxg2+ 26 Rxg2 gxh6 27 Td1, con ventaja decisiva de las blancas) 22 ..Ad4 23 Txf5 Tce8 (No está claro que esto sea lo mejor. Quizá Andersson podía tomar en f5, aunque resulta una decisión peligrosa con el reloj en marcha. He aquí algunas variantes, a título de ejemplo: 23 ..Axf5 24 Txf5 g6 25 Af6 Ab6 -para Dd4- 26 h5 Dd4 27 Tf1 De3 -o bien 28 Dh4 Dh6 29 Ag5 [no parece mejor 29 g4 Ad8 30 Ae2 Axf6 31 exf6 g5 32 Dg3 Tc6] 29 ..Dxh5 30 Dxh5 gxh5 31 Tf5 Tfe8 32 Af6 h6 33 Txh5 Ae3- 28 hxg6 Dh6+ 29 Dh2 Dxh2+ 30 Rxh2 hxg6 31 g4 Ad8 32 Rg3 Te8 33 Rf4 Axf6 34 exf6 Tc5 35 g5 Tee5 36 Tg1 d6 37 Tg3 Te1) 24 Af6 gxf6 25 exf6 Te5 (No es suficiente 25 ..Dc6 por 26 Df4 -mejor que 26 h5 Te3 27 Dg4 Axb2 28 T5f4 Rh8 29 hxg6 fxg6 30 Axg6 Tg8 31 f7 Tf8 32 Te4 Txe4 33 Axe4 d5 34 Ad3 Dh6+ 35 Dh3 Dxh3+ 36 gxh3 Rg7- 26 ..Ae3 27 Dg4, y las blancas siguen atacando) 26 h5 Tfe8 (Si 26 ..Txf5 27 Txf5 De6 28 hxg6 fxg6 29 f7+ Txf7 30 Txf7 Dxf7 31 c3 Af6 32 Dd6, parece suficiente para empatar) 27 hxg6 hxg6 28 c3 Ac5. Tablas. Se podía seguir con 29 Txe5 Dxe5 (o bien 29 ..Txe5 30 Axg6 Tg5 31 Ae4) 30 Dxe5 Txe5 31 g4 Te6 32 Tf3, con el probable resultado de empate.