Las hermanas Koplowitz discrepan de 'los Albertos' en la interpretación de sus capitulaciones matrimoniales

Las hermanas Koplowitz mantienen profundas discrepancias con los Albertos respecto a la interpretación legal de las capitulaciones matrimoniales, que, en definitiva, constituyen el eje central sobre el que gira todo el proceso de separación patrimonial dentro del Grupo Construcciones y Contratas (Grucycsa). Alicia y Esther Koplowitz consideran que sus matrimonios fueron constituidos bajo separación absoluta de bienes, pero los Albertos estiman que las capitulaciones contienen cláusulas que favorecen el reparto de los incrementos patrimoniales generados durante los 20 años que ellos han estado al frente de Conycon.

Las capitulaciones firmadas por Alberto Cortina y Alicia Koplowitz en 1969 especifican textualmente que el matrimonio fue contraído bajo el régimen de absoluta separación de bienes, si bien el convenio entre ambos cónyuges no terminó en esta exigua declaración, sino que incluyó una serie de cláusulas típicas que desarrollaban la propiedad de los bienes de cada uno en función de una serie de condicionamientos.Estas cláusulas son las que han motivado distintos dictámenes jurídicos realizados por los representantes legales de cada parte y que, a la postre, vienen a demostrar la distinta interpretación que existe al respecto. Los defensores de Alberto Cortina estiman que éste y su primo han gestionado durante 20 años la empresa, generando en este período un patrimonio adicional que ahora ha de ser distribuido de forma equitativa. En consecuencia, rechazan la posibilidad de que el acuerdo pueda efectuarse mediante una indemnización "por los servicios prestados".

Por contra, las hermanas Koplowitz estiman que las cláusulas redactadas en las capitulaciones no pueden modificar el carácter rotundo de la declaración previa, en la que se pacta un régimen de separación absoluta de bienes. En otras palabras, los informes realizados en defensa de Alicia y Esther Koplowitz señalan que dichas cláusulas no son sino la consecuencia de la propia separación absoluta de bienes.

Acuerdo de transacción

La discrepancia es, por tanto, una constante en el momento actual de las negociaciones. Aunque tanto Grucycsa -sociedad copresidida por Alberto Alcocer y Alberto Cortina- como Conycon, sociedad controlada por las hermanas Koplowitz, hacen votos por un acuerdo amistoso, la realidad es que la posibilidad de un pleito abierto ante los tribunales no se descarta a prior¡.

De hecho, el único acuerdo alcanzado al respecto por Alberto Cortina y Alicia Koplowitz, y firmado el pasado mes de julio, se efectuó sobre la base de la distinta interpretación de las partes y con el objeto de prevenir el pleito en aquellos momentos. Uno y otro cónyuge convinieron, pues, un pacto ante la imposibilidad de ponerse de acuerdo en el fondo de la cuestión, esto es, en las capitulaciones matrimoniales.

El convenio de julio incluía el pago de una cantidad, que no ha trascendido, para Alberto Cortina, si bien no especificaba la fórmula -bien en efectivo, bien con acciones- en que dicho importe sería abonado. La llegada del verano y la posterior crisis matrimonial de Alberto Alcocer y Esther Koplowitz han impedido la materialización del acuerdo de transacción entre Alberto Cortina y Alicia Koplowitz, que, en estos momentos, constituye un simple marco de referencia para las actuales negociaciones.

El acuerdo de transacción tomaría carta de naturaleza si, a la luz de las nuevas negociaciones, se demuestra la improcedencia de llegar hasta un pleito. El problema añadido entonces será que, después de los acontecimientos de los últimos días, las hermanas Koplowitz ya no quieren seguir compartiendo con los Albertos la propiedad de ninguna de sus empresas. Éstos, en cambio, desean canjear la participación que les corresponda por alguna sociedad o entidad del holding, entre las que sobresale el Banco Zaragozano.