Los abogados de Ruiz-Mateos solicitan en un nuevo recurso que dos forenses comprueben si el empresario sufre alteración psíquica

Los abogados defensores del ex presidente de Rumasa insisten en la "levedad y carácter formal de las acusaciones que en la actualidad pesan sobre Ruiz-Mateos y que se reducen a dos meros delitos de falsedad", informa .En el nuevo recurso presentado contra la denegación de prisión atenuada de José María Ruiz-Mateos, sus abogados piden al juez de Delitos Monetarios, Luis Lerga, que reconsidere su negativa y permita que dos forenses designados por ellos reconozcan al empresario para comprobar si sufre "una alteración nerviosa o psíquica que hace aconsejable médicamente el traslado y permanencia en el domicilio familiar".

Los abogados -Ramón Pelayo, Julio Ferrer y Juan Córdoba Roda- insisten en que Ruiz-Mateos no ha padecido jamás enfermedad mental alguna, pero que en las actuales circunstancias se aconseja su reconocimiento para la comprobación de la repercusión que pueda tener en él la privación de libertad y las actuales circunstancias en que se encuentra.

Tras reiterar anteriores alegaciones, los defensores consideran que, aunque aún no se haya celebrado el recurso de apelación contra el auto de prisión, es posible que el juez decida en cualquier momento la modificación de la situación del ex presidente de Rumasa.

Los letrados niegan que RuizMateos intente evadirse, ya que la pena a la que eventualmente podría ser condenado sería pequeña -difícilmente superior a un año-, en caso de no ser absuelto en su día. Este argumento queda reforzado por el hecho de que, una vez sea juzgado, Ruiz-Mateos contará con un plazo de 45 días para abandonar España si decidiera no ser juzgado por los delitos no contemplados en la extradición.

Los letrados solicitan que se revoque la orden de prisión preventiva y se acuerde el arresto domiciliario o la libertad provisional.

Para el caso de que esta decisión sea denegada, los abogados interponen recurso de apelación ante la Audiencia Nacional.

El abogado Ramón Carlos Pelayo presentó ayer ante el Tribunal Constitucional un escrito en el que solicitó audiencia con el presidente de dicho tribunal, Manuel García Pelayo, para interesarse por la fecha en que puede ser dictada la sentencia sobre la cuestión de inconstitucionalidad de la ley de Expropiación de Rumasa.