CC OO y EL PAIS
En las últimas semanas hemos remitido a su periódico dos tribunas libres; la primera, hace 40 días, sobre la política de reconversión industrial del Gobierno del PSOE; la segunda, hace tres semanas, sobre la firma de los acuerdos de AHM-Sagunto y su comparación con la situación de Aceriales.A la vista de que ninguna de ellas ha merecido la distinción de ser publicada, querríamos hacer las siguientes reflexiones para su conocimiento y el de los lectores:
- Pudiera ser que la acumulación de otras tribunas libres de suficiente actualidad haya impedido la publicación de las mandadas por nosotros.
Mal se puede entender que en un mes y 10 días, y a una media de dos tribunas libres por día, no haya habido oportunidad de introducir una. Un repaso de las publicadas en este tiempo clarificaría, además, sobre si todas tenían más actualidad que las enviadas por nosotros.
- Pudiera ser también que su diario, ejerciendo su derecho a la selección, haya decidido no publicarlas, en cuyo caso la decisión se podría haber tomado por no considerar los temas suficientemente importantes o por no compartir su contenido. Si esto fuese así, consideramos que un informativo que se define como independiente debería dejar que fuese el lector el que juzgase.
Nosotros, teniendo en consideración la representación que tenemos entre los trabajadores del metal -somos primera fuerza sindical, muy por encima de la siguiente- y que la reconversión afecta en una buena medida al sector del metal, creemos que nuestra o opinión tiene una cierta importancia. Lo cierto es que hay cuestiones sobre las que opinábamos que han hecho correr, y van a seguir haciéndolo, tinta suficiente. Es decir, están de actualidad.
Así pues, ustedes sabrán el porqué de su no publicación, pero, a nuestro juicio, la información libre, la discusión y la polémica sobre los temas que afectan a los ciudadanos son algo consustancial con la democracia. /
secretario general de la Federación del Metal de CC OO.
