El 2 de marzo ¿qué?

Del Comité Ejecutivo de la LCR y dirigente de la IV Internacional

Se ha dicho, y es cierto, que el 2 de marzo los problemas fundamentales del país, desde el paro a las amenazas reaccionarias, seguirán pendientes. Precisamente por eso las elecciones deben ser la ocasión para buscar nuevas soluciones a estos problemas. O, diciéndolo con más precisión, para buscar soluciones. Porque en los veinte meses transcurridos desde el 15 de junio esas soluciones no han existido.

UCD ha gobernado según los intereses de clase a los que sirve. Y es una regla histórica sin excepciones que, en los momentos de crisis como los que vivimos, los partidos de la burguesía tienden a gobernar cada vez más «a la derecha». En nuestro país estamos comprobando esta tendencia con creciente brutalidad: sirva de muestra el reciente decreto, llamado cínicamente de «seguridad ciudadana», y sirve de caricatura el idilio «Martín Villa-Conesa», presentado en sociedad por el señor ministro ante las cámaras de la RTVE.

Ciertamente estos partidos necesitan regularmente «balones de oxígeno» desde su izquierda, que en nuestro caso, PSOE y PCE han suministrado cuantas veces ha sido necesario. Pero en cuanto llegó el aire a los pulmones de UCD se archivaron los compromisos y se dio un paso más a la derecha. Esta ha sido la historia real de los pasados meses.

Y por ello mismo la opción real que se plantea ante el 1 de marzo, y más allá del 1 de marzo, consiste en: o mantener la política de pactos y consenso, con formas más o menos diferentes a las del pasado, o levantar una alternativa de unidad de los trabajadores para vencer a UCD y acabar con la reacción.

Por el primer camino sabemos a dónde se va: al aumento del paro; al fortalecimiento de las provocaciones reaccionarias (con nuevos episodios del tipo «operación Galaxia», el entierro del general Ortín o el plante de oficiales de la Policía Nacional); al incremento de la presión política derechista de instituciones del aparato de Estado y de fuera del aparato de Estado (particularmente la Iglesia); en fin, por no hacer la lista interminable, a un desarrollo de la Constitución que, en especial en lo referente a los estatutos de autonomía, recortará o negará derechos y libertades fundamentales. Al cabo de pocos meses, los problemas fundamentales de la sociedad española no sólo se mantendrían pendientes: se habrían agravado.

Y esto ocurriría así porque pactando con UCD no es posible ni llevar adelante un plan de obras públicas que proporcione empleo masivo.

Por eso el lema político central de todos los trabajadores y trabajadoras debe ser: vencer a UCD.

Pero desgraciadamente este no es el lema central de los partidos obreros mayoritarios.

La dirección del PSOE se prepara para gobernar Con UCD. Si se constituyera un Gobierno así, aunque su presidente fuera Felipe González, los trabajadores no contarían con un «Gobierno firme». El precio que UCD reclamaría para colaborar en un Gobierno de mayoría PSOE y el que exigiría pagar al PSOE a cambio de algunos ministerios, en el caso de que UCD fuera la dirigente de la coalición, sería respetar escrupulosamente los intereses capitalistas básicos. En estas condiciones, quien terminaría beneficiándose de la coalición sería la derecha.

Por su parte, la dirección del PCE es la más decidida partidaria del Gobierno UCD-PSOE, dirigido por UCD. Que con esta política se reclame a los militantes socialistas que «voten PCE», como medio de «salvar al PSOE del hundimiento en una política socialdemócrata y antiunitaria», es uno de los aspectos más decididamente grotescos y demagógicos de la actual campaña electoral. Harían falta instrumentos de alta precisión para establecer quién hace una política más «socialdemócrata», si es la dirección del PSOE o del PCE.

Así, los partidos obreros mayoritarios, que son los que actualmente podrían y deberían protagonizar la alternativa frente al Gobierno de la derecha, no quieren hacerlo del único modo posible: levantando la alternativa de un Gobierno socialista, basado en la alianza de los partidos obreros mayoritarios PSOE y PCE. Que sus ministros sean de ambos partidos, o solamente del PSOE, tiene una importancia secundaria. Lo que tiene importancia es que no haya un solo ministro de un partido burgués. Un Gobierno como este, con un programa que recogiera las necesidades fundamentales de los trabajadores y buscara el apoyo de los sindicatos y la movilización de masas sí sería un Gobierno firme y fuerte.

Significativamente, cuando se afirma que este Gobierno es «imposible», no se utilizan argumentos electorales; no se dice que este Gobierno no podría tener la mayoría absoluta en las Cortes. Lo que se dice es que el aparato de Estado no lo toleraría. Pero ante la presión reaccionaria del aparato de Estado sólo hay dos opciones: o se la deja seguir creciendo, cantándole la nana de «la unidad del pueblo y las Fuerzas Armadas», o se la afronta decididamente y cuanto antes mejor.

Entonces, ¿qué hacer? ¿Cómo llevar adelante una política de unidad e independencia de clase de los trabajadores, cuando los partidos y las direcciones sindicales mayoritarias se niegan a hacerlo? Pues hay que fortalecer a quienes defienden esa política en las palabras y en los hechos: hay que reforzar y ampliar el «ala izquierda» del movimiento obrero, la izquierda obrera, en las luchas de todos los días. Y hay que votar a quien asume decididamente esa política: hay que votar LCR.

El 2 de marzo puede haber o no diputados de la LCR. Si los hubiera, serían los portavoces de la política unitaria y anticapitalista que nuestro partido defiende todos los días en las fábricas y en la calle. Y si esa política ha demostrado ser útil en las luchas cotidianas, también lo sería en el Parlamento. Si no conseguimos diputados, los votos que obtengamos serán el imprescindible apoyo político para las tareas que nos aguardan, para construir desde CCOO y UGT una izquierda sindical unitaria, para impulsar los movimientos «olvidados», cómo el feminista o el de la juventud, en fin, para construir la alternativa capaz de vencer a UCD y acabar con la reacción.

Este es todo el sentido de la campaña electoral de la LCR y para esto pedimos el voto".