El Espanyol impugna el partido contra el Atlético de Madrid

El Espanyol confirmó este jueves que va a impugnar su reciente partido contra el Atlético de Madrid de la jornada 36 de la Liga y que solicitará “que se proceda a acordar su nulidad”, debido a que las imágenes del VAR en el 0-2 anotado por Antoine Griezmann no aclararon si el balón había traspasado por completo la línea de gol. “El Espanyol considera vulnerados sus derechos, sintiéndonos perjudicados de forma grave, por lo que procederemos, en consecuencia, a impugnar el partido disputado ayer y solicitar, por tanto, que se proceda a acordar su nulidad”, indicó el conjunto perico en una nota de prensa.

“En defensa de sus legítimos intereses”, el Espanyol “estudia posibles acciones legales adicionales por el posible daño patrimonial derivado de esta actuación”. “Resulta sumamente importante mencionar que no pretendemos denunciar la existencia de un error arbitral humano, inherente a la propia naturaleza del deporte”, prosiguió el texto. “Lo que el Espanyol denuncia ante el Comité de Competición de la RFEF es la existencia de una actuación negligente grave por parte del colectivo arbitral designado para el citado encuentro y, en concreto, por parte de los árbitros VAR designados por la RFEF”, reiteró la nota.

En su comunicado, la entidad perica agregó que de dicha actuación arbitral “a su vez dimana un error material manifiesto y flagrante, generador de irreparables perjuicios para el Espanyol, tanto deportivos como potencialmente económicos”. El Espanyol dio este nuevo paso, respecto al polémico remate de Griezmann, tras haber solicitado formalmente al Comité Técnico de Árbitros (CTA) la imagen o secuencia que avalara la concesión del segundo gol del conjunto madrileño, a instancias del VAR para corregir la decisión tomada por el árbitro del encuentro. “Recordemos que, como el propio reglamento establece, para cambiar una decisión arbitral desde Las Rozas deberá existir una imagen concluyente e inapelable para ello”, continuó la nota.

Además, precisó la respuesta dada al club blanquiazul por parte de Carlos Clos Gómez, responsable del VAR en el seno de la competición liguera. Así, Gómez había señalado que “en base al reglamento actual no les es posible facilitarnos imágenes o conversaciones entorno a las decisiones adoptadas en la sala VOR, confirmándonos no obstante que la imagen usada para anular la decisión del colegiado y validar el segundo gol del Atlético fue la mostrada en la realización televisiva, la procedente de la conocida como spider cam”. En base a todo ello, el Espanyol manifestó que “la única imagen usada para la concesión del gol ofrece una perspectiva desde la que es imposible determinar si la pelota ha entrado o no en su totalidad”.

Puedes seguir a EL PAÍS Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aquí para recibir nuestra newsletter semanal.