Las revisiones del VAR que cambiaron el rumbo del Mundial

El Mundial de Rusia es el primero que ha implantado la tecnología arbitral VAR (Video Assistant Referee, por sus siglas en inglés) para ayudar a los colegiados a tomar las decisiones correctas durante los partidos y evitar errores clamorosos que perjudiquen el futuro de las selecciones en el torneo. Desde que comenzó el evento deportivo, el pasado 14 de junio hasta el lunes 2 de julio, se han celebrado 54 partidos y en seis de ellos (el 11,1% del total) los servicios de videoarbitraje han influido en el resultado final. Estas son las revisiones del VAR que han logrado modificar las decisiones de los árbitros en estos 19 días de campeonato:

Corea del Sur - Alemania

Fecha: 27 de junioResultado: (2-0)

Polémica: El árbitro concede fuerga de juego a favor de los alemanes tras el gol del delantero sucoreano Kim Young-Gwon. Sin embargo, los encargados del VAR se percatan de que Gwon estaba en posición reglamentaria al haberle llegado el balón de un contrario, de un involuntario punterazo del alemán Kroos y anulan la decisión del colegiado.

A quién benefició: A los surcoreanos¿Cómo influyó en el resultado?El gol subió al marcador en el descuento, lo que deshacía el empate a cero. Unos minutos después, Corea del Sur volvería a anotar apeando a Alemania de seguir viva en el Mundial.

Fecha: 25 de junio.

Resultado: (1-1)

Polémica 1: (minuto 51) El jugador iraní Ezatolahi derriba a Cristiano Ronaldo en el área, pero el árbitro no señaló penalti. Sin embargo, el VAR corrigió la decisión inicial y dictaminó pena máxima.

Polémica 2: (minuto 81) Sin estar el balón en juego, Cristiano propinó un codazo al iraní Morteza Pouraliganji. El colegiado, tras consultar la acción con el VAR, terminó enseñándole la cartulina amarilla y el delantero portugués evitó así una expulsión que le hubiese dejado fuera de los octavos de final.

Polémica 3: (minuto 92) El árbitro revisa una mano con la ayuda del videoarbitraje del lateral derecho portugués Cédric dentro del área y dictamina la pena máxima.

A quién benefició: En las dos primeras acciones, los beneficiados fueron los portugueses. En el último lance, Irán fue favorecido.¿Cómo influyó en el resultado?El penalti sobre Cristiano que ejecutó él mismo lo paró el portero iraní. En ese momento, Portugal iba mandando en el marcador desde la primera parte, con lo que el resultado no se alteró. En el tiempo añadido, el penalti que el VAR concedió a Irán le sirvió para empatar el encuentro, pero no pudo clasificarse.

Fecha: 25 de junio.

Resultado: (2-2)

Polémica: El árbitro anula en un primer momento un gol del delantero Iago Aspas a instancias del juez de línea, que levantó la bandera para indicar el posible fuera de juego. Tras la revisión, el VAR valida el gol del delantero gallego.

A quién benefició: A los españoles.¿Cómo influyó en el resultado?La Roja consiguió empatar en el tiempo añadido y se colocó primera de su grupo, tras el empate al que llegaron Irán y Portugal.

Fecha: 21 de junio.

Resultado: (1-1)

Polémica: El delantero centro de Dinamarca, Yussuf Poulsen, toca el balón con la mano dentro del área tras un saque de esquina. El árbitro español, Mateu Lahoz, no la ve y pocos segundos después es avisado por los encargados del videoarbitraje. Tras consultar la repetición, no duda en pitar pena máxima.

A quién benefició: A los australianos.¿Cómo influyó en el resultado?Gracias a la revisión, los australianos pudieron empatar el partido en el minuto 37.

Fecha: 18 de junio.

Resultado: (1-0)

Polémica: En un ataque del equipo sueco y tras un rechace de un lanzamiento proveniente de la banda izquierda, un jugador coreano derriba en el área a un contrincante. El conjunto sueco pide penalti y el árbitro decide contar con la ayuda del videoarbitraje para dirimir la acción. El VAR dictamina que ha sido falta y, por tanto, penalti.

A quién benefició: A los suecos.¿Cómo influyó en el resultado?Corría el minuto 64 cuando los suecos se colocaban por delante de su rival. El capitán de Suecia, Andreas Granqvist, ejecutó el penalti que acabó dando la victoria a su selección.

Fecha: 16 de junio.

Resultado: (2-1)

Polémica: El VAR avisa al árbitro de una falta del jugador australiano Joshua Risdon sobre el delantero Antoine Griezmann en el interior del área cuando este se dirigía con el balón hacia la portería.

A quién benefició: A los franceses.¿Cómo influyó en el resultado?El árbitro uruguayo Andrés Cunha dictaminó que Francia debía lanzar el penalti (ejecutado por el propio Griezmann). El gol subió al marcador (minuto 57).