Entrevista con Carlos Arribas

El Tour de Francia 2009 ha sido el de la consagración definitiva de Alberto Contador, el único español que ha ganado por segunda vez esta prueba tras Miguel Indurain. Y ha sido, además, el del retorno de Armstrong, el del discreto papel de Carlos Sastre -anterior ganador-, y el de la explosión de Andy Schleck. El periodista de EL PAÍS Carlos Arribas, que ha seguido día a día la carrera gala como enviado especial, ha charlado con los lectores sobre todos los entresijos de esta edición.

1Pablo28/07/2009 11:01:35

Sabemos que Sastre no es un superclase pero el año pasado ganó justamente, ¿Qué le ha pasado para que no haya sido capaz de quedar entre los cinco primeros?

Creo que las causas han sido dos, principalmente. La primera es que acabó el Giro más cansado de lo que esperaba, tanto física como mentalmente, y que nose recuperó a tiempo para el Tour. Y la segunda, el equipo. El año pasado corrió en el CSC, el equipo más fuerte, y su mayor problema fue resolver la lucha interna con los Schleck, lo que logró en Alpe d'Huez. Este año ni el Cervélo era tan fuerte ni estaba tan centrado en el 'maillot' amarillo. Gran parte del trabajo fue para el 'maillot' verde de Hushovd.

2Nadia28/07/2009 11:04:48

Hola Carlos. ¿Debió de atacar, desde tu punto de vista, Contador en el puerto en el que dejó descolgado a Kloden? Es verdad que no debía nada a nadie en el Astana, pero Kloden junto con Paulinho parecían sus únicos aliados. Un saludo,

Creo qebió atacar. Primero porque ya tenía el Tour ganado. Segundo, porque quedaba poco para la cima y para llegar solo al Grand Bornand debería haberse arriesgado mucho en el descenso, lo que no tiene sentido yendo de amarillo. Tercero, porque daba argumentos al enemigo. Esa noche tuvo que disculparse ante el equipo, lo que le colocó en una situación incómoda. Por otra parte, creo que su ataque si benefició a alguien fue al propio Armstrong. Si hubieran seguido los cuatro al ritmo de los Schleck, sin sobresaltos, Klöden no se habría descolgado y le habría levantado a Armstrong la tercera plaza de la general.

3Paula28/07/2009 11:06:48

Carlos, enhorabuena, me han encantado tus artículos. ¿Qué tipo de Tour crees que organizarán el año que viene? El de este año me ha parecido un poco flojo, ¿crees que el del año que viene será más duro y con finales en alto? Contador y Schleck darían un bonito espectáculo

No sé, no sé. Al Tour le ha encanatdo que este año, gracias a un recorrido tan descafeinado, pudiera luchar por la victoria hasta el final. Me temo que el año próximo, si piensan en el tejano, harán lo mismo, con un Tour lleno de etapas de transición en las que el nuevo equipo RadioShack pueda intentar emboscadas. Sería mejor, claro, si pensaran sólo en un duelo entre Contador y Schleck... De todas formas, si Armstrong ficha por fin a Andy, me temo lo peor.

4manel28/07/2009 11:08:00

¿Qué le ha parecido el recorrido del este Tour?

Soso. Sin llegadas en alto importantes, sin Pirineos. Temían que Contador acabara con la carrera en la primera llegada en alto si hubiera habido la sufciente dureza, pero se encontraron con que el Astana mató el Tour en la contrarreloj por equipos. Peor, imposible. Si no llega a ser por Andy...

5JuanJim28/07/2009 11:10:03

Hola Carlos. Es un gusto leer tus crónicas. Creo que la rivalidad de Contador con Amstrong, incluso de cara al proximo Tour, puede ser buena para el ciclismo, ¿cómo lo ves?

Todas las grandes rivalidades son buenas para todos los deportes, Nadal-Federer, Borg-McEnroe, Ali-Frazier, Barça-Madrid. Y entre Contador y Armstrong hay tantas diferencias ideológicas, culturales, filosóficas, de estilo de vida y carrera, que son los dos polos opuestos, lo mejor para el morbo y el espectáculo dentro y fuera de la carretera. Y le ha venido muy bien a Contador, a su sentido de la grandeza, derrotar a Armstrong.

6xisclar28/07/2009 11:11:27

Hola Carlos soy una fiel lectora de tus cronicas del Tour y mi pregunta es, ¿cómo consigues enterarte del sentir general de los corredores a 40 km por hora en etapas de 6 horas y a lo largo de 21 días?. Bravo por tu trabajo, sin ti el Tour no sería lo mismo.

Muchas gracias, xisclar, pero no exageres. Al final se trata de hablar mucho con todos, con los corredores, con los directores... y también de haber hecho ya unos cuantos Tours y saber por dónde sopla el viento cada día.

7José María, ciclista28/07/2009 11:14:43

Hola Carlos!! Las dos últimas temporadas un buen número de excorredores han "tirado de la manta" respecto a sus prácticas dopantes. Esa realidad debería restar interés al Tour. Por contra el Ventoux estaba atestado de seguidores. ¿Eso cómo se explica?

No sé si es del todo contradictorio. Puede que el dopaje y su difusión mediática hayan hecho descender el interés de los aficionados al deporte en general por el ciclismo, pero los verdaderos aficionados al ciclismo, el núcleo duro, cada vez es más resistente. Y curiosmente si en la vieja Europa puede haber una sensación de cansancio ante el ciclismo, el aumento del número de aficionados en la carretera tiene mucho que ver con el aumento de la afición en países nuevos, los escandinavos, el Reino Unido, Estados Unidos... Cada vez hay más aficionados de más partes del mundo en las cunetas. Y la Francia profunda, pese a todo, nunca abandonará al Tour. Es un día de fiesta por los pueblos que recorre. Otra cosa son las otras carreras

8Raulito28/07/2009 11:17:21

La prensa suiza es muy escéptica con el triunfo de Contador. ¿Crees que hay algún motivo o es que están algo frustrados porque Cancellara (también bajo sospecha después de las olimpiadas) se quedó sin su contrareloj?

Hay escepticismo también en la prensa francesa y en otros países. Creo que desde los últimos escándalos ya por precaución, y para evitar quedar después como tontos, los medios han decidido no alabar exageradamente, antes al contrario, a quien muestra tener un talento superior a los demás, a quien destaca. Finalmente va a ser el triunfo de la mediocridad, sólo quien no destaca es sano, y el fin del deporte. Y también actúan así por desconocimiento. No saben quién es Contador, ni por qué es tan bueno, ni intentan saberlo.

9alfonso28/07/2009 11:19:46

¿Cómo es posible, que con todos estos detalles de confabulación contra Contador por parte de su equipo, los periodistas no profundizasen en el tema? Recuerdo la entrevista del último día a Bruynell en los campos Elíseos en TVE y este señor salió ileso de cualquier pregunta realmente comprometida. Le podrían haber trasladado el sentimiento de la afición española.

Tampoco se trata de echar más leña al fuego. Bruyneel ha intentado ser muy político. Le habría encantado que ganara el Tour Armstrong, pero no es tan tonto como para poner en pleigro una victoria de su equipo con Contador si el tejano no podía. Cada uno lucha, a fin de cuentas, por su supervivencia. Contador ya sabía cómo estaban las cosas, y fue armado y preparado. Eligió la táctica del silencio, de no entrar a las provocaciones, y no sólo sobrevivió, sino que acabó ganando.

10Lance28/07/2009 11:21:42

Hola, Carlos. La pregunta a partir de hoy es: ¿En qué equipo correrá Contador en 2009? ¿Tiene capacidad Unzue de hacer una oferta a la altura?

Me temo que tendrá que seguir en el Astana, que ahora pasa a depender de Vinokúrov. Tiene contrato y está obligado. Y Unzue, en primer lugar, tiene que lograr que Caisse d'Épargne extienda el patrocinio más allá de , que es cuando termina. Con un proyecyo de un año no puede contratar a Contador. Por otra parte, lo que es más preocupante es que ninguna gran empresa española esté dispuesta a patrocinar a un equipo pese a tener en Contador un seguro de éxito.

11Cata28/07/2009 11:22:15

¿Qué dice la rumorologia sobre el próximo equipo de Contador?

Acabo de responder. Son malos tiempos para crear nuevos equipos.

12mikitelera28/07/2009 11:23:07

Carlos, ¿no crees que Contador debería dejar de hacer declaraciones sobre su relación con Amstrong?

Tampoco ha hablado tanto. Sólo ayer y cuando se sintió en un ambiente de una afición volcada. Durante el Tour nunca entró a hablar de Armstrong más allá de lo que reclamaba la buenba educación.

13Koldo_Sagastizabal28/07/2009 11:25:39

¿Cree usted que el hecho de que Francia lleve años sin hacer nada destacable en la clasificación general del Tour ha motivado la severidad de las instituciones galas en la lucha contra del dopaje?

No sé, no sé. La autoiridades francesas más bien se han dejado llevar por una prensa que después del caso Festina convirtió el dopaje más en un asunto moral que en un probelma más, importante pero no vital. Y los políticos saben muy bien que una postura dura contra el dopaje es un asunto por el que nadie les va a criticar. Para el pòpulismo siempre va bien crear un enemigo terrible al que combatir.

14habanero28/07/2009 11:27:23

¿Crees que son compatibles Valverde y Contador en el mismo equipo?

Sí. Si Contador acaba en su equipo le haría un gran favor a Valverde, que se quitaría de encima el agobio y la responsabilidad de intentar ganar el Tour, una carrera que se le atraganta sobre todo por falta de mentalización. Valverde es el brillo instantáneo en todo tipo de carreras, el aquí y ahora, no el largo plazo que requieren las de tres semanas.

15contadorista28/07/2009 11:28:56

¿Cree que Contador el año que viene, fuera de la estructura de Bruyneel, mantendrá el nivel que ha demostrado estos dos años?

Antes de llegar a Bruyneel, cuando era casi un niño, Contador ya era muy bueno. Si algo bueno ha tenido la estructura de Bruyneel para él ha sido que al ser tan potente lo único en que ha tenido que pensar Contador ha sido en ganar la primarias en su equipo. A los rivales de fuera ya los había aniquilado

16Federico de Uruguay28/07/2009 11:31:48

Parece ser que Contador es un fuera de serie que podría ir por 7 o mas Tours. Andy parece estar a su altura en la montaña pero pierde en la crono. Wiggings a la inversa. ¿Crees que ambos pueden mejorar sus debilidades y ser mejores rivales en la proxima ronda gala?

Si encuentra la serenidad necesaria y la motivación, si no se aburre de hacer todos los años lo mismo y se rodea de un buen equipo, por supuesto. Con Andy y Wiggins, o Kreuziger y Nibali, los que más apuntan, puede acabar teniendo la relación que Indurain tuvo con Chiappucci, Bugno o Rominger. De entrada ya cuenta con el respeto de los demás de su generación. ha ganado dos Tours por ninguno de ellos. Y después, puede seguir mejorando aún. Andy, seguro, progresará en las cronos, y Wiggins será capaz de acabar la montaña con los mejores casi todos los días, pero creo que Contador siempre tendrá un as en la manga.

17ullricharcalis28/07/2009 11:39:04

Hola, Carlos ¿Cómo se explica que, a pesar de haber una supuesta mayor limpieza en el pelotón las medias de la carrera se muevan en los mismos parámetros que en los años duros de la EPO?

Lo de las medias es relativo. La media de este año ha sido la peor de los últimos seis años. Influye mucho el viento, el tipo de recorrido, el asfalto y todo eso. Medias de también se conseguían antes de los años EPO. Evidentemente el dopaje no ha desaparecido, ni las epos ni las manipulacione sanguíneas, pero creo que el indicio no son tanto las medias generales como la forma en que se afrontan las etapas, la capacidad de recuperación de un día a otro, si llegan fugas o no, si los gregarios acaban destrozados o no... Y en eso, creo que sí que ha habido un gran cambio en los últimos años. A mejor, claro.

18Salomón28/07/2009 11:41:43

¿Cómo te explicas el bajo (por no decir bajísimo) rendimiento de los dos ex-ganadores del Tour, Pereiro y Sastre? De Sastre ya has hablado, pero Pereiro...

Pereiro ganó un Tour increíble despu´´s de una doble carambola --la fuga de media hora, la descalificación de Landis--, que seguramente no volverá a producirse. Era hasta entonces un corredor de muy buen nivel, que acababa siempre décimo en el Tour y ganaba alguna etapa. Ý creo que un ciclista así es muy difícil que vuelva a encontrar la motivación necesaria para seguir sacrificándose por este deporte sabiendo que nunca volverá a ganar el Tour. La caída del año pasado fue la puntilla. Volver a ser el mismo, o casi el mismo, requería una fuerza de voluntad terible que Óscar no ha sabido encontrar.

19Bernardo28/07/2009 11:42:22

¿A quién ve con más posibilidades para ganar el Tour el año que viene?

Después de lo visto éste, a Contador, en dura lucha con Andy: son los dos únicos que pueden hacer diferencias en montaña.

20Unai28/07/2009 11:44:54

¿Cual es su opinión del presente y futuro del Euskaltel?

Al Euskaletel l pasa un poco como al Athletic, la ncesidad de tener sólo coredores vascos y, sobre todo, de la cantera, le hace muy dependiente de la cosecha que se produzca. Y en el País Vasco, como en toda España, el descenso del número de juveniles y de aficionados hace muy difícil que vuelvan a salir perlas de la cantera. De todas formas, si logran recuperar a Igor Antón, que no caba de llevarse bien con el Tour, el Euskaltel, redimensionado, puede tener algo que decir aún.

21haciendolagoma28/07/2009 11:50:55

¡Hola, Carlos! Lo de la abismal diferencia cultural entre lo español y lo anglosajón no lo acabo de entender: para mí, la mayor diferencia entre Contador y Armstrong reside en su calidad humana y compromiso profesional, y creo que así lo demuestra el hecho de que el último quiera fichar a Andy para el RadioShack. Lance prefiere que Alberto pierda el Tour antes que ganarlo por sí mismo. ¿O no?

La diferencia ultural, creo, se ve en la forma en que se afrontan las carreras. Para un ciclista norteamericano, que llega a Europa como llegan sus actores de Hollywood o sus músicos, en la ola del imperialismo cultural, sólo la victoria cuenta. La frustración de Armstrong ha sido que sólo preveía un fin para la historia de su regreso, la victoria. Si no, no le vale un pimiento. Quier fichar a Andy como antes fichó a Heras, a cualquiera que pensaba que le podía derrotar, para maniatarlo dentro del equipo a su sevicio. Y no dudo de la calidad humana de Armstrong, que es muy grande pero siempre supeditada a su egolatría. En cambio, para los europeos, y de eso se ríen los estadounidenses, también la derrota puede tener algo, o mucho, de grandeza.

22Fernando28/07/2009 11:52:32

¿Crees que la actitud de Johan Bruyneel en la dirección del equipo Astaná ha sido firme y clara?.

No sé todo lo que ha hecho o no ha hecho, pero él estará feliz, o casi. Como en ha ganado el Tour y ha colocado a otro en el podio. Yo creo, de todas formas, que su postura ha sido clara, ha jugado con las cartas levantadas y Contador siempre ha sabido a qué atenerse. Jugando sin máscaras se es más libre y él lo ha provechado.

23ullricharcalis28/07/2009 11:54:02

Hola, Carlos. ¿Crees que la suavidad del recorrido del Tour de este año es un signo de coherencia de la Organización en el marco de la lucha contra el dopaje?

No, no tiene nada que ver, creo. Ha sido un c´laculo comercial, han querdio crear un crescendo con final en tromba en el Ventux, pero la superioridad del Astana y de Contador han anestesiado la carrera.

24Sam28/07/2009 11:54:45

¿Es posible que Armstrong el año que viene pueda ganar el Tour?

Él dice que sí, que estará más fuerte. Pero él será un año más viejo, y sus rivalesun año más maduros, más sabios, más fuertes, más expertos.