_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Desiderátum

España ha cambiado muchísimo desde la Ley Orgánica de 1995. Sus códigos encajan con el pasado, pero han quedado claramente oxidados.

Juan Jesús Aznárez

Pocas veces el oportunismo político ha sido tan exhibicionista y torpe. Sus portavoces comparecieron de inmediato en el juicio de la tele reprobando la sentencia contra La Manada, sin haber leído sus 371 folios. Opinaron con los avances informativos. No hacía falta más. Lo importante era que la calle había recurrido en casación.

Como la sociedad maneja munición de grueso calibre contra los cinco cerdos, y su empuje es arrollador, a la verdad judicial se opone la verdad social. Defender la ponderación de la causa, sin expurgarla a conveniencia, es tarea de tutores cualificados, no de oportunistas.

Sobran los episodios protagonizados por una portavoz socialista haciendo la ola a un desnortado ministro de Justicia que ataca al tribunal, y cuelga de una pica la cabeza del magistrado discrepante. Más oportuno hubiera sido el análisis de las causas de un divorcio tan sonado entre judicatura y sociedad.

Intentando un acercamiento a la verdad, subrayé, vi, escuché, y leí desiderátums, triles y petulancias sobre la sentencia, hasta toparme con una realidad: la verdad social es tan contundente porque España ha cambiado muchísimo desde la Ley Orgánica de 1995. Sus códigos encajan con el pasado, pero han quedado claramente oxidados.

En su actualización, el ministro, la portavoz socialista y un Legislativo que languidece pueden aportar mucho. Los magistrados trabajan con las herramientas legales disponibles, con tamices ideológicos y culturales que impregnan la valoración de la prueba. Quizá ha llegado el momento de dotarles de aperos diferentes.

La opinión, a favor del juez discrepante, del comunicador de Antena 3 que se ha leído la sentencia, los siete tomos del sumario, escuchó las declaraciones de la denunciante, de los policías y de los psicólogos es encomiable pero insuficiente. Hubiera sido necesaria una audiencia pública, televisada, transparente, compatible con la salvaguarda de la intimidad de la joven. La sociedad necesita formar su propia opinión. La trascendencia de la vista exigía su máxima divulgación. La puerta cerrada fue un error.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_