Anticorrupció demana cinc anys de presó per a Oriol Pujol en el ‘cas ITV’

La Fiscalia Anticorrupció ha demanat que l'exnúmero dos de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), Oriol Pujol Ferrusola, sigui condemnat a cinc anys i dos mesos de presó pel cas ITV. La Fiscalia li atribueix els delictes de tràfic d'influències, suborn i falsedat documental. També sol·licita tres anys i quatre mesos de presó per a la seva dona, Anna Vidal, que va ser el canal utilitzat per l'exdiputat nacionalista per cobrar suborns.

L'escrit arriba quan estan obertes les negociacions entre totes les parts implicades en el cas ITV per arribar a un pacte que eviti el judici. Aquest acord, que encara s'està forjant, deixaria sense valor l'escrit que ha presentat ara la Fiscalia al jutjat que instrueix la causa. Segons fonts coneixedores de les converses, el pacte passa perquè l'exdiputat reconegui els fets delictius i ingressi a la presó, encara que la pena imposada superi per poc els dos anys.

Mentre aquest escenari no arriba, la Fiscalia ha presentat el seu escrit, en el qual assenyala Pujol per tres delictes. El primer, pel qual sol·licita dos anys de presó i el pagament d'una multa de 250.000 euros, és el tràfic d'influències. L'únic fill de l'expresident Pujol que ha seguit els passos del seu pare va maniobrar, presumptament, per beneficiar empresaris afins amb l'adjudicació d'estacions de la inspecció tècnica de vehicles (ITV).

El segon delicte és el suborn, pel qual sol·licita un any i mig i presó. L'exdiputat va cobrar, a través de la seva dona, gairebé 700.000 euros en comissions d'un empresari amic de la família (Sergi Alsina). Aquestes comissions es camuflaven a través de serveis que prestava una empresa d'Anna Vidal, però que, de fet, eren ficticis. El tercer delicte que se li atribueix és la falsedat en documentació mercantil, que suma dos anys més de presó.

Segons l'escrit dels fiscals Teresa Duerto i Fernando Maldonado, Pujol “va aprofitar” la seva doble condició de president del grup parlamentari i secretari general de Convergència per col·locar, al Departament d'Indústria, un home de la seva absoluta confiança: Josep Tous. El “suggeriment actiu” de Pujol a un alt càrrec d'Indústria va permetre contractar Tous com a “mediador” en el conflicte obert en el sector de les ITV. Tous, no obstant això, va resultar que no era imparcial. Segons ha acreditat la investigació, Sergi Alsina –empresari i amic íntim de Pujol– el “va retribuir mensualment” (2.360 euros cada mes) per “guanyar-se els seus favors”. Al mateix temps, un empresari del sector de les ITV, Ricard Puignou, pagava a Alsina “a canvi de les seves influències polítiques, coneixedor de l'íntima relació d'aquest últim” amb Pujol.

Els acusats es van posar d'acord a tombar l'adjudicació a una empresa rival i a crear un nou concurs a mida per als seus interessos. De fet, van preveure fins i tot crear un nou pla d'estacions i van crear una empresa perquè “es veiés afavorida en el repartiment dels lots”. Oriol Pujol no havia d'estar formalment en aquesta empresa, però sí que en resultaria beneficiat a través del seu amic Alsina. La trama no va arribar a bon port “per la difusió als mitjans de comunicació que aquests fets s'estaven investigant judicialment”, assenyalen els fiscals.

La trama vinculada a les ITV va ser només l'inici del cas. L'avanç de la investigació –i, especialment, les intervencions telefòniques– van permetre treure a la llum nous indicis contra Pujol. La Fiscalia sol·licita un any i mig de presó per a ell per un delicte continuat de suborn. A través de la seva dona, Anna Vidal, l'exdiputat va cobrar gairebé 700.000 euros en comissions del seu amic Alsina a canvi de posar-lo en contacte amb empresaris catalans que estaven escometent processos de reindustrialització. Alsina s'enduia un bon pessic per assessorar en aquests processos i, al mateix temps, pagava una part dels beneficis a Vidal per suposats treballs d'assessoria. El problema, no obstant això, és que els treballs de la dona eren ficticis (a Pujol se li demanen dos anys més de presó per un delicte de falsedat documental).

Pujol “va intervenir directament i indirectament” en les negociacions per a “la venda de la planta de Sharp” el 2010. No només va parlar amb els propietaris de Cirsa (que va assumir donar el relleu a la planta), sinó que també “va facilitar l'accés al president de la Generalitat” per “obtenir informació en relació amb l'operació”. L'exdiputat es “va coordinar” amb el seu amic Alsina, de manera que aquest va aconseguir que el contractessin per fer d'intermediari en l'operació. Va cobrar 3,2 milions d'euros. Una operació es va repetir en el cas de Yamaha, una altra multinacional que va abandonar Catalunya el 2012. Per “l'èxit” de l'operació, Alsina va cobrar 4,2 milions més. No ho hauria aconseguit, creu el fiscal, sense la “intervenció directa” de Pujol.