El 31 de mayo pasado, en el programa Las Mañanas de Cuatro que presenta el periodista Javier Ruiz, tuve la oportunidad de hacerle en cámara una pregunta, una sola, a Albert Rivera:
-Con ocasión del debate a cuatro en ausencia de Rajoy, usted sacó el tema de los sobresueldos y enseñó una portada ante la cámara. ¿Volverá a hacerlo en el debate a cuatro, esta vez con Rajoy presente?
-Volveré a hacerlo, estoy dispuesto a mostrar otra vez la portada de El Mundo y la de El País, que publicó los papeles de Bárcenas. Lo hice y lo volveré a hacer...-respondió sin vacilar.
Y lo hizo. Ya terminaba el segundo bloque temático del debate, el de las políticas sociales, y como quiera que Pedro Sanchez se dirigió a Rajoy y le dijo que debió haber dimitido después de enviar los SMS a Luis Bárcenas -Sé fuerte, Luis-, Albert Rivera anticipó la estocada que había ensayado para lanzar en el tercer bloque, el de la corrupción, llamado elegantemente "regeneración democrática".
"Lo debatimos mucho con mi equipo. Mi opinión es que el tema debe volver a salir esta vez delante de Rajoy, le dije a mis compañeros. Analizamos que era fundamental no repetir el error de Pedro Sánchez en el cara a cara de diciembre, cuando se pasó de frenada, al decir que el presidente no era decente", me explicó Rivera en una conversación el día después del debate.
"Quería evitar el víctimismo, que Rajoy suele bordar, y con el que sus votantes suelen identificarse. Por eso, ensayamos bastante. El tercer bloque, el de la corrupción, era el momento elegido, Tenía que ver cómo lanzarme. Pero cuando Sánchez sacó el tema sin datos al final del segundo bloque, sentí que tenía que anticipar el movimiento. Y lo encadené a continuación. Creo que evitamos el riesgo de pasarnos y de que Rajoy se presentara como víctima. Me pareció que quedó tocado porque estaba con la guardia baja en ese momento", añadió Rivera.
El líder de Ciudadanos dijo en el debate que Rajoy no tenía autoridad moral para encabezar un gobierno que regenere la política española después del SMS a Bárcenas y de haber recibido, según los papeles del extesorero, 343.000 euros de unas cuentas "que podían proceder de delito". Rajoy dijo que era "absolutamente falso", "mentira" y acusó a Rivera de ejercer de "inquisidor".
Rivera siguió hostigando. Le mostró a Rajoy la portada del diario El Mundo, con los SMS que el entonces abogado de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, le hizo llegar al periódico.
"Le ha enviado al señor Bárcenas después de conocer el dinero que tenía en Suiza y después, por supuesto, de estar imputado, unos mensajes diciéndole "sé fuerte", le estaba diciendo que le iba a proteger. ¿Usted cree que la gente en España va a confiar en la política con todo esto?", dijo Rivera.
El tono adecuado lo encontró con esta fórmula. "Le pido una reflexión [...] No le voy a llamar indecente. No le voy a insultar.Le pido una reflexión", apuntó Rivera a Rajoy.
¿La reflexión de Rajoy?
Una contra estocada. Le preguntó a Rivera por "el dinero negro que había cobrado, según había declarado en el programa Salvados".
"Y por cierto no me ha contestado a la pregunta que le hice antes". Tenía Rajoy una nota. "¿Cuando cobró usted dinero negro como le dijo al programa Salvados?". Repitió lentamente ante la cámara "¿Cuando cobró usted dinero negro".
"Yo no he cobrado nunca dinero negro" dijo Rivera.
Rajoy interrumpió:
"Pues entonces ha mentido o miente ahora.
"Lo que dije es que cuando no estaba en [la actividad ] política, he pagado una factura en negro", aclaró Rivera y ya no soltó a su presa. "Yo sé que usted miente y luego lo hace y cobra dinero negro de las mordidas", remachó.
"Eso es mentira", negó Rajoy.
Rivera atacó después, sin solución de continuidad a Pablo Iglesias, por los 7 millones que había recibido la Fundación CEPS en 2008 del gobierno de Venezuela.
Los mandobles de Rivera coparon la escena. En esta película de dos horas y media de duración, Pablo Iglesias y Pedro Sánchez se comportaron como mansos corderos. Pues eso, compitiendo entre quien era más socialdemócrata.
Rajoy atacó más a Rivera que a Sánchez y a Iglesias. Predijo una vez más -ya lo había hecho en Sevilla después del debate a cuatro del 20-D- que tras este debate, el PSOE quedaría en tercer lugar.
Conclusión: si Rajoy quiere deteriorar a Ciudadanos, tras hacer todo lo posible para relegar al Sánchez al tercer puesto, ¿cómo piensa gobernar con los escaños en disminución que le augura el CIS?
Pues todo parece indicar que cree en la abstención del PSOE después de un terremoto en su cúpula.
La situación, pues, se perfila quizá más endiablada el 27 de junio, por la fragilidad e inestabilidad, que el 21 de diciembre de 2015.
¿Queda alguna carta tapada?
En ciertos cenáculos se habla de la sorpresa de junio -algo así como la october surprise que suele presentarse en las elecciones presidenciales de Estados Unidos bajo la forma de escándalos o una noticia bomba-, que se relaciona con el Reino Unido. Esto es: el Brexit. Que los británicos voten a favor de abandonar la Unión Europea en el referéndum del viernes 23 de junio.
La conmoción en los mercados y la sensación de pánico podrían, según este razonamiento, fortalecer el temor en los votantes y llevar a muchos indecisos a taparse la nariz y coger la papeleta del PP.
Comentarios
Hola, amigos. Cuando cualquiera de los candidatos rivales le saca a relucir a RAJOY lo del dinero en negro, lo del dinero de Bárcenas (el poderoso señor Bárcenas), todo el lío de la corrupción flagrante y continuada del PARTIDO POPULAR, avalada y respaldada por RAJOY, ¿qué tipo de respuesta esperan? Si no le dio la gana echar marcha atrás cuando quedó en evidencia ante el Congreso, ¿piensan que lo va a hacer ahora, en vísperas de elecciones? La estrategia adecuada no era la pregunta, sino la afirmación, el ataque frontal (sin insultos, desde luego), pero con argumentos cortos, claros y contundentes que le llegaran de un solo sorbo al público televidente y votante. Esto no se dio. RAJOY es un hábil nadador, bien untado de experiencia, que sabe escurrirse de las fauces de sus pazguatos atacantes. Por tanto, esperemos lo peor: el PP volverá a ganar aunque no pueda gobernar.
Votar al PP de Rajoy es aceptar el chantaje de la mafia. No vale taparse las narices si tenemos sentido de la decencia. O el PP acepta una refundación por gente decente o que se extinga.
en el tercer bloque del debate,CORRUPCION,queda claro que es una artimaña para enmascarar otras lacunas,PARO,VIVIENDA.PRIMA DE RIESGO,VIOLENCIA DE GENERO,INMIGRACION.asi se hunden los imperios...COMENTARIO PROCEDENTE DE GOALCOM Y ANGONOTICIASCOM. CORRESPONDENCIA PARTICULAR-FORUM (ASSISTENCIA TECNICA + OUTSOURCING)ON LINE. SERVIÇO PUBLICO-CONSULTA PUBLICA CPLP-PALOP,s-IBEROAMERICA. INFORMAÇAO RETROATIVA. NOTICIARIO: CONJUNTURA E INTERFACES CRIMINAIS LESA DESPORTO EM PORTUGAL. ESTATUTO DE UTILIDADE PUBLICA. COMISSAO CARTEIRA JORNALISTA PROFISSIONAL. CBF E A CANARINHA. bom dia, saudo cordialmente. em Portugal como previ sempre,começa tambem a apariçao de um novo fenomeno que e o das instituiçoes de novas disciplinas de futebol,fenomeno tambem visivel em espanha. surgiu o DIABET-PT futebol para diabetico,o futebol vegetariano em espanha para vegetariano,o futebol lipolitico (queimar e desviar gordura corporal e estaçao fosfagenio). aqui em elvs o nuclleo sportinguista,apadrinhado por LUIS VIDIGAL,acaba de promover um torneio internucleos sportinguistas/satelites do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL. confirma isto que o modelo de desporto nacional,começa sendo posto em causa? o DIABET-PT parece um bom projeto,mas continua amarrado ao passado por nao reinvindicar por instalaçao e bola propria. a esses inconvenientes ha que ter em conta a obstaculizaçao permanente feita entre outros pelo IEFP/SEGURANÇA SOCIAL. o problema da CBF e o mesmo do desporto europeu,exeçao feita na bundesliga,premier,belgica e com a squadra azzura,mas ai ja discutivel e que o planejamento de futebol ao mais alto nivel,nunca esta por demais bem pago. ora o IEFP e o governo socialista de antonio costa,estao combinados para obstaculizrar formaçao desportiva,que teria de ser financiada a cargo de dinheiro publico/estatal,em curso reciclagem,registo de mestrado,indices formativo,modulos formativos,etc. voce cre,que tecnicos como BERTI VOGHTS,JURGEN KLINSMAN,LUIS ARAGONES,JAVIER IRRURETA,KRESIC,estao sem colocaçao por falta de sorte? nao.ha uma mafia poderosa,que necessita neutralizar a FIFA/UEFA,BLATTER/PLATINI. DESDE A REVOLUÇAO DE ABRIL,E DA TRANSIÇAO ESPANHOLA,que nos dois paises nao se aprova uma autarquia? -onde esta o dinheiro das autarquias? por ultimo o problema da canarinha que e muito acompanhada em angola e o seguinte: -SUCESSAO DA COMISSAO TECNICA E OS MASSAGISTAS. a isso soma-se o PLANEJAMENTO.ao nivel de COPA DO MUNDO ATUAL,preparem 50 milhoes de euros e por que somos entendidos na materia. ESTATUTO UTILIDADE PUBLICA. Entidade de utilidade pública Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Entidade de utilidade pública é uma organização (associação ou fundação) orientada para fins de interesse geral e que presta serviços, de maneira desinteressada, à sociedade. Índice [esconder] 1No Brasil2Em Portugal3Referências4Ligações externas No Brasil[editar | editar código-fonte] Na esfera federal da administração pública, são ditas de utilidade pública as sociedades civis, associações e fundações que receberam o referido título por assim o solicitarem, bem como por cumprir os requisitos da Lei nº 91 de 28 de agosto de 1935. Podem receber esse título as associações e fundações, legalmente constituídas no País, que comprovadamente apresentem relatórios circunstanciados dos três anos antecedentes à formulação do pedido e que promovam a educação ou exerçam atividade de pesquisa científica, cultura, artística ou filantrópica, de caráter geral ou indiscriminado, predominantemente. [1] O título de Utilidade Pública Federal (UPF) é atribuído somente a entidades sem fins lucrativos, em reconhecimento a serviços relevantes por elas prestados, de maneira desinteressada, à sociedade. Da declaração de UPF não decorre nenhum benefício ou vantagem à entidade.[1] Segundo o artigo 1º da Lei 91/1935, as pessoas jurídicas poderão obter o título de Utilidade Pública Federal, se "servirem desinteressadamente à coletividade" e se os cargos de sua diretoria, conselhos fiscais, deliberativos ou consultivos não forem remunerados. Atualmente, por força do Decreto 3.415 de 19 de abril de 2000, é de competência exclusiva do Ministro da Justiça a concessão do título de utilidade pública. Às entidades portadoras do título, por força da antiga Lei de 1935, resta obrigatória a necessidade de apresentar anualmente um relatório de atividades, para comprovar o cumprimento dos requisitos legais vigentes. Em Portugal[editar | editar código-fonte] São ditas de utilidade pública as associações ou fundações que reberam o referido título por assim o solicitarem, bem como por cumprir os requisitos do Decreto-Lei n.º 460/. D.R. n.º 25, Série I de 19-11-0.[2] Referências ↑ Ir para:a b Utilidade Pública Federal. Portal do Ministério da Justiça (Brasil).Ir para cima↑ Decreto-Lei n.° 460/: Aprova o estatuto das colectividades de utilidade pública. FONTE: s://pt.wikipedia.org/wiki/Entidade_de_utilidade_p%C3%BAblica
REGISTO NACIONAL DE CLUBES E FEDERAÇOES. CORRESPONDENCIA PARTICULAR-FORUM (ASSISTENCIA TECNICA + OUTSOURCING)ON LINE. SERVIÇO PUBLICO-CONSULTA PUBLICA CPLP-PALOP,s-IBEROAMERICA. INFORMAÇAO RETROATIVA. NOTICIARIO: CONJUNTURA E INTERFACES CRIMINAIS LESA DESPORTO EM PORTUGAL. ESTATUTO DE UTILIDADE PUBLICA. COMISSAO CARTEIRA JORNALISTA PROFISSIONAL. CBF E A CANARINHA. bom dia, saudo cordialmente. em Portugal como previ sempre,começa tambem a apariçao de um novo fenomeno que e o das instituiçoes de novas disciplinas de futebol,fenomeno tambem visivel em espanha. surgiu o DIABET-PT futebol para diabetico,o futebol vegetariano em espanha para vegetariano,o futebol lipolitico (queimar e desviar gordura corporal e estaçao fosfagenio). aqui em elvs o nuclleo sportinguista,apadrinhado por LUIS VIDIGAL,acaba de promover um torneio internucleos sportinguistas/satelites do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL. confirma isto que o modelo de desporto nacional,começa sendo posto em causa? o DIABET-PT parece um bom projeto,mas continua amarrado ao passado por nao reinvindicar por instalaçao e bola propria. a esses inconvenientes ha que ter em conta a obstaculizaçao permanente feita entre outros pelo IEFP/SEGURANÇA SOCIAL. o problema da CBF e o mesmo do desporto europeu,exeçao feita na bundesliga,premier,belgica e com a squadra azzura,mas ai ja discutivel e que o planejamento de futebol ao mais alto nivel,nunca esta por demais bem pago. ora o IEFP e o governo socialista de antonio costa,estao combinados para obstaculizrar formaçao desportiva,que teria de ser financiada a cargo de dinheiro publico/estatal,em curso reciclagem,registo de mestrado,indices formativo,modulos formativos,etc. voce cre,que tecnicos como BERTI VOGHTS,JURGEN KLINSMAN,LUIS ARAGONES,JAVIER IRRURETA,KRESIC,estao sem colocaçao por falta de sorte? nao.ha uma mafia poderosa,que necessita neutralizar a FIFA/UEFA,BLATTER/PLATINI. DESDE A REVOLUÇAO DE ABRIL,E DA TRANSIÇAO ESPANHOLA,que nos dois paises nao se aprova uma autarquia? -onde esta o dinheiro das autarquias? por ultimo o problema da canarinha que e muito acompanhada em angola e o seguinte: -SUCESSAO DA COMISSAO TECNICA E OS MASSAGISTAS. a isso soma-se o PLANEJAMENTO.ao nivel de COPA DO MUNDO ATUAL,preparem 50 milhoes de euros e por que somos entendidos na materia. ESTATUTO UTILIDADE PUBLICA. Entidade de utilidade pública Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Entidade de utilidade pública é uma organização (associação ou fundação) orientada para fins de interesse geral e que presta serviços, de maneira desinteressada, à sociedade. Índice [esconder] 1No Brasil2Em Portugal3Referências4Ligações externas No Brasil[editar | editar código-fonte] Na esfera federal da administração pública, são ditas de utilidade pública as sociedades civis, associações e fundações que receberam o referido título por assim o solicitarem, bem como por cumprir os requisitos da Lei nº 91 de 28 de agosto de 1935. Podem receber esse título as associações e fundações, legalmente constituídas no País, que comprovadamente apresentem relatórios circunstanciados dos três anos antecedentes à formulação do pedido e que promovam a educação ou exerçam atividade de pesquisa científica, cultura, artística ou filantrópica, de caráter geral ou indiscriminado, predominantemente. [1] O título de Utilidade Pública Federal (UPF) é atribuído somente a entidades sem fins lucrativos, em reconhecimento a serviços relevantes por elas prestados, de maneira desinteressada, à sociedade. Da declaração de UPF não decorre nenhum benefício ou vantagem à entidade.[1] Segundo o artigo 1º da Lei 91/1935, as pessoas jurídicas poderão obter o título de Utilidade Pública Federal, se "servirem desinteressadamente à coletividade" e se os cargos de sua diretoria, conselhos fiscais, deliberativos ou consultivos não forem remunerados. Atualmente, por força do Decreto 3.415 de 19 de abril de 2000, é de competência exclusiva do Ministro da Justiça a concessão do título de utilidade pública. Às entidades portadoras do título, por força da antiga Lei de 1935, resta obrigatória a necessidade de apresentar anualmente um relatório de atividades, para comprovar o cumprimento dos requisitos legais vigentes. Em Portugal[editar | editar código-fonte] São ditas de utilidade pública as associações ou fundações que reberam o referido título por assim o solicitarem, bem como por cumprir os requisitos do Decreto-Lei n.º 460/. D.R. n.º 25, Série I de 19-11-0.[2] Referências ↑ Ir para:a b Utilidade Pública Federal. Portal do Ministério da Justiça (Brasil).Ir para cima↑ Decreto-Lei n.° 460/: Aprova o estatuto das colectividades de utilidade pública. FONTE: s://pt.wikipedia.org/wiki/Entidade_de_utilidade_p%C3%BAblica FONTE: ://widesporto.pt/conteudo.aspx?id=119&idMenu=53
ES BN PERO NO SE LAS `'ARTE POR MUDOS
los sobresueldos son una injusticia a la sociedada href="http://www.joyc.es">cartucho de tinta
En relacion a los so0bresueldos es una ofensa a la sociedad cuand deberia estar limitado si tiene funciones publicas.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
